Шпаргалка по «Политологии»

 

Итак, как мы уже говорили, во второй половине XX в. развитие геополитической  теории наиболее успешно шло в  русле англосаксонской школы.

 

Но в 50-х гг. под воздействием комплекса причин и некоторых  странах Европы (особенно во Франции  и в Западной Германии) стало формироваться  общественное мнение за создание единой Европы.

 

Наибольшее развитие получила геополитическая мысль в Европе, особенно во Франции, Бельгии, ФРГ, когда  в 60-х гг. президентом Франции  стал «континенталист» генерал Шарль  де Голль. Он предпринял ряд энергичных антиатлантистских шагов: Франция  вышла из НАТО, где абсолютно доминировали США, и выработала собственную геополитическую  линию, включающую в себя «оборону по всем азимутам»; укреплялись связи  с СССР, усиливалось франко-германское сотрудничество, а в перспективе  планировалось создать «Европу  от Атлантики до Урала».

 

60-е гг. положили начало  созданию франко-западногерманского  политического, экономического, финансового  союза — ядра объединенной  Европы конца XX в., которая значительно  превзошла по главным показателям  США. В 60-е гг. европейские ученые-геополитики  стали чаще включаться в американские  исследовательские проекты. Причин  тому было несколько. Наиболее  важная из них — прерванная  связь с довоенными геополитическими  школами. 

 

Постепенно работы европейских  геополитиков превратились в самостоятельные  школы — в «региональную геополитику» (например, течение, возглавляемое Ивом Лакостом во Франции). Авторы концепции  «региональной геополитики», в отличии  от родоначальников этой науки (Ратцеля, Рудольф. Челлена, Макиндера, Мэхена или  Хаус-хофера) придавали мало значения главному закону дисциплины — закону глобального дуализма (борьбы Суши и Моря), а использовали геополитические  методики для изучения, анализа и  описания межгосударственных, межэтнических  конфликтов, демографических процессов  и даже политических выборов.

 

В общей линии геополитической  мысли Запада наиболее ярко были выражены следующие направления: атлантизм, мондиализм, прикладная геополитика  и геополитика европейских «новых правых». Прежде чем попытаться кратко рассмотреть эти течения, надо сделать  небольшой экскурс в экономическое, политическое и военное развитие США и стран Западной Европы после  окончания Второй мировой войны (1939-1945).

 

 

После войны геополитики-атлантисты уточняли и развивали частные  аспекты теории, усиливая ее прикладную сторону. Идея «морской силы» с ее геополитической стратегией стала  официальной международной политикой  США. Она рассматривала два варианта развития событий:

 

• выигрыш Западом борьбы с Востоком;

 

• конвергенция (от лат. convergere — приближаться, сходиться) двух противоположных  идеологических сторон в нечто единое и установление Мирового Правительства.

 

Второй вариант развития событий потребовал появления новой  доктрины, получившей название «геополитика мондиализма», или геополитика «нового  мирового порядка».

 

Европейская геополитическая  мысль была представлена геополитиками  «континенталистами» и «новыми  правыми». Это европейское течение  развивало геополитические идеи школы Хаусхофера. В конце 80 —  начале 90-х гг. к их трудам обратились официальные европейские геополитики.

 

Идеи атлантизма

 

В 1956 г. ученик Спикмена Д. Мейниг опубликовал труд «Хартленд и  римленд в евразийской истории». Здесь Мейниг специально подчеркнул, что «геополитические критерии должны особо учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое отношение территории к Суше и  Морю». В таком подходе весьма заметно влияние Видаль де ла Блаша. Мейниг говорит о том, что все  пространство евразийского римленда делится  на три типа по своей функционально-культурной предрасположенности:

 

1. Китай, Монголия, Северный  Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия — пространства, органически тяготеющие к хартленду.

 

2. Южная Корея, Бирма,  Индия, Ирак, Сирия, Югославия  — геополитически нейтральны.

 

3. Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таиланд —  склонны к талассократическому  блоку.

 

В 1965 г. другой последователь  У. Кирк выпустил книгу, название которой  повторяло название знаменитой статьи Маккиндера «Географическая ось  истории». Кирк развил тезис Спикмена относительно центрального значения римленда для геополитического баланса сил. Опираясь на культурно-функциональный анализ Мейнига и его дифференциацию «береговых зон» относительно «теллурократической» или «талассократической» предрасположенности, Кирк выстроил историческую модель, в которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с большей или меньшей степенью интенсивности внутрь континента. При этом «высшие» культурные формы и историческая инициатива признаются за теми секторами «внутреннего полумесяца», которые Мейниг определил как «талассократически ориентированные».

 

Развитие геополитических  взглядов применительно к ядерной  эпохе мы встречаем у другого  представителя той же американской школы Колина С. Грэя. В своей книге  «Геополитика ядерной эры» он дает очерк военной стратегии США  и НАТО, в котором ставит планетарное  месторасположение ядерных объектов в зависимость от географических и геополитических особенностей регионов. В середине 70-х гг. Грэй назвал геополитику наукой о «взаимосвязи между физической средой в том  виде, как она воспринимается, изменяется и используется людьми и мировой  политикой». Как считал Грэй, геополитика  касается взаимосвязи международной  политической мощи и географического  фактора. Под ней подразумевается  «высокая политика» безопасности и  международного порядка; влияние длительных пространственных отношений на возвышение и упадок силовых центров; то, как  технологические, политико-организационные  и демографические процессы сказываются  на весе и влиянии соответствующих  стран.

 

Технологические нововведения в военной области продиктовали необходимость применять глобальный подход к проблемам безопасности. Его использование дало повод  ряду ученых по-новому трактовать геополитику. Американский исследователь Д. Дедни, уделяя главное внимание роли технического фактора в отношениях между географической средой и политическими процессами, рассуждает следующим образом: «Геополитическая действительность служит фоном для  географии и технологии… Без  сильного чувства технологии геополитика  вырождается в земной мистицизм».

 

Техницистские трактовки  геополитики преобладают в работах  ученых, стоящих на позициях неолиберализма.

.

 

С именами «либералов»  связано становление «бихевиористской»  школы геополитики, создающей поведенческие  и статистические модели распространения  войн и конфликтов. Среди своих  целей «бихевиористская» геополитика  называет выявление объективных  законов международных отношений  с целью вытеснить субъективные модели традиционных реалистов, исходящие  из представлений о двухполярности мира, заменить их полицентрическими  схемами международных отношений.

 

Сразу же после второй мировой  войны геополитики приняли самое  активное участие в конструировании  «биполярной» схемы мира. Одновременно возрастают мультиполярность и взаимозависимость  в мировой экономике и политике. Негибкость геостратегических доктрин  типа ядерного сдерживания по отношению к новым региональным проблемам в этих условиях становится явной.

 

Для «либералов» характерно отрицание преемственности на уровне политической лексики между скомпрометировавшей  себя нацистской геополитикой и современной  геополитикой как темой и методом  «внешней» политической географии. Нередко «либералы» инкриминировали  послевоенному советскому руководству  использование одной из разновидностей теории «хартленда», где подчеркивается «исключительность» географического  положения Восточной Европы в  борьбе держав за мировое господство, которой оно руководствовалось  в своей деятельности по организации  СЭВ, по укреплению обороноспособности восточноевропейских стран.

 

С точки зрения американца Сола Коэна все регионы Земли  могут быть разделены на четыре геополитические  составляющие:

 

1) внешняя морская (водная  среда), зависящая от торгового  флота и портов;

 

2) континентальное ядро (nucleus), тождественное Hinterland (геополитический  термин, означающий «удаленные от  побережья HI (утренние регионы»);

 

3) дисконтинуальный пояс («береговые сектора», ориентированные  либо внутрь континента, либо  от него);

 

4) регионы, геополитически  независимые от этого ансамбля. Известный ученый и политик  (бывший госсекретарь США) 

 

Збигнев Бжезинский рассматривал наряду с другими вопрос конфликтности  стран. По мнению 3бигнева Бжезинского, распад Советского Союза привел к  геополитическому вакууму в сердцевине Евразии, что является главной причиной конфликтности по периметру всего  постсоветского геополитического пространства. Вместе с активизацией ислама и объективной  неспособностью США обеспечить контроль над ситуацией в регионе Среднего Востока это ведет к появлению  огромной зоны нестабильности, которая  может охватить часть Юго-Восточной  Европы, Средний Восток и район  Персидского залива, а также южную  часть бывшего Советского Союза. Внутри этой, по словам Бжезинского, «воронки водоворота насилия» имеется множество  узлов потенциальных конфликтов, несущих угрозу всему миру. Степень  угрозы возрастает, поскольку существует возможность вовлечения в конфликт других стран, и особенно Китая. 3. Бжезинский ставит под сомнение соблюдение этой страной режима нераспространения  ядерного оружия.

 

Главную же угрозу американский политолог, известный в прошлом  своими антисоветскими взглядами, видит  в возобновлении имперской политики России. Не веря в необратимость  демократических преобразований в нашей стране, он считает неизбежным возврат к попыткам «возрождения империи».

 

Атлантизм не был чужд и  новым идеям, связанным с научно-техническим  прогрессом, научно-технической революцией в военной сфере. История показала, что атлантизм более динамично, наступательно использовал все  среды, базирующиеся на номосе (закон, порядок) Моря. Геополитика атлантистов  оказалась наступательной, а геополитика  Евразии пребывала в состоянии  пассивной обороны. В сфере аэрократии СССР добился относительного паритета, но в «звездных войнах» не смог устоять против блефа, что во многом привело к поражению в «холодной  войне», к развалу содружества  стран Варшавского договора, а  впоследствии и СССР.

45 вопрос:  Внешняя политика РФ: эволюция и основные приоритеты.

С 1992 г. Российская внешняя  политика прошла через несколько  этапов. Вначале, примерно до 2003 г., она  была ориентирована в основном на интеграцию страны в Западное сообщество.

Крутой поворот произошел  в 2003-4 гг. Вторжение США в Ирак, «дело ЮКОС» и ответная кампания по «борьбе с путинизмом», трагедия Беслана и предоставление убежища  лидерам чеченских сепаратистов в США и Британии и, наконец, Оранжевая  революция на Украине развернули вектор российской внешней политики. Идеологическим обоснованием этого  разворота стали известные выступления  Путина в связи с терактом в  Беслане (4 сентября 2004 г.) и его же речь на Мюнхенской конференции по безопасности (февраль 2007 г.). Материальной основой нового курса стали непрерывно повышавшиеся с 2003 г. цены на нефть.

Начавшийся в 2004 г. этап эволюции внешней политики РФ можно условно  обозначить как время самоутверждения. Москва отказалась от усилий в направлении  интеграции в Западное сообщество и  сосредоточилась на укреплении собственных  великодержавных позиций.

Этот этап завершился в 2008 г. Война между Россией и Грузией, едва не приведшая к столкновению РФ и США; мировой финансовый и  экономический кризис, поразивший Россию в большей степени, чем какую-либо другую крупную экономику в мире; продолжающийся на фоне всемирного падения  ВВП уверенный рост Китая; относительное  ухудшение положения РФ в основных мировых рейтингах, в т.ч. в оценках  научно-технического потенциала, но едва ли не в первую очередь – резкое падение цен на нефть и последующая  стабилизация нефтяных цен заставили  российское руководство модифицировать внешнюю политику страны.

В 2009 г. президент Медведев провозгласил курс на модернизацию страны. Это решение означало, что Медведев и Путин признали крах надежд на то, что непрекращающий нефтяной бум  вновь выведет Россию на первые позиции  в мире.

В соответствии с высшим приоритетом  национальной безопасности, главные  внешнеполитические усилия должны быть сосредоточены на достижении следующих  основных целей:

- обеспечение безопасности  страны, сохранение и укрепление  ее суверенитета и территориальной  целостности, прочных и авторитетных  позиций в мировом сообществе;

- создание благоприятных  внешних условий для модернизации  России, перевода ее экономики  на инновационный путь развития, повышения уровня жизни населения

- воздействие на общемировые  процессы в целях установления  справедливого и демократического  миропорядка, основанного на коллективных  началах в решении международных  проблем и на верховенстве  международного права

- формирование отношений  добрососедства с сопредельными  государствами, содействие устранению  имеющихся и предотвращению возникновения  новых очагов напряженности и  конфликтов в прилегающих к  Российской Федерации регионах  и других районах мира;

-поиск согласия и совпадающих  интересов с другими государствами  и межгосударственными объединениями  в процессе решения задач, определяемых  национальными приоритетами России, создание на этой основе системы  двусторонних и многосторонних  партнерских отношений

- всесторонняя защита  прав и законных интересов  российских граждан и соотечественников,  проживающих за рубежом;

- содействие объективному  восприятию Российской Федерации  в мире как демократического  государства с социально ориентированной  рыночной экономикой и независимой  внешней политикой;