Политическая власть

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2013 в 15:55, курсовая работа

Краткое описание

Понятие власти является одним из центральных в политологии. Оно дает ключ к пониманию политических институтов, политических движений и самой политики. Определение понятия власти, её сущности и характера имеет важнейшее значение для понимания природы политики и государства, позволяет выделить политику и политические отношения из всей суммы общественных отношений.

Содержание

Введение…………………………………………………………………...стр.2-12

Гл. I. Природа политической власти.

1.1 Власть как общественное явление……………………………………………………….……………стр.13-31

1.2 Государство как инструмент власти……………………………………………………………………....стр.32-45

1.3 Структура политической власти………………………………………………………………………стр.46-58

Гл. II Особенности функционирования власти в
условиях реформирования России.

2.1 Институты власти современной России………………………………………………………………….…..стр.52-70

2.2 Актуальные проблемы реформирования
Российской государственности…………………………………..…стр.71-81

Заключение……………………………………………...………………..стр.82-85

Прикрепленные файлы: 1 файл

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ.docx

— 128.61 Кб (Скачать документ)

Абсолютизму противостоит опирающийся  на либерализм и парламентаризм демократизм, который на деле реализует гражданскую  самодостаточность и самодостоинство  граждан посредством повсеместно  гарантируемого и соблюдаемого всеобщего  равенства и ответственности

Признак наследуемости - интервал «династическая – выборная Власть» Наследуемая власть (монархии, империи) по сути своей глубоко трагична, ибо связывает судьбы страны, народа со щедростью природы, которая частенько «отдыхает» на детях великих людей. Наследуемая власть принадлежит прошлому, однако, точно голова гидры, восстанавливается там и тогда, где и когда подрываются здоровые демократические социальные устои.

Признак элитности - интервал «персонифицируемая – не персонифицируемая власть». В первой части дилеммы - разряды власти, конституируемые личностными качествами правителей. Таковы аристократия, олигархия, меритократия, технократия, плутократия, иерократия, теократия. Во второй части дилеммы - типы власти, которые, подобно охлократии и непосредственной демократии, строятся на принципах радикального отвлечения от персональных достоинств властителей. Топография современной власти отличается взаимодействием этих обоих видов: институциализация политики влечет профессионализацию, а значит индивидуализацию данной сферы социальной занятости; в тоже время благодаря крушению идеологии мессианизма наряду с возрастанием экзистенциальной ответственности за выработку и принятие политических решений в наши дни усиливается значимость легального народовластия.

Признак парциальности - интервал «лицензируемая - нелицензируемая власть». Первый член обозначенной пары характеризует системы власти, которые вводят ограничения (дискриминации) на допущение граждан к потентату (многочисленные цензы - имущественный, образовательный, этнический, классовый, сословный, оседлости и д.р.). Цивилизованное общественное устройство, разумеется, исключает саму идею проведения властных цензов, учреждения надзора (цензуры) за властной деятельностью. В настоящий момент доминирует тенденция к нелицензируемой власти.

Признак корпоративности - интервал «кастовая – некастовая власть». Речь идет о наличии котерий - сплоченных замкнутых политических группировок, преследующих в общественной жизни своекорыстные цели. Деятельность этих «лоббистских» структур узаконивается специфическим регламентом, поощряющим узкогрупповые вертикали власти. Будучи частичными, подобные институты не отражают и не выражают умонастроений, гражданской воли населения

Признак моральности - интервал «агиократия – порнократия». В этой связи некоторые исследователи противопоставляют агиократии – высоконравственной власти святынь – морально ущербную демократию. Но как отмечает Ильин, агиократии противостоит не демократия, а тлетворная порнократия – власть, использующая святые для большинства вещи в своекорыстных аморальных целях.

Признак правозаконности - интервал «правовая – неправовая власть». Правовая власть руководствуется законами, тогда как неправовая власть - авторитарными, волевыми решениями. Правовую власть (номократию) требуется отличать от правой власти. В первом случае подразумевается связанность власти правом - принцип законной власти и власти законов. Во втором - имеется в виду власть, существующая «по праву».

Признак конструктивного  согласия - интервал «консенсуальная - неконсенсуальная власть». Представляя высшую форму демократии, консенсуальная власть предполагает управление обществом на базе согласия всех заинтересованных лиц - общего мнения. Традиционная демократия, законы которой сводятся к решению простого большинства, понятно, несовершенна: принцип механического большинства, влекущий раскол, подрывает справедливость, вызывает социальное противостояние.

Признак сменяемости - интервал «ротируемая - фоссилизируемая власть». Ограничению произвола, привнесению элемента трезвости в характер власти способствует ротируемость – формальный лимит на вершение, отправление властных функций.

Признак концентрируемости - интервал «интегральная (централизованная) - интеркурсивная (дифференцированная) власть». Существуют три типа централизованной власти: царство – династический абсолютизм; деспотия - личностный или групповой авторитаризм; этатизм – государственно-бюрократический авторитарный абсолютизм. Отличительная особенность централизованной власти - жесткая социальная навигация: динамический контроль общественных взаимодействий (обмен деятельностью, обработка людьми друг друга); «сверху»; подавление частной инициативы - дисциплинарная канализация устроительства жизни: свертывание институтов гражданского общества, ущемление прав и свобод народа; цивилизационное первопроходчество, пионерство (тенденция сознательно писать историю с красной строки, отталкиваясь от «чистого листа»).

Признак насильственности - интервал «легитимная - нелегитимная власть». Легитимная - законная власть, имеющая конституционные полномочия. Соответственно нелегитимная власть - власть, добытая в результате нападения, захвата, незаконного применения силы, спровоцированного изменения строя, прямой и косвенной (подрывная деятельность) агрессии, пронунциаменто, различных видов давления.

Признак засилья государственного контроля во всех отсеках общественной жизни - интервал «тоталитарная – нетоталитарная власть». Происходя от латинского прилагательного totus-весь, целый и наречия totaliter - целиком, понятие «тоталитаризм» употребляется для обозначения такого политической режима, в котором государственная власть, сосредоточиваясь у узкой группы лиц, на основе свертывания демократии, ликвидации конституционных гарантий, посредством насилия, полицейско-приказных методов воздействия на население, духовного порабощения людей полностью поглощает все формы и сферы самопроявления общественного человека.[31]

Политическая власть как, одно из важнейших проявлений власти характеризуется реальной способностью данного класса, группы, индивида проводить  свою волю, выраженную в политике. Понятие  политической власти шире понятия власти государственной. Известно, что политическая деятельность осуществляется не только в рамках государства, но и в других составных частях социально-политической системы: в рамках партий, профсоюзов, международных организаций и  т.д.

Для понимания, как самой  природы властного общения, так  и специфики современных отношений  между людьми по поводу государственной  власти, необходимо коснуться и вопроса  о ее происхождении. Нередко упускается из виду, что политическая власть в  ее современной форме как власть государственно-публичная имеет  не такую уж длительную историю (всего  около 5 тысячелетий) по сравнению с  догосударственными (т.н. потестарными, от позднелатинского «potestas» — власть) сегментированными структурами  управления и саморегулирования, существовавшими  начиная с появления в эпоху  позднего (или верхнего) палеолита  несколько тысяч лет назад  кроманьонского человека. Кроме всего  прочего, в пользу того, что видовое  понятие государственной власти по объему значительно уже, чем родовая  категория «власть», свидетельствует  и появление на рубеже третьего тысячелетия  органов «над государственной» власти в лице законодательных (Европарламент) и исполнительных (Комиссия Европейских  Сообществ) институтов, полномочия которых  распространяются на территорию почти  полутора десятка европейских стран. Итак, можно сделать предварительный  вывод о том, что категория  «власть» в широком смысле включает в себя и догосударственную (потестарную), и государственную (публичную), а  возможно даже и «надгосударственную» (постгосударственную) формы властной организации и общения людей.

Я же подробнее остановлюсь  только на официальной структуре  политической власти, каковой является институциональная система органов  современного государства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Государство как инструмент  власти.

Центральное место в институциональной  подсистеме занимает государство —  целая система органов, структур, использующих самые разные ресурсы. Только отдельные государственные  органы вправе применять насилие, обеспечивать обязательность принимаемых решений. Государство по природе своей является организацией всего общества, так или иначе, отражающей различные интересы. Власть государства распространяется на всех граждан, проживающих на данной территории, независимо от вероисповедания, политических позиций, социального положения.

Государство как средоточие власти, является необходимой предпосылкой существования любой формы политического  устройства. Под «государством» понимается централизованный институт, который  несет ответственность за целостность  территории контролирует вооруженные  силы, способен изыскивать достаточно финансовые средств для содержания военных и гражданских должностных  лиц и обладает, по крайней мере, в глазах своего персонала, правом принимать  властные решения. В подобной трактовке  государство как институт следует  оценивать в соответствии с его  реальным положением — в качестве субъекта в системе государств и  в самом обществе, сформированного  под влиянием внутристрановых экономических, социальных и политических процессов  и в свою очередь влияющего  на последние.[32]

Государство, которое уверено в  способности править своей территорией, защищать и контролировать ее, принимать  решения, финансировать свою деятельность, а также имеющее определенную свободу маневра можно назвать  сильным. Государство же, чья способность  выполнять эти задачи постоянно  оспаривается какими - либо группами изнутри  или извне, является слабым. Как сильные, так и слабые государства могут  прибегать к репрессиям; и в  тех, и в других могут существовать и авторитарные, демократические  режимы, однако в слабом государстве  форма политического правления  постоянно находится под угрозой.[33]

Государственная власть не обязательно  использует принуждение для достижения своих целей. Могут быть использованы идеологические, экономические и  другие методы воздействия. В тоже время  именно государственная власть обладает монополией на то, чтобы принудить  членов общества для выполнения своих  намерений. Структура власти или  распределение власти фактически является разделением права на ее использование. Когда говорят, что одно лицо обладает большей властью, чем другое, это  значит, что оно имеет большую  свободу действий.[34]

Власть в государстве  имеет институализированный характер. Это означает, что не следует смешивать  лиц, временно осуществляющих эту власть, с самой властью, принадлежащей  политической общности (государству). Лица, входящие в элиту, меняются, однако институциолизированная власть государства  от этого не исчезает, за исключением  случаев, когда эти изменения  сопровождаются уничтожением государства  вследствие других причин, таких как  гражданская война или подчинение другим государством.

Политическая элита может  принудительно навязать власть, используя  для этого юридические нормы. Принудительный характер юридических  норм сказывается в той мере, в  какой их нарушение позволяет  государственным органам применять  санкции. Власть осуществляется посредством  этих норм. Юридические нормы устанавливают, что именно нужно делать, хотя это  никогда не выполняется в полной мере. В том мере, в какой большинство  населения конкретного государства  соблюдает эти нормы. Таким образом, политическая власть является регулятором  поведения населения данного  государства, поскольку нормы определяют его поведение.

Если к власти проявляется неуважение, правители, опираясь на институционализированные аппараты насилия, могут применить  санкции, предусмотренные политической системой. Политическая элита вынуждается  применять институционализированное насилие на постоянной основе лишь в исключительных случаях, поскольку  она обладает достаточно эффективными для управления коллективным поведением средствами прямого и косвенного убеждения. Институционализированное насилие является последним аргументом, к которому прибегает политическая элита, когда возникает угроза свержения  элиты.[35]

Государство — самый древний  и непреходящий институт. Партии, лоббисты, ассоциации появились на свет за последние 150—200 лет. Государству—более десяти тысяч лет. Существование государства  поддерживается следующими факторами. Во-первых, необходимостью территориальной  целостности общества, наличия гарантий от какой-либо внешней угрозы. Во-вторых, общество вынуждено существовать как  целое при большом неравенстве  между людьми. Такое возможно при  наличии общего авторитета, силы, которой  подчиняются все. В-третьих, существование  в обществе проблем, затрагивающих  интересы всех его членов, порождает  и адекватные структуры, которые  берут на себя их решение. По силе, эффективности  государства можно судить об организованности общества. Сам факт существования  государства означает, что общество поднялось до признания верховной  власти для себя, единого порядка  для всех. Государство достаточно сильно, незыблемо, если граждан объединяет осознанный общий интерес, неприятие  ими того, что разрушает основы политического порядка. Главный  критерий развитости нации — устойчивость ее государственной оформленности. В свою очередь, нет развития политической власти, государственности без национального  самосознания, социальной и этнической идентичности.

Нельзя не согласиться с мыслью Г. Белова о том, что осознание  народом необходимости своей  государственной оформленности  — первая основа функционирования политики в целом. Без такой основы есть пространство только для частичной  или деформированной политики и  власти.[36]

Государство, существуя как  система, обладает высокой способностью самосохранения, восстановления и обновления своих подсистем. Для обеспечения  своей деятельности оно должно быть сильным, то есть хорошо организованным, иметь надежный бюджет с устойчивым реальным доходом, эффективную администрацию, достаточные силовые структуры. Свои функции государство может  осуществлять, если оно обладает развитой способностью интерактивности, то есть воздействия одних органов власти на другие, подчинения нижестоящих  должностных лиц вышестоящим  структурам. Обеспечивается это действием  принципов суверенитета и единства государства, оптимальными моделями взаимодействия с социальной средой.

Информация о работе Политическая власть