Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2014 в 20:24, дипломная работа
Цель исследования: теоретически обосновать и экспериментальным путем проверить эффективность методических условий, способствующих обеспечению качества профессиональной компетентности педагога в школе. Для решения поставленной цели, необходимо решить ряд задач:
- изучить состояние разработанности исследуемой проблемы в философской, психолого-педагогической и методической литературе на современном этапе развития образования;
- определить основы сущности понятий «профессиональная компетентность педагога» и «качество профессиональной компетентности педагога»;
- разработать и экспериментально проверить методические условия обеспечения качества профессиональной компетентности педагога;
- на основе апробированной методики научно обосновать направления работы по обеспечению качества профессиональной компетентности педагога.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1.ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ ПЕДАГОГА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ…………………………………………………. 8
1.1. Профессионализм и профессиональная компетентность ……………… 8
1.2. Структура профессиональной компетентности педагога……………… 13
1.3. Профессиональная компетентность и педагогическое мастерство…… 15
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАБОТЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГИМНАЗИИ НАД ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТЬЮ УЧИТЕЛЕЙ………………………………………… 17
2.1. Сущность и содержание работы администрации школы с учителями .. 17
2.2. Принципы, формы и методы работы администрации школы с учителями……………………………………………………………………… 23
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КАЧЕСТВА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ПЕДАГОГОВ………………………………………………………………..... 36
3.1. Критерии, определяющие уровень компетентности администрации школы в работе с учителями………………………………………………... 36
3.2. Содержание и технологии мониторинга уровня профессиональной компетентности учителя……………………………………………………. 54
3.3. Анализ результатов и выводов экспериментальной работы…………. 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………. 63
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………. 66
Приложение 4
Образовательный уровень
Учебный год |
Образование |
ВСЕГО | ||||||||||
высшее педагогическое |
высшее не педагогическое |
неоконченное высшее |
среднее проф. педагогическое |
Среднее- профессиональное | ||||||||
осн |
совм |
осн |
совм |
осн |
совм |
осн |
совм |
осн |
совм |
осн |
совм | |
2006-2007 |
48 |
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
51 |
5 | ||||
2007-2008 |
49 |
5 |
1 |
1 |
1 |
2 |
52 |
7 | ||||
2008-2009 |
48 |
5 |
1 |
3 |
2 |
2 |
54 |
7 | ||||
2009-2010 |
52 |
5 |
1 |
1 |
2 |
1 |
56 |
6 | ||||
2010-2011 |
49 |
7 |
1 |
1 |
2 |
1 |
53 |
8 | ||||
2011-2012 |
46 |
5 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
53 |
6 |
Приложение 5
Таблица 3.3.Показатели обучения учащихся за 5 лет
Показатели |
2007-2008 |
2008-2009 |
2009-2010 |
2010- 2011 |
2011- 2012 |
% |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
успеваемости |
|||||
% качества |
71 |
71 |
72 |
73 |
75 |
СОУ |
62 |
62 |
63 |
63 |
63 |
средний |
3,9 |
3,9 |
4,1 |
4,1 |
4,1 |
балл |
Приложение 6
Таблица 3.4. Количество медалистов в гимназии
Уч. год Параметры статистики |
2007-2008 |
2008-2009 |
2009-2010 |
2010-2011 |
2011-2012 |
Закончили 9кл |
37 |
59 |
44 |
45 |
58 |
-из них с отличием |
5 |
5 |
8 |
7 |
10 |
Закончили 11кл |
32 |
33 |
48 |
33 |
35 |
- с золотой медалью |
4 |
7 |
3 |
2 |
3 |
- с серебряной медалью |
3 |
5 |
6 |
5 |
4 |
Приложение 7
Таблица 3.5. Результативность по предметам участия в городских и республиканских олимпиадах и конференциях ИОУ
Параметры статистики Учебный год |
2008-2009 |
2009-2010 |
2010-2011 |
2011-2012 |
2012-2013 |
Городская олимпиада |
52 |
49 |
52 |
51 |
58 |
Республиканская олимпиада |
8 |
7 |
6 |
5 |
2 |
Городская конференция ИОУ |
10 |
- |
13 |
- |
14 |
Республиканская конференция ИОУ |
6 |
- |
6 |
- |
8 |
Международная конференция «Языкознание для всех» г. Москва |
1 |
2 |
2 |
1 |
3 |
Приложение 8
Таблица 3.6.Социализация выпускников 9-х классов
2007- |
2008- |
2009- |
2010 - |
2011- | ||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | ||
1 |
Количество выпускников |
37 |
59 |
44 |
45 |
58 |
2 |
Продолжили учебу в 10 кл. |
34 |
56 |
42 |
41 |
52 |
3 |
Поступили в СУЗы |
3 |
3 |
2 |
4 |
6 |
4 |
Окончили с отличием |
5 |
5 |
8 |
7 |
10 |
Приложение 9
Таблица 3.7.Социализация выпускников 11-х классов
2007- 2008 |
2008- 2009 |
2009- 2010 |
20102011 |
2011-2012 | ||
1 |
Количество выпускников |
32 |
33 |
48 |
33 |
35 |
2 |
Поступили в уч. заведения |
|||||
3 |
Из них: ВУЗы |
32 |
32 |
48 |
33 |
35 |
СУЗы |
1 |
|||||
4 |
Окончили: - с золотой мед. -с серебряной мед |
4 |
7 |
3 |
2 |
3 |
3 |
5 |
6 |
5 |
4 |
Приложение 10
КАРТА МОНИТОРИНГА
профессиональной компетенции учителя
Составляющие профессиональной компетенции учителя |
Дата………. | |
Самооценка |
Оценка администрации | |
Предметно-методологическая |
||
Психолого-педагогическая |
||
Валеологическая |
||
Коммуникативная |
||
Медиатехнологическая |
||
Управление системой "учитель - ученик" |
||
Трансляция собственного опыта |
||
Исследовательская |
||
Акмеологическая |
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
уровня компетенций учителя
Компетенция |
8-10 баллов (оптимальный уровень) |
6-7 баллов (достаточный уровень) |
5 баллов и ниже (критический уровень) |
1. Предметно-методологическая |
Отлично ориентируется в современных публикациях по дидактике; следит за современными исследованиями по базовым наукам; что отражено в оборудовании кабинета, организации учебной деятельности, содержании урочной и внеурочной деятельности учеников. Имеет в актив» разнообразные методы и приемы работы, в т. ч. групповые, проектные |
Использует материал педагогических публикаций время от времени - для подготовки докладов, отчетов. Эпизодически использует информацию о последних достижениях наук в содержании учебного процесса. Групповые, проектные формы работы использует эпизодически |
Практически не следит за достижениями в области разработок новых подходов в преподавании своего предмета, не пользуется периодикой. В основном применяет традиционные методики |
2. Психологическая |
Имеет и использует знания о системе учебного успеха ученика, реализует в практике положения теории познавательной деятельности. При обсуждении педагогических воздействий, анализе уроков, результативности учения активно использует понятия, характеризующие познавательную сферу ученика |
Не имеет целостного представления обо всех ресурсах и условиях учебного успеха ученика. Иногда эти знания носят интуитивный характер, а термины - нечеткие границы, что мешает коллективному обсуждению общих проблем взрослых с одним и тем же учеником |
Имеет затруднения в системном подходе к оценке учебных ресурсов ученика, Практически не может самостоятельно охарактеризовать уровень параметров учебного успеха конкретного ученика |
3. Валеологическая |
Хорошо разбирается в теории, постоянно совершенствует свои знания в этом направлении, использует их в реальном учебном процессе. Владеет навыками применения здо-ровьесберегающих технологий. Владеет знаниями и практическими умениями организации учебного и воспитательного процесса для детей с ограниченными возможностями здоровья |
Недостаточно свободно ориентируется в перечисленных направлениях, но может самостоятельно проанализировать уровень здоровьесбережения образовательной среды на своих уроках и во внеурочной работе по алгоритму |
Практически не владеет знаниями и умениями в этом направлении, нуждается в постоянной помощи наставника или методиста |
4. Коммуникативная |
Умеет дифференцировать виды и способы воздействия при общении, строит общение, предупреждая конфликты. Практически не возникают проблемы в общении с учеником |
Строит общение по принципу директивно-понимающего, однако не всегда умеет дифференцировать подходы в процессе общения с отдельным ребенком |
Не уделяет должного внимания стилю и способам общения, не всегда следует принципу директивно-понимающего общения |
5. Медиатехнологическая |
Владеет и постоянно использует ИКТ. Все дидактическое оснащение кабинета систематизировано, позволяет: -организовать ндивидуализацию; - рационально использовать - использовать медиатехнологии |
Оснащение учебного процесса требует систематизации для эффективного использования. Учитель эпизодически использует ИКТ |
Дидактическое оснащение требует доработки по содержанию, форме и количеству. Учитель не использует ИКТ, в основном ставит и реализует предметные цели в организации учебного процесса |
6. Управление системой «учитель- |
Умеет выделить и проанализировать цели и результат учебного процесса и его условия. Умеет проектировать, реализовать и анализировать результативность программы развития ученика средствами своего предмета |
Может проанализировать свою деятельность по предложенному алгоритму и скорректировать цели, условия учебного процесса |
Практически не использует принцип планирования от конечной цели, самоанализ чаще всего строится на эмоциях, ощущениях |
7. Трансляция собственного опыта |
Может самостоятельно подготовить, оформить статью, доклад, отчет, не требующий правки и научной и предметной редактуры |
Требует помощи для систематизации, структурирования, обобщения, выводов |
Практически не может сам обобщить свой опыт |
8. Исследовательская |
Владеет навыками педагогического экспериментирования при минимальной помощи научного руководителя. Умеет проанализировать результаты внедрения инновации |
Может внедрить инновацию, но для ее планирования и анализа нуждается в научном руководстве |
Не может или затрудняется планировать внедрение инноваций, прогнозировать результат такого внедрения |
9. Акмеологи- ческая |
Постоянно повышает свой профессиональный уровень, активно участвует в профессиональных конкурсах, смотрах. Для выбора направления самосовершенствования руководствуется самоанализом, рекомендациями методистов и администрации школы |
Повышает квалификацию, однако для выбора содержания и форм требуется методическая помощь |
Довольствуется методическим "багажом", полученным только в результате собственного опыта. Потребность в профессиональном росте слабо выражена |
Информация о работе Профессиональная компетентность как критерий педагогического успеха