Личностно - ориентированный подход как важное условие эффективности процесса обучения

Федеральное агентство по образованию

 

Государственное образовательное учреждение

 

высшего профессионального образования Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского

 

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

ФАКУЛЬТЕТ ПЕДАГОГИКИ, ПСИХОЛОГИИ

 

И НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

Кафедра педагогики начального и дошкольного образования

 

ЛИЧНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД КАК ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ

 

Дипломная работа

 

Студента ____________

 

Научный руководитель

 

Зав. кафедрой

 

Саратов 2008

 

 

СОДЕРЖЕНИЕ

 

Введение

 

1. Теоретические  основы личностно-ориентированного  обучения

 

1.1. История  «личностной компоненты» образования  в отечественной педагогике

 

1.2. Модели  личностно-ориентированной педагогики

 

1.3. Понятие  личностно-ориентированного обучения

 

2. Реализация личностно-ориентированного подхода в обучении младших школьников

 

2.1. Особенности  личностно-ориентированных технологий

 

2.2. Личностно-ориентированный  урок: технология проведения.

 

3. Опытно-экспериментальная  работа по применению личностно-ориентированного подхода в обучении младших школьников

 

3.1.Условия  формирования опыта

 

3.2. Диагностика  личностных особенностей учащихся (констатирующий этап опытно-экспериментальной  работы)

 

3.3.Апробация  экспериментальной модели влияния  личностно-ориентированного подхода на эффективность процесса обучения (формирующий этап)

 

3.4. Обобщение  результатов опытно-экспериментальной  работы

 

Заключение

 

Список используемой литературы

 

Приложение А. Оценка уровня школьной мотивации

 

Приложение Б. Диагностика умственного развития

 

Приложение В. Диагностика познавательных процессов

 

Приложение Г. Диагностическое исследование личности ученика

 

Приложение Д. Презентация урока «Полезные ископаемые. Нефть»

 

Приложение Е. Конспект урока «Второстепенный член предложения -  определение»

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Научными основаниями современной концепции образования выступают классические и современные педагогические и психологические подходы – гуманистический, развивающий, компетентностный, возрастной, индивидуальный, деятельный, личностно-ориентированный.

 

Первые три подхода отвечают на вопрос, какова цель образования. Нынешнее общее (школьное) образование обслуживает в основном приобщение растущего человека к знаниям и весьма слабо ориентировано на жизненное и профессиональное самоопределение растущей личности. Необходимо, чтобы овладение знаниями, умениями и навыками выступало не целью образования, а средством реализации его основных – развивающих целей, чтобы содержание образования давало адекватную мировоззренческую картину, вооружало необходимой информацией для построения жизненных и профессиональных планов. Эти положения соответствуют гуманистическому подходу, ставящему в центр образования человека. Одной из ведущих целей образования является формирование компетентности личности – готовности к самореализации и выполнению социально-востребованной деятельности и общения.

 

Личностный и индивидуальный подходы конкретизируют гуманистический, отвечая на вопрос, что развивать. Вариант ответа на этот вопрос можно сформулировать так: следует развивать и формировать не единый, ориентированный на государственные интересы набор качеств, составляющий абстрактную «модель выпускника», а выявлять и развивать индивидуальные способности и склонности учащегося. В этом случае задача школы – создание условий, благоприятных для возможно более полного раскрытия и развития индивидуальности. Это идеал, но необходимо помнить, что образование должно учитывать как индивидуальные способности и склонности, так и социальный заказ на производство специалистов и граждан. Поэтому задачу школы целесообразнее сформулировать так: развитие индивидуальности с учетом социальных требований и запросов к развитию ее качеств, что предполагает по существу социально-личностную, а точнее, культурно-личностную модель ориентации образования.

 

В соответствии с личностно-ориентированным подходом успешность реализации этой модели обеспечивается через выработку и освоение индивидуального стиля деятельности, формируемого на базе индивидуальных особенностей.

 

Деятельный подход отвечает на вопрос, как развивать. Суть его заключается в том, что способности проявляются и развиваются в деятельности. При этом согласно личностно-ориентированному подходу наибольший вклад в развитие человека вносит та деятельность, которая соответствует его способностям и склонностям, с одной стороны, а с другой – согласно возрастному и деятельностному подходам, наибольший вклад в развитие человека в каждом возрасте вносит его включение в ведущий вид деятельности, свой для каждого возрастного периода.

 

В нормативных и концептуальных федеральных документах закреплены указанные выше научные основания и заложены организационные принципы их реализации. Реализацией этих идей служит личностно-ориентированное образование и, в частности, профилизация старшего звена школы, как способ конкретизации данного подхода.

 

В концепции модернизации российского образования на период до 2010 года (утверждена Приказом Министерства образования Российской Федерации от 11.02.2002 №393) подчеркивается, что должна отрабатываться система специализированной подготовки (профильного обучения) в старших классах общеобразовательной школы, ориентированная на индивидуализацию обучения и социализацию обучающихся. Подчеркивается необходимость отработать и ввести гибкую систему профилей обучения в старшей школе, в том числе путем кооперации старшей ступени школы с учреждениями начального, среднего и высшего профессионального образования. Выдвигается требование гибкости программ и их адаптированности к склонностям и способностям учащихся.

 

Потребность современного общества в гармонически развитых, активных, самостоятельных, творческих людях определяет современный переход к новой, личностно-ориентированной образовательной пагадигме.

 

Личностно-ориентированное образование являются тем форматом образования на сегодняшний день, который позволит рассматривать образование как ресурс и механизм общественного развития.

 

Вместе с тем говорить об ориентации на личность учащегося в современной практике массовой школы можно лишь в редких случаях. Сущность личностно-ориентированного подхода все еще является предметом споров теоретиков и практиков. Противоречие между необходимостью применения личностно-ориентированного обучения в начальной школе и недостаточной разработкой её теоретических основ в школе, обусловили актуальность нашего исследования и определили выбор темы.

 

Объектом исследования данной дипломной работы является личностно-ориентированное обучение.

 

Предметом исследования выступает теория и практика организации личностно-ориентированного подхода в обучении младших школьников.

 

Гипотеза – личностно-ориентированный подход в процессе обучения будет эффективен, если:

 

- будет  выявлен и использован субъектный  опыт учащихся;

 

- будут  созданы условия для осуществления  дифференциации обучения;

 

- будет  осуществлён педагогический анализ и оценка процессуальной стороны работы ученика наряду с результативной через выявление индивидуальных способностей учебной работы как устойчивых личностных образований;

 

- общение  учителя и ученика будет иметь  диалогический характер, представлять собой обмен опытом познания и творчества при отсутствии жёсткого и прямого управления познавательной деятельностью учащихся;

 

- в процесс  обучения будут включены все  субъекты образования;

 

- будет  осуществляться систематическое  развитие у обучающихся умений рефлексировать свою деятельность.

 

Цель исследования – выявить особенности личностно-ориентированного подхода в теории и реализация его в практике.

 

В соответствии с поставленной целью исследования и для проверки выдвинутой гипотезы были выделены следующие задачи:

 

- изучить  теоретическую литературу по  проблеме исследования;

 

- дать определение  понятиям «личностно-ориентированный  подход», «личность», «индивидуальность», «свобода», «самостоятельность», «развитие», «творчество»;

 

-познакомиться  с современными личностно-ориентированными технологиями;

 

- выявить  особенности личностно-ориентированного  урока, познакомиться с технологией  его проведения;

 

- опытным  путём, т.е. преднамеренно внося изменения  в педагогический процесс, проверить  эффективность личностно-ориентированного подхода в обучении младших школьников.

 

Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений нами использовались следующие методы: изучение и анализ психолого-педагогической, методической литературы; наблюдение; анкетирование; социометрия; беседа; изучение результатов деятельности; эксперимент.

 

Базой опытно-экспериментальной работы послужило: МОУ «СОШ №5 города Ершова». В реализации экспериментальной программы принимала участие учитель начальных классов – Бутенко Елена Эдуардовна.

 

Исследование проводилась в течение двух лет, начиная с 2006-2007 учебного года в несколько этапов.

 

На первом этапе (констатирующем) была проведена диагностика личностных особенностей учащихся.

 

На втором этапе (формирующем) осуществлена апробация экспериментальной модели влияния личностно-ориентированного подхода на эффективность процесса обучения.

 

На третьем этапе были обработаны результаты экспериментальной работы, произведён анализ, обобщение и систематизация.

 

Дипломная работа состоит из введения, трёх основных разделов, заключения, списка используемых источников, приложения.

 

В первом разделе «Теоретические основы личностно-ориентированного обучения» мы рассказываем об истории возникновения и развития «личностной компоненты» образования в отечественной педагогике. С методологической точки зрения останавливаемся на подходе И.С. Якиманской к классификации моделей личностно-ориентированной педагогики, раскрываем сущность личностно-ориентированного обучения.

 

Во втором разделе «Реализация личностно-ориентированного подхода в обучении младших школьников» рассматриваем особенности современных личностно-ориентированных технологий, общие подходы к организации личностно-ориентированного обучения и останавливаемся на технологии проведения личностно-ориентированного урока, сравниваем его с уроком в традиционной системе обучения.

 

В третьем разделе «Опытно-педагогическая работа экспериментального характера по применению личностно-ориентированного подхода в обучении младших школьников» рассматриваем диагностические методики, которыми пользовался учитель в ходе экспериментальной работы для выявления исходного уровня развития познавательной сферы, школьной мотивации, обученности школьников, констатируем результаты. Нами раскрывается содержание опытной работы, проводится констатация результатов педагогического исследования.

 

Список используемых источников включает в себя 58 наименований книг и статей по проблеме исследования.

 

 

1.         ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОРГАНИЗАЦИИ  ЛИЧНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ОБУЧЕНИЯ

 

 

 

1.1 История «личностной компоненты» образования в отечественной педагогике

 

В конце XIX –начале XX веков в России получили определенное распространение идеи свободного воспитания – «первого варианта» индивидуально-ориентированной педагогики. У истоков российского варианта школы свободного воспитания стоял Л.Н. Толстой. Именно ему принадлежит разработка теоретических и практических основ свободного обучения и воспитания. В мире, по его убеждению, всё органично взаимосвязано и человеку необходимо осознавать самого себя равнозначной частью мира, где «всё связано со всем», и где человек может обрести себя, только реализовав свой духовно-нравственный потенциал. Свободное воспитание представлялось Л.Н. Толстому как процесс самопроизвольного раскрытия высоких нравственных качеств, присущих детям, - при осторожной помощи педагога. Он не считал, как Руссо, необходимым прятать ребёнка от цивилизации, создавать ему свободу искусственно, обучать ребёнка не в школе, а дома. Он считал, что и в школе, на уроках, со специальными приёмами обучения возможна реализация свободного воспитания. Главное при этом, не создавать «принудительного духа учебного учреждения», а стремиться к тому, чтобы школа стала источником радости, узнавания нового, приобщения к миру (См. об этом: Горина, Кошкина, Ястер, 2008).

 

Несмотря на отсутствие в России индивидуальной свободы, ориентация российского варианта школы свободного воспитания изначально была субъектно-ориентированной, т.е. по содержанию была связана с идеей самоопределения человека во всех областях жизни.

 

Тем не менее, «теоретическим основанием» российской педагогики того времени выступала христианская антропология «помноженная» на философию «русского экзистенциализма» (Вл. Соловьёв, В. Розанов, Н. Бердяев, П. Флоренский, К. Вентцель, В. Зенковский и др.), которая во многом определяла лицо практической педагогики и в той же мере «ограничивала» реализацию в «чистом» виде идей свободного воспитания (Н. Алексеев 2006:8)

 

Будучи провозглашенной и обозначенной, частично даже опробованной, идея школы свободного воспитания не получила широкого распространения в России начала века.

 

В советской дидактике проблемы «личностно-ориентированного обучения» ставились и решались по-разному на уровне теории и практики. Установки на учет личностного фактора в идеологии сопровождались рассмотрением личности учащегося как средство формирования в практике обучения определенного «винтика» системы. Целевая установка обучения выглядела следующим образом: «…научить самостоятельно мыслить, действовать коллективно, организованно, отдавать себе отчёт в результатах своих действий, развивая максимум инициативы, самодеятельности» (Н.К. Крупская; цит. по: Алексеев 2006:28). В научных трудах того времени четко просматриваются установки на индивидуально-ориентированное обучение и вместе с тем на формирование прочных и конкретных ЗУНов. С позиции сегодняшнего дня можно определённо утверждать, что экономическое, политическое положение страны, её идеология достаточно быстро и однозначно «подтолкнули» педагогику к выбору в пользу ЗУНов.