Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2013 в 12:18, дипломная работа
Цель дипломной работы - разработать обоснованную, реалистичную, эффективную структуру управления малым предприятием в сфере торговли в условиях стратегического развития бизнеса, основанную на научных методах сбора, обработки и анализа информации, в сложившихся условиях.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть значение малого бизнеса в экономике России;
- дать понятие и показать значение организационной структуры в развитии организации;
- показать процесс формирования организационной структуры управления и методы проектирования;
- проанализировать деятельность ИП Зарипов А.А., особенности его организационной структуры и управления предприятием;
- разработать структуру управления организации;
- определить мероприятия по внедрению разработанной структуры управления организацией.
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. Организационные структуры управления предприятий малого бизнеса……………………………………………………………………………6
&1.1 Сущность малого бизнеса, его роль в рыночной экономике…………………………………………………………………….6
&1.2. Развитие организационной структуры малого бизнеса в сфере торговли……………………………………………………………………..16
Глава II. Методологические основы исследования организационных структур…………………………………………………………………………29
&2.1 Методология анализа организационной структуры малого бизнеса………………………………………………………………………29
&2.2 Факторы, определяющие развитие организационной структуры малого бизнеса……………………………………………………………...41
Глава III. Практические аспекты реализации управления организационной структурой предприятия малого бизнеса на примере ИП Зарипов А.А………………………………………………………………………………51
&3.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия………………………………………………………………….51
&3.2 Анализ организационной структуры управления предприятием. Возможности усовершенствования организационной структуры управления предприятием малого бизнеса………………………………...57
Заключение………………………………………………………………………….81
Список использованной литературы……………………………………………...84
Приложения
Для достижения выявленной стратегии концентрированного роста организации был определен оптимальный срок реализации данного изменения, который составляет 6 месяцев (26 недель). Правильное и точное выполнение всех мероприятий в установленные сроки позволит предприятию осуществить реализацию поставленных задач, достичь главной цели организации и осуществить стратегию завоевания большей доли рынка города за счет расширения ассортимента продукции, что в свою очередь приведет к быстрому и значительному росту действенности всей управленческой, да и коммерческой деятельности в организации в целом.
Проведя оценку
социально-экономической
Список использованной литературы
Приложения
Приложение 1
Матричная модель 5х5 проведения комплексного анализа хозяйственной деятельности ИП Зарипов А.А.
Числитель
Знаменатель |
Прибыль (П) |
Оптовый товарооборот (ОТО) |
Издержки обращения (ИО) |
Основные фонды (ОФ) |
Среднесписочная численность (Ч) |
Прибыль (П) |
П:П
1,0000 |
ОТО:П Закрепленность оптового товарооборота за прибылью |
ИО:П Закрепленность издержек обращения за прибылью |
ОФ:П Закрепленность основных фондов за прибылью |
Ч:П Закрепленность среднесписочной численности за прибылью |
Оптовый товарооборот (ОТО) |
П:ОТО Рентабельность товарооборота 0,0007; 0,0018; 2,74 |
ОТО:ОТО
1,0000 |
ИО:ОТО Закрепленность издержек обращения за товарооборотом |
ОФ:ОТО Закрепленность основных фондов за товарооборотом |
Ч:ОТО Закрепленность численности за товарооборотом |
Издержки обращения (ИО) |
П:ИО Рентабельность издержек 0,0045; 0,0095; 2,10 |
ОТО:ИО Затратоотдача 6,81; 5,21; 0,76 |
ИО:ИО
1,0000 |
ОФ:ИО Закрепленность основных фондов за издержками обращения |
Ч:ИО Закрепленность численности за издержками обращения |
Основные фонды (ОФ) |
П:ОФ Рентабельность основных фондов 0,0104; 0,0305; 2,92 |
ОТО:ОФ Фондоотдача 15,78; 16,81;1,07 |
ИО:ОФ Издержки на 1 руб. основных фондов 2,32; 3,23; 1,39 |
ОФ:ОФ
1,0000 |
Ч:ОФ Закрепленность численности за основными фондами |
Среднесписочная численность работников (Ч) |
П:Ч Рентабельность рабочей силы 0,7742; 2,25; 2,91 |
ОТО:Ч Производитель-ность труда 1169,26; 1239,13;1,06 |
ИО:Ч Издержки на 1 работающего 171,61; 238,03;1,39 |
ОФ:Ч Фондовооруженность 74,10; 73,72; 0,99 |
Ч:Ч
1,0000 |
Приложение 2
Результаты опроса сотрудников ИП Зарипов А.А.
Характеристики |
Ваша хар-ка |
1. ХОРОШИЙ НАЧАЛЬНИК: Сильный, решительный и твердый, но справедливый, защищает преданных подчиненных, великодушен и снисходителен к ним. Объективный и точный, избегает использовать власть в своих интересах, требует от подчиненных только то, что соответствует должностным обязанностям. Избегает противоречий, легко поддается влиянию в вопросах, касающихся выполнения задачи, использует власть для получения ресурсов, необходимых для выполнения работы. Заботится о личных нуждах других, использует свое положение для обеспечения возможностей, стимулирующих работу подчиненных. |
8
1
1 |
2. ХОРОШИЙ ПОДЧИНЕННЫЙ: Угодливый, трудолюбивый и преданный интересам своего начальника. Ответственный и надежный, выполняет свои обязанности и избегает действий, беспокоящих начальника. Желает внести свой вклад в решение задачи, выдвигает идеи и предложения, тем не менее, охотно уступает первенство другим, более компетентным и способным. Крайне заинтересован в развитии своих потенциалов, нет предубеждений против получения помощи, учебы, уважительно относится к нуждам и ценностям других, охотно помогает сам. |
4
1
3
2 |
3. ХОРОШИЙ ЧЛЕН
ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО Личные приказания начальника. Обязанности, требования своей собственной роли и следует привычным образцам поведения. Действия, требования, вытекающие из задачи или профессии и из возможностей, энергии и материальных ресурсов. Личные интересы. |
4 1
5
1 |
4. ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПРЕУСПЕВАЮТ В ОРГАНИЗАЦИИ Расчетливы, соперничают друг с другом, с сильными устремлениями к власти. Добросовестные и ответственные, с глубоким чувством преданности организации. Компетентные и полезные, с большим желанием сделать дело. Эффективны и компетентны в личностных взаимоотношениях, желающие помочь росту и развитию других сотрудников. |
5 2
3 |
5. ОТНОШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ К СОТРУДНИКУ Такое, как будто его время и энергия находятся в распоряжении лиц, стоящих выше по служебной лестнице. Временем и усилиями сотрудников организация распоряжается в рамках контракта, имеющего права и обязанности с обеих сторон. Как к партнеру, связывающему свои умения и способности с общим делом. Как к интересному и ценному человеку со своими правами. |
4
3 3 |
6. СОТРУДНИКАМИ УПРАВЛЯЮТ И НА НИХ ВЛИЯЮТ Личным проявлением экономической и политической силы (награды и наказания). Безналичным проявлением экономической и политической силы, чтобы навязать методы и нормы выполнения работ. С помощью обещания
и обсуждения требований, выдвигаемых
задачей и ведущих к достижению
цели путем соответствующей деятельн Внутренний интерес и удовлетворение от предстоящей работы и (или) участие, забота о нуждах других людей, вовлеченных в эту деятельность. |
4
1 4 1 |
7. ОДИН СОТРУДНИК
ИМЕЕТ ПРАВО КОНТРОЛИРОВАТЬ Если у этого сотрудника больше авторитета и власти в организации. Если ему предписано руководить другими. Если у него больше знаний о выполняемой задаче. Если другой понимает, что помощь и руководство первого могут способствовать его росту |
2 4 3 1 |
8. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧИ: Личные нужды и мнение тех, кто находится у власти. Формальное
распределение должностных Требования к ресурсам и экспертные оценки для выполнения работы. Личные желания и необходимость приобретения знаний отдельными членами организации. |
5 4 1 |
9. РАБОТА СОВЕРШАЕТСЯ ИЗ-ЗА Получения вознаграждения, страха наказания или личной преданности отдельным влиятельным лицам. Соблюдения договорных обязательств, подкрепленных санкциями и личной преданностью организации или системе. Удовлетворения от работы и достижений и (или) из-за личной преданности идее. Любви к работе ради самой работы и интереса и уважения к запросам и ценностям сотрудников. |
4
3 2 1 |
10. ЛЮДИ РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ, Когда этого требует вышестоящее руководство, или когда понимают, что могут использовать друг друга для личной выгоды. Когда координация и обмен определяются формальной системой. Когда их совместный вклад необходим для достижения цели. Когда сотрудничество лично принять, стимулирует и вызывает на соревнование. |
4 3 2 1 |
11. СОПЕРНИЧЕСТВО За личную власть и выгоду. За положение с высоким статусом в формальной системе. За максимальный вклад в выполнение задач. За внимание к чьим-либо личным запросам. |
5 3 2 |
12. КОНФЛИКТ Контролируется вмешательством высшего руководителя и часто им поощряется, чтобы сохранить свою власть. Подавляется ссылкой на правила, процедуры поведения и определения ответственности. Разрешается через обсуждение качества результатов работы. Разрешается с помощью открытого и глубокого обсуждения личных запросов и ценностей. |
2
5
2 2 |
13. РЕШЕНИЯ Принимаются лицом, обладающим большей властью. Принимаются лицом, которое обязано это делать. Принимаются лицами, которые лучше других знакомы с задачей. Принимаются сильно вовлеченными лицами, на которых влияет результат. |
4 2 2 2 |
14. СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРУКТУРА: Приказ идет сверху вниз в простой пирамиде так, что любой, находящийся выше в пирамиде, имеет власть над тем, кто ниже; информация распространяется вверх посредством последовательных распоряжений. Директивы распространяются
сверху вниз и информация идет вверх
в пределах функциональных пирамид,
которые соединяются вверху; власть
и ответственность Информация о требованиях, предъявляемых к задаче, и проблемах идет из центра, решающего задачу, вверх и наружу, причем те кто понимает лучше всего проблему, определяют необходимые ресурсы и поддержку от остальной части организации; координирующий совет может установить порядок очередности и уровни ресурсов на основе информации ото всех центров задачи; структура должна изменяться в соответствии с природой и местом задачи. Информация и влияние идут от человека к человеку на основе связей, в которые свободно вступают ради работы, знаний, взаимной поддержки и удовольствия; координирующая функция может установить общие уровни взносов (вкладов), необходимых для сохранения организации; эти задачи определяются общим соглашением. |
4
3
2
1 |
15. НА ОКРУЖЕНИЕ РЕАГИРУЮТ ТАК, СЛОВНО ЭТО Джунгли, где все против всех, и тот, кто не эксплуатирует других, сам эксплуатируется. Упорядоченная и рациональная система, где конкуренция ограничена законом, а конфликты разрешаются путем переговоров и компромиссов. Совокупность
неопределенных форм и систем, которые
нужно переформировать и Комплекс потенциальных опасностей и помощи. |
3
2
2 4 |
Приложение 3
Анкета для определения проблем структурного характера
Вопросы анкеты |
Количество положительных ответов |
Заметны ли Вам плохое моральное состояние и слабая мотивация? |
8 |
Кажутся ли Вам решения не последовательными, не соотнесенными со стандартными правилами и критериями? |
5 |
Понимают ли сотрудники, чего от них хотят и каким образом может быть определен их вклад? |
5 |
Могут ли являться определенные работники объектом конкурентного давления других сотрудников из-за того, что нет стандартных правил определения приоритетов? |
4 |
Есть ли сотрудники, имеющие слишком большую нагрузку из-за того, что они выполняют работы, которые следовало бы выполнять другим? |
7 |
Запаздывает ли принятие решения, является ли оно недостаточно качественным? |
8 |
Поступает ли жизненно важная информация к сотрудникам, принимающим решения, с опозданием (возможно, из-за чрезмерно развитой иерархии)? Изолированы ли те, кто принимает решения, в своих структурных подразделениях организации из-за отсутствия адекватных средств координации их деятельности? |
2 |
Перегружены ли сотрудники, которые принимают решения, из-за того, что они не способны передать другим часть своих полномочий? |
5 |
Верно ли, что у Вас нет адекватных процедур для оценки результатов решений, принятых в прошлом подобных тем, которые принимаются сейчас? |
7 |
Имеют ли место заметные конфликты и недостаточность координации? |
6 |
Имеют ли отдельные
сотрудники или группы сотрудников
конфликтные цели, не связанные с
общей политикой организации
в отношении целей и |
4 |
Были ли упущены возможности координации деятельности определенных групп с помощью создания бригад или использования других механизмов связи? |
2 |
Участвуют ли сотрудники, выполняющие производственную работу, в планировании? |
3 |
Возрастают ли расходы (независимо от инфляции), особенно в административной сфере? |
9 |
Считаете ли Вы, что в вашей организации слишком много "вождей" по сравнению с числом "индейцев"? |
4 |
Считаете ли Вы, что имеется слишком много канцелярской работы и процедур, отвлекающих от производительного труда и требующих дополнительного административного штата? |
5 |
Считаете ли Вы, что организация не реагирует новаторски на изменение обстоятельств? |
6 |
Есть ли у Вас специалист, который следит за изменениями некоторых факторов окружающей среды и способствует организационным нововведениям? |
0 |
Является ли поддержка вышестоящими органами нововведений и планирования изменений достаточной? |
1 |
Имеет ли место недостаточная и неправильная координация между сотрудниками, которые отвечают за новые рынки сбыта, и теми, кто разрабатывает способы насыщения этих рынков (например, между сбытом и исследовательской работой)? |
Приложение 4
Лист экспертных оценок возможностей фирмы
Потенциальные возможности |
ОЦЕНКИ ЭКПЕРТОВ |
ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ | |||||||||
1 ЭКСПЕРТ |
2 ЭКСПЕРТ |
3 ЭКСПЕРТ |
4 ЭКСПЕРТ |
5 ЭКСПЕРТ | |||||||
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд .вес |
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд. вес | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
8 |
9 |
10 |
Из-за девальвации рубля рост спроса на отечественную продукцию |
10 |
22,2 |
9 |
20,0 |
9 |
20,0 |
9 |
20,0 |
8 |
17,8 |
45 |
Отсутствие недостатка в персонале |
3 |
7,32 |
4 |
9,52 |
5 |
12,20 |
4 |
8,70 |
3 |
7,14 |
19 |
Использование новых технологий продажи , обслуживания |
8 |
19,51 |
9 |
21,43 |
7 |
17,07 |
10 |
21,74 |
8 |
19,05 |
42 |
Возможность выхода на новые рынки сбыта, благодаря низкой закупочной цене у производителя |
9 |
21,95 |
7 |
16,67 |
6 |
14,63 |
7 |
15,22 |
8 |
19,05 |
37 |
Крупные клиенты –закупка больших партий товара |
6 |
14,63 |
7 |
16,67 |
9 |
21,95 |
8 |
17,39 |
9 |
21,43 |
39 |
Приложение 5
Лист экспертных оценок угроз фирмы
Потенциальные угрозы |
ОЦЕНКИ ЭКПЕРТОВ |
ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ | |||||||||
1 ЭКСПЕРТ |
2 ЭКСПЕРТ |
3 ЭКСПЕРТ |
4 ЭКСПЕРТ |
5 ЭКСПЕРТ | |||||||
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд .вес |
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд. вес | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Кризис наиболее затронул область строительства, снижение товарооборота и др. |
10 |
20,4 |
10 |
20,4 |
9 |
18,4 |
10 |
20,4 |
10 |
20,4 |
49 |
Отсутствие денежных средств у населения и организаций, откладывание проведение ремонта до «лучших времен» |
10 |
22,2 |
9 |
20,0 |
9 |
20,0 |
9 |
20,0 |
8 |
17,8 |
45 |
Большие затраты на модернизацию торговой деятельности |
7 |
23,3 |
6 |
20,0 |
7 |
23,3 |
5 |
16,7 |
5 |
16,7 |
30 |
Слишком сильные конкуренты - неконкурентоспособность компании |
10 |
24,39 |
10 |
26,32 |
8 |
22,22 |
9 |
23,68 |
9 |
27,27 |
46 |
Поставщики предлагают продукцию только отечественного производства и стран СНГ (снижение конкурентоспособности) |
8 |
19,51 |
7 |
18,42 |
9 |
25,00 |
10 |
26,32 |
7 |
21,21 |
41 |
Неразвита клиентская база «мелких клиентов», большая финансовая зависимость от крупных потребителей |
9 |
21,95 |
9 |
23,68 |
7 |
19,44 |
7 |
18,42 |
8 |
24,24 |
40 |
Приложение 6
Лист экспертных оценок сильных сторон фирмы
Сильные стороны |
ОЦЕНКИ ЭКПЕРТОВ |
ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ | |||||||||
1 ЭКСПЕРТ |
2 ЭКСПЕРТ |
3 ЭКСПЕРТ |
4 ЭКСПЕРТ |
5 ЭКСПЕРТ | |||||||
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд .вес |
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд. вес | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Рост производительности труда |
4 |
7,69 |
4 |
7,27 |
5 |
9,09 |
3 |
6,52 |
6 |
12,50 |
22 |
Высокий уровень образованности работников предприятия |
5 |
9,62 |
6 |
10,91 |
7 |
12,73 |
5 |
10,87 |
7 |
14,58 |
30 |
Эффективность системы управления |
8 |
15,38 |
7 |
12,73 |
6 |
10,91 |
6 |
13,04 |
7 |
14,58 |
34 |
Рост чистой прибыли и рентабельности |
5 |
9,62 |
7 |
12,73 |
8 |
14,55 |
6 |
13,04 |
7 |
14,58 |
33 |
Большие возможности для развития, формирования положительного имиджа |
5 |
9,62 |
5 |
9,09 |
4 |
7,27 |
3 |
6,52 |
6 |
12,50 |
23 |
Гибкость системы ценообразования (система скидок, система оплаты) |
9 |
17,31 |
9 |
16,36 |
8 |
14,55 |
7 |
15,22 |
7 |
14,58 |
40 |
Высокое качество и известные марки |
8 |
15,38 |
9 |
16,36 |
10 |
18,18 |
8 |
17,39 |
7 |
12,73 |
42 |
Высокий уровень сервисного обслуживания клиентов |
8 |
15,38 |
8 |
14,55 |
7 |
12,73 |
8 |
17,39 |
8 |
16,67 |
39 |
Приложение 7
Лист экспертных оценок слабых сторон фирмы
Слабые стороны |
ОЦЕНКИ ЭКПЕРТОВ |
Общая сумма балов | |||||||||
1 ЭКСПЕРТ |
2 ЭКСПЕРТ |
3 ЭКСПЕРТ |
4 ЭКСПЕРТ |
5 ЭКСПЕРТ | |||||||
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд .вес |
Баллы |
Уд. вес |
Баллы |
Уд. вес | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Увеличение налоговых ставок (ЕСН) |
5 |
6,33 |
4 |
5,19 |
3 |
4,55 |
4 |
5,06 |
2 |
2,90 |
18 |
Отсутствие эффективной системы мотивации персонала - низкая мотивация |
7 |
8,86 |
8 |
10,39 |
7 |
10,61 |
6 |
7,59 |
7 |
10,14 |
35 |
Рост заработной платы больше, чем производительности труда |
5 |
6,33 |
6 |
7,79 |
5 |
7,58 |
7 |
8,86 |
7 |
10,14 |
30 |
Большие затраты на обучение из-за отсутствия специального образования в сфере торговли |
4 |
5,06 |
4 |
5,19 |
3 |
4,55 |
5 |
6,33 |
4 |
5,80 |
20 |
Высокие затраты на управление |
5 |
6,33 |
5 |
6,49 |
2 |
3,03 |
4 |
5,06 |
3 |
4,35 |
19 |
Низкая рентабельность, малый размер чистой прибыли |
10 |
12,66 |
9 |
11,69 |
8 |
12,12 |
10 |
12,66 |
8 |
11,59 |
45 |
Возможность так и остаться в тени более крупных конкурентов. |
6 |
7,59 |
7 |
6,00 |
5 |
7,58 |
8 |
10,13 |
7 |
10,14 |
33 |
Недоверие к небольшой фирме среди потенциальных клиентов |
5 |
6,33 |
8 |
10,39 |
7 |
10,61 |
9 |
11,39 |
6 |
8,70 |
35 |
Отсутствие рекламы - незнание потребителем торговой фирмы, невозможность получить новых клиентов |
7 |
8,86 |
6 |
7,79 |
8 |
12,12 |
7 |
8,86 |
5 |
7,25 |
33 |
Узость ассортимента |
10 |
12,66 |
9 |
11,69 |
8 |
12,12 |
7 |
8,86 |
10 |
14,49 |
44 |
Высокий уровень издержек обращения, связанных с сервисной программой |
5 |
6,33 |
4 |
5,19 |
2 |
3,03 |
3 |
3,80 |
2 |
2,90 |
16 |
Низкая эффективность управления из-за ряда проблем структурного характера |
10 |
12,66 |
7 |
9,09 |
8 |
12,12 |
9 |
11,39 |
8 |
11,59 |
42 |