Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Января 2013 в 16:13, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является исследование системы стратегического управления, а также анализ стратегии развития предприятия, сравнение с системами стратегического управления зарубежных стран, расширение и углубление своих теоретических знаний в этой области, данной темы.
В работе поставлены и решены следующие задачи:
-рассмотрены теоретические основы стратегического управления;
-исследовано современное состояние развития коммерческой организации;
-предложены пути совершенствования деятельности предприятия.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 Основные стратегии развития коммерческих организаций АПК Республики Беларусь 6
1.1 Сущность стратегического управления и его характерные особенности 6
1.2 Предпосылки развития стратегического управления на предприятиях АПК 14
1.3 Зарубежный опыт развития предприятий АПК 21
2 Анализ развития СПК «Щомыслица» и выбор оптимальной стратегии 34
3 Основные направления развития коммерческой организации на перспективу 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54
Примечание – Источник:
собственная разработка на основании
годовых отчетов СПК «
Из таблицы следует, что наибольший удельный вес принадлежит статьям «Сырье и материалы» (33,67% за 2008 г. и 31,33 % за 2009 г.) и «Животные на выращивании и откорме» по 33,427 и 31,08 % соответственно.
Кадры предприятия и производительность труда. Среднесписочная численность работающих в хозяйстве составляет 225 человек, среднесписочная зарплата 871 тыс. р. Среднемесячная заработная плата руководителя 1 933,3 тыс. р. За 2009 г. коэффициент соотношения среднемесячной заработной платы руководителя к среднемесячной заработной плате одного работника СПК составил 2,75.
Таблица 10– Основные показатели организации труда в СПК «Щомыслица»
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Фонд заработной платы работников, млн. р. |
2 777 |
3 431 |
3 523 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
214 |
204 |
225 |
Среднемесячная заработная плата по хозяйству, тыс. р. |
938 |
1188 |
1305 |
Удельный вес заработной платы в выручке от реализации продукции, % |
30,32 |
39,50 |
|
Выручка от реализации продукции, млн.руб. |
9 160 |
8 686 |
Примечание – Источник: Данные СПК «Щомыслица» за 2008,2009, 2010 годы
Показателем эффективности труда служит производительность.
Рассмотрим данный показатель в разрезе отраслей растениеводства и животноводства.
Таблица 11 – Сравнительный анализ производительности труда на СПК «Щомыслица»
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах , млн. руб. |
5 915 |
6 776 |
8204 |
10625 |
растениеводства |
2565 |
3 274 |
4210 |
4937 |
животноводства |
3 350 |
3 502 |
3994 |
5688 |
Отработано в сельском хозяйстве – всего, тыс. час |
642 |
543 |
512 |
495 |
в растениеводстве |
145 |
135 |
224 |
214 |
в животноводстве |
497 |
408 |
288 |
281 |
Произведено в р на 1 чел/час |
||||
в растениеводстве, руб |
17 690 |
24 252 |
18795 |
23070 |
в животноводстве, руб. |
6 740 |
8 583 |
13 868 |
20 242 |
Примечание – Источник:
собственная разработка на основании
годовых отчетов СПК «
Как мы видим из приведенной выше таблицы, показатель производительности труда в животноводстве и растениеводстве возрастает в динамике.
Организационная структура СПК «Щомыслица» выглядит следующим образом. (см. Приложение А).
Экономика промышленных
и подсобных производств
Основными видами деятельности СПК «Щомыслица» является производство молока и выращивание зерновых культур.
Отрасль растениеводства представлена в хозяйстве такими культурами как:
- озимая пшеница
- озимое тритикале
- ячмень
- яровая пшеница
- кукуруза на зерно
- картофель
- рапс
- однолетние травы
Озимая пшеница, тритикале, ячмень, яровая пшеница, кукуруза на зерно при рассмотрении экономической эффективности будут объединены в группу «Зерновые и зернобобовые».
Отрасль животноводства в кооперативе представлена такими видами деятельности как:
- производство молока
- производство мяса крупного рогатого скота и свиней
- продажа скота на племенные цели
-производство меда
Таблица 12 – Структура
валовой продукции СПК «
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
Удельный вес продукции растениеводства в объеме валовой продукции в сопоставимых ценах, % |
48,32 |
51,32 |
46,47 |
Удельный вес продукции животноводства в объеме валовой продукции в сопоставимых ценах, % |
51,68 |
48,68 |
53,53 |
Производство валовой продукции к уровню прошлого года, % |
114,56 |
121,07 |
129,51 |
Примечание – Источник:
собственная разработка на основании
годовых отчетов СПК «
Как видим из приведенных данных, продукция растениеводства и животноводства занимают равные доли в объеме валовой продукции СПК «Щомыслица».Также наблюдается устойчивый рост объемов валовой продукции, что является положительной динамикой.
Далее при помощи таблицы
рассмотрим экономическую эффективность
производства продукции отрасли
растениеводства и
Таблица 13 – Сравнительная
экономическая эффективность
Показатель |
Зерновые и зернобобовые – всего |
Рапс |
Картофель |
Итого |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Площадь под культурами, га |
1 307 |
198 |
100 |
1 605 |
Удельный вес площади, % |
81,43 |
12,34 |
6,23 |
100 |
Валовая продукция, т |
3 777 |
615 |
1 650 |
X |
Себестоимость |
1 594 |
352 |
437 |
2 383 |
Удельный вес себестоимости, % |
60,02 |
13,25 |
16,45 |
89,72 |
Выручка |
1 227 |
392 |
794 |
2 413 |
Удельный вес выручки, % |
50,85 |
16,25 |
32,91 |
100 |
Прибыль |
-367 |
40 |
357 |
30 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основании годового отчета СПК «Щомыслица» за 2009 год
Из представленных данных мы видим, что большая часть площади (81,43%) отведена под зерновые и зернобобовые культуры, а именно пшеница, тритикале, ячмень, овес, также на них приходиться 60,02% себестоимости всей продукции растениеводства, но при этом они приносят хозяйству только 50, 85% прибыли. В то же время рапс и картофель занимают меньшую площадь и меньший удельный вес по затратам, но приносят 16,25% и 32,91% выручки соответственно.
Таблица 14 – Рентабельность
растениеводческих видов
Продукция |
Себестоимость, млн.руб. |
Выручка, млн.руб. |
Прибыль, млн.руб. |
Рентабельность,% |
Зерновые и зернобобовые – всего,в том числе: |
1 594 |
1227 |
-367 |
-23,02 |
пшеница |
754 |
738 |
-16 |
-2,12 |
тритикале |
420 |
241 |
-179 |
-42,62 |
ячмень |
418 |
246 |
-172 |
-41,15 |
овес |
2 |
2 |
0 |
|
Рапс |
352 |
392 |
40 |
11,36 |
Картофель |
437 |
794 |
357 |
81,69 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основании годового отчета СПК «Щомыслица» за 2009 год
Для увеличения показателя рентабельности, как следует из определения, необходимо понизить себестоимость производимой продукции, путем оптимизации затрат.
Одним из этапов углубленного
анализа себестоимости
Таблица 15 – Структура
себестоимости продукции
№ |
Показатель |
яровые зерновые |
Удельный вес, % |
Картофель |
Удельный вес, % |
Рапс |
Удельный вес, % |
(без кукурузы) | |||||||
1 |
оплата труда с начислениями, млн. р. |
249 |
8,00 |
138 |
19,44 |
20 |
5,68 |
2 |
семена, млн. р. |
114 |
3,66 |
151 |
21,27 |
14 |
3,98 |
3 |
удобрения и средства защиты растений, млн.р. |
866 |
27,82 |
153 |
21,55 |
194 |
55,11 |
4 |
затраты по содержанию основных средств, млн. р. |
618 |
19,85 |
68 |
9,58 |
7 |
1,99 |
5 |
работы и услуги, млн.р. |
253 |
8,13 |
65 |
9,15 |
8 |
2,27 |
6 |
стоимость ГСМ на технологические цели , млн.р. |
190 |
6,10 |
40 |
5,63 |
15 |
4,26 |
7 |
стоимость энергоресурсов (газ, электроэн) |
74 |
2,38 |
1 |
0,14 |
7 |
1,99 |
8 |
прочие прямые затраты, млн. р. |
181 |
5,81 |
14 |
1,97 |
10 |
2,84 |
9 |
затраты по организации произв. и управлению, млн. р. |
568 |
18,25 |
80 |
11,27 |
77 |
21,88 |
10 |
Затраты-всего, млн. р. |
3113 |
100 |
710 |
100 |
352 |
100 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основании годового отчета СПК «Щомыслица» за 2009 год
Из приведенных выше данных
следует, что наибольшую часть в
себестоимости занимает статья «удобрения
и средства защиты».- 27,82% в себестоимости
зерновых культур, 21,55% в себестоимости
рапса и 55,11% картофеля. Для зерновых
наиболее затратные статьи «Затраты
по содержанию основных средств» и
«Затраты по организации и управлению»-19,
Далее рассмотрим отрасль животноводства в СПК «Щомыслица».
Таблица 16 – Сравнительная
экономическая эффективность
Показатель |
Продано на мясо (в живой массе) |
Молоко цельное |
Продано на племенные цели и прочая продажа |
Мед |
Итого: | ||
крс |
свиньи |
крс |
свиньи | ||||
Валовая продукция, т |
343 |
22 |
5 925 |
14 |
5 |
2 |
X |
Себестоимость, млн.р. |
1 601 |
137 |
3 960 |
93 |
27 |
2 |
5 820 |
Удельный вес себестоимости |
27,51 |
2,35 |
68,04 |
1,60 |
0,46 |
0,03 |
100,00 |
Выручка, млн. р. |
1 114 |
93 |
4 013 |
42 |
21 |
2 |
5 285 |
Удельный вес выручки, % |
21,08 |
1,76 |
75,93 |
0,79 |
0,40 |
0,04 |
100 |
Прибыль, млн. р. |
53 |
53 | |||||
Убыток, млн. р. |
-487 |
-44 |
-51 |
-6 |
-588 |
Информация о работе Система стратегического управления в коммерческой организации