Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов с помощью механизма лизинга

В 2004 году открывается региональное представительство компании "ВЕСТ" в Новосибирске. Для повышения эффективности логистики формируется отдельный большой склад материалов и комплектующих. Открыты региональные представительства "ВЕСТ" в Санкт-Петербурге и Казахстане. 

До 2006 года сбытовая сеть компании была построена на тесном взаимодействии с дилерами в регионах. До последнего времени «ВЕСТ» не имел собственных магазинов в родном регионе. Фабрика довольствовалась одним фирменным салоном в Воронеже и предпочитала строить сбытовую дилерскую сеть в «чужих» областях. В какой-то момент руководство  перестало удовлетворяться теми объемами, которые перерабатывали дилеры. И в начале 2006 года было принято решение о развитии своей розницы как в Черноземье, так и по всей России. За год было открыто шесть магазинов – в Старом Осколе, Тамбове, Курске, Липецке, Белгороде и Орле. Кроме того, усилились розничные позиции компании в самом Воронеже, где были открыты еще два магазина. За последний год открыты собственные розничные магазины в таких городах, как Великий Новгород, Калуга, Санкт-Петербург, Москва, Самара, Тольятти, Ульяновск, Череповец, Ярославль, Вологда, третий магазин-салон в Новосибирске.

ЗАО ПК "ВЕСТ" - участник крупнейших российских и международных выставок, обладатель более трех десятков дипломов, отмечающих высокое качество и современный дизайн мебели. Лауреат конкурса "100 лучших товаров России". "ВЕСТ" входит в число двадцати лучших предприятий Воронежской области и признано экспертами компанией высокой корпоративной культуры. Основной целью данной работы является комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности производственной компании «ВЕСТ» за 2005 и 2006 годы и выработка мероприятий, направленных на улучшение показателей, характеризующих эту деятельность.

В качестве информационной базы использовались данные бухгалтерской отчетности предприятия, собранные в ходе прохождения производственной практики, методические разработки и научная литература по анализу хозяйственной и финансовой деятельности предприятия. К основным экономическим методам анализа, применяемым в дипломной работе, относятся факторный анализ, сравнение, группировка, балансовый метод, метод цепных подстановок, прием прямого счета, прием аналитических таблиц. Статистические методы включают в себя использование средних и относительных величин, индексный метод.

2.2 Анализ использования  производственных ресурсов 

 

Основные  средства - это часть имущества предприятия со сроком полезного использования, превышающим 12 месяцев, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) [2]. Основные средства играют существенную роль в повышении эффективности производства на предприятии, так как определяют технический уровень производства и труда, а следовательно, являются важнейшим фактором роста объема производства и реализации продукции. С повышением фондовооруженности труда функции по формированию продукта все в большей степени переходят к основным фондам. Состав, структура, технический уровень используемого на предприятии оборудования напрямую воздействует на объем производства и потребительские свойства выпускаемой продукции.

По роли в производственном процессе основные производственные средства делятся на активную и пассивную части. Такое деление основных средств в значительной степени условно, но оно важно для того, чтобы не допускать излишнего роста пассивной части.

Активная часть основных производственных средств определяет производственную возможность предприятия по выпуску продукции, степень технической оснащенности технологических процессов, техническую вооруженность труда, качество выпускаемой продукции – машины и оборудование, транспортные средства.

Хотя повышение  технического уровня производства и  труда неизбежно связано с абсолютным ростом основных средств, в то же время усиливается значение систематического повышения эффективности их использования, особенно активной части — машин, оборудования, играющих первостепенную роль в создании новых потребительских стоимостей.

Эффективное использование  основных средств обеспечивает получение дополнительного количества продукции при тех же капитальных вложениях ив более короткие сроки. Основные  задачи анализа основных средств на ЗАО ПК "ВЕСТ": изучение динамики движения, состава и структуры основных средств; выявление уровня использования всей совокупности основных средств и их отдельных элементов на основе системы показателей и определение причин изменения этих показателей; определение степени влияния уровня использования основных средств на объем производства и реализацию продукции; определение уровня использования производственной мощности предприятия; обоснование выпуска продукции основными фондами и производственными мощностями. Информационной базой проведения анализа являются  баланс, приложение к балансу (форма № 5), и движение основных средств», форма № 11 «Отчет о наличии движении основных средств», форма № 14 «Баланс производственной мощности», инвентарные карточки учета основных средств [14]. Анализ использования основных средств проведен по данным предприятия ЗАО ПК "ВЕСТ", осуществляющего производство мебели и прочие виды работ. Анализ основных фондов начинается с состава, объема, динамики и структуры основных фондов (табл.2.1).

Для анализа движения основных фондов на нашем предприятии  рассчитаем следующие показатели ввода основных производственных фондов, обновления и выбытия, коэффициенты износа и годности:

К_ввода= 10095/155906=0,06

К_{обновления}= К_ввода  = 0,06

К_{выбытия}= 199/155906 = 0,001

К_{годности 1} = 107803/146010 = 0,74

К_{годности 2} = 97165/155906 = 0,38

К_{износа 1} = 38207/146010 = 0,26

К_{износа 2} = 58741/155906 = 0,38.

Коэффициент ввода показывает величину введенных в действие основных фондов за тот или иной период. Коэффициент выбытия показывает долю основных фондов, ежегодно выбывающих из производства. Рост его означает обновление материальной базы предприятия.

Расчет приведенных  выше показателей показал, что в  отчетном периоде в анализируемом предприятии поступило основных средств больше, чем выбыло (коэффициент ввода составил 0,06, коэффициент выбытия – 0,001). Как следует из табл. 2.1  вновь введенными средствами являются машины и оборудование,  а выбывшими являются здания.

В отчетном периоде наблюдается  значительный износ основных средств. На конец отчетного периода коэффициент  годности уменьшился на 0,12 , следовательно, коэффициент износ возрос на 0,12. В структуре ОПФ также произошли изменения на конец 2006г.

Так, наибольший удельный вес в структуре ОПФ составляют машины и оборудование, величина которых  за счет вновь введенных увеличилась  на 6127 т.р.

Однако на конец отчетного периода их удельный вес в общей структуре сократился на 2,03%. Вторыми по удельному весу в структуре составляют другие основные средства. Их величина на конец периода увеличилась на 3891 т.р., удельный вес – на 2,17%.

Также в анализируемом  периоде увеличилась стоимость сооружений и инвентаря, однако удельный вес сооружений сократился на 0,02%, удельный вес инвентаря увеличился  на 5,18%.

В целом динамика движения ОПФ положительна, т. к. их введено в эксплуатацию больше, чем выбыло, их стоимость в течение года увеличилась на 9896 т.р., что является благоприятным фактором для развития производства. Выделим активную и пассивную части ОФ. Таким образом, стоимость активной части ОПФ на начало года составляла 137927 тыс. руб, т.е. 94,46% общего объёма ОПФ. На конец года стоимость активной части  – 144102 т.р., т. е. уже 92,43% общего объёма ОПФ. 

                                                                                                                                                                            

Таблица 2.1 – Характеристика наличия, состояния и движения основных фондов

Виды ОПФ	На начало2006 г		Введено в действие		Выбыло в течение  года		Наличие на конец 2006 г		Изменение за год
	Сумма, т.р.	Удельн. вес, %	Сумма, т.р.	Удельн. вес, %	Сумма, т.р.	Удельн. вес, %	Сумма, т.р.	Удельн. вес, %	Сумма, т.р.	Удельн. вес, %
Здания	170	0,12	-	0,00	170	85,43	-	-	-170	-0,12
Сооружения	449	0,31	-	0,00			449	0,29	449	-0,02
Маш. и оборуд.	137078	93,88	6127	60,69			143205	91,85	6127	-2,03
Инвентарь	849	0,58	48	0,47			897	5,76	48	5,18
Другие	7464	5,11	3920	38,83	29	14,57	11355	7,28	3891	2,17
Итого	146010	100,00	10095	100,00	199	100,00	155906	100,00	9896	0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализируя данные таблицы 2.2, пришли к выводу, что основные производственные фонды в ЗАО ПК «ВЕСТ» в отчетном периоде использовались эффективнее по сравнению с предшествующим периодом, не смотря на значительное снижение как всей стоимости ОПФ, так и их активной части. Данное заключение основано на росте в 2006г таких показателей как фондоотдача (при этом увеличилась фондоотдача как всех ОПФ, так и активной их части) и фондорентабельность.

Таблица 2.2 – Показатели эффективности  использования ОПФ

 

Так, например, фондоотдача  ОПФ увеличилась на 0,5%, активной части – на 2,18% ; фондорентабельность ОПФ увеличилась на 6,0%, фондорентабельность активной части – на 7,5%. Обобщающим показателем использования основных фондов является фондоотдача, которая характеризует не только использованные основные производственные фонды, но и общую эффектив-

ность производства. Фондоотдача рассчитывается как отношение объёма произведено продукции к среднегодовой стоимости ОПФ (табл.2.3).

Обобщающим показателем  использования основных фондов является фондоотдача, которая характеризует  не только использованные основные производственные фонды, но и общую эффективность производства. Фондоотдача рассчитывается как отношение объёма произведённой продукции к среднегодовой стоимости ОПФ. Используя приёмы факторного анализа, определим влияние на изменение фондоотдачи следующих факторов:

1) фондовооружённости (F/r), производительности труда (N/r), используя функциональную зависимость:

 

f = (N/r) / (F/r)                                (2.1)

 

2) удельного веса активной  части ОПФ (F_акт / F), технической вооружённости труда (F_акт / r) и производительности труда (N/r), используя формулу:

 

f = (N/r) х (F_акт / F) / (F_акт / r)   (2.2)

 

Теперь дополним анализ фондоотдачи оценкой факторов, определяющих ее изменение, произошедшее за период исследования. Рассмотрим факторы,влияющие на изменение фондоотдачи (табл.2.3).

По данным табл. 2.3 видно, что в отчетном периоде значительно  сократился объем продукции (на 105779 т.р. или на 16%), а также сократилась среднегодовая численность работников (на 32 человека  или на  9,1%). При этом следует отметить также снижение производительности труда (на 18%). Однако, не смотря на снижение производительности труда, выбытия ОПФ и сокращение объемов производства, фондоотдача как всего ОПФ, так и их активной части возросла. Таким образом, в отчетном 2006 г. ОПФ в ЗАО ПК «ВЕСТ» использовались эффективнее, чем в предшествующем периоде.

Таблица 2.3 – Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи

Показатели	Ед. изм.	2005 год	2006 год	Изменение		Коэф. роста
				Абсол.	Отн.
1. Объем продукции	Т.р.	658654	552875	-105779	-16	0,84
2. Среднегодовая стоимость ОФ	Т.р.	116427	97165	-19262	-17	0,83
3. Стоимость активной части ОФ	Т.р.	110314	90239	-20075	-18	0,82
4. Среднесписочная численность	Чел.	351	319	-32	-9,1	0,91
5. Фондоотдача	Р./р.	5,66	5,69	0,03	16,98	1,005
6. Фондовооруженность одного рабочего	Т.р.	331,70	304,59	-27,11	-18	0,92
7. Производительность труда одного  рабочего	Т.р.	1876,51	1733,15	-143,36	-18	0,92
8. Коэффициент, обратный фондовооруженности		0,00301	0,00328	-0,0003	+9	1,09
9. Техническая вооруженность одного рабочего	Т.р.	314,284	282,9	-31,385	-10	0,90
10. Коэффициент, обратный технической  вооруженности		0,00318	0,0035	0,0004	+11	1,11
11. Фондоотдача активной части  ОФ	Р.	5,97	6,1	0,13	+2,18	102,18
12. Удельный вес активной части  ОФ	%	94,7	92,9	-1,8	-1,0	0,99