Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 01:40, курсовая работа
Во-первых, они органически связаны с целевым назначения этого вида государственной деятельности как особого вида как практической реализации единой государственной власти. Во-вторых, они выражают управляющее воздействие субъектов исполнительной власти на соответствующие объекты. В-третьих, они используются субъектами исполнительной власти в в качестве средств реализации закрепленной за ними компетенции. В-четвертых, метод управления имеет своим адресатом соответствующего объекта. В-пятых, выбор конкретных методов управляющего воздействия напрямую зависит от организационно-правового статуса субъекта управления, но и от организационно-правового статуса. Цель работы: изучение методов управления. Задачи: рассмотреть теоретические аспекты методов управления; анализ применения методов управления в ООО Акмурун; совершенствование применения методов управления .
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3
I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩНОСТИ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ
…………………………………………………………………………………5
1.1 Сущность и понятие методов управления ……………………………...5
1.2 Классификация методов управления …………………………………....6
1.3 Факторы, оказывающие влияние на выбор методов управления ….....19
II АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ В ООО « АКМУРУН » БАЙМАКСКОГО РАЙОНА………................................................... 20
2.1Экономическая характеристика деятельности ООО « Акмурун »……..21
2.2 Выявление сильных и слабых сторон деятельности предприятия …...44
III СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ………………....................................................................................................55
3.1 Основные направления совершенствования применения методов управления ……………………………………………………........................55
3.2 Экономическое обоснование предлагаемых методов управления…... 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….69
По данным таблицы сделаем вывод , что в 2012 г. наибольшие затраты пришлись на корма – 36,07 % , на содержание основных средств – 21,43 % .
Таблица 26 Динамика и структура основных фондов организации
Виды основных фондов |
2010 |
2012 |
Отклонение, +,- | |||
тыс.руб. |
в % к итогу |
тыс.руб. |
в % к итогу |
тыс.руб. |
в % к итогу | |
Здания |
1014 |
15,84 |
1014 |
15,84 |
0 |
0 |
Сооружения и передаточные устройства |
303 |
4,73 |
303 |
4,73 |
0 |
0 |
Машины и оборудование |
1037 |
26,76 |
3126 |
48,84 |
2089 |
22,0 |
Транспортные средства |
281 |
7,25 |
371 |
5,79 |
90 |
-1,4 |
Биологические активы всего |
1227 |
31,67 |
1574 |
24,59 |
347 |
-7,0 |
Из них : рабочий скот |
57 |
1,47 |
34 |
0,53 |
-23 |
-0,9 |
продуктивный скот |
1170 |
30,20 |
1540 |
24,06 |
370 |
-6,1 |
Другие виды основных средств |
12 |
0,30 |
12 |
0,18 |
0 |
-0,1 |
Итого основных средств |
3874 |
100 |
6400 |
100 |
2526 |
0 |
В 2012 году 48,84 % в структуре ОПФ составляют машины и оборудование, биологические активы 24,59 % .
Таблица 27 Анализ движения и состояния основных фондов . Проанализируем движение и состояние ОПФ.
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
2012 г. в % к 2010г. |
1.Наличие на начало года, тыс.руб. |
3814 |
3874 |
4649 |
121,8 |
2.Поступление, тыс.руб. |
117 |
809 |
1972 |
51,7 |
3.Выбытие, тыс.руб. |
57 |
34 |
221 |
387,7 |
4.Наличие на конец года, тыс.руб. |
3874 |
4649 |
6400 |
165,2 |
5.Годовой прирост (п.4 - п.1), тыс.руб. |
60 |
775 |
1751 |
2918,3 |
6.Процент прироста ( п.5 / п.1)*100, % |
1,57 |
20,00 |
37,66 |
- |
7.Процент выбытия ( п.3 / п.1)*100, % |
1,49 |
0,87 |
4,75 |
- |
8.Процент обновления ( п.2 / п.4)*100, % |
3,02 |
17,40 |
30,81 |
- |
В таблице 28 проанализируем, насколько эффективно используются ОПФ организации.
Таблица 28 Показатели эффективности использования основных фондов организации.
Показатели |
2010 |
2012 |
Изменения ( +,- ) |
Объём производства продукции в текущих ценах, тыс.руб. |
2108,0 |
6938,0 |
4830,0 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. |
3844,0 |
5524,5 |
1680,5 |
Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс.руб. |
2485,0 |
3320,0 |
835,0 |
Чистая прибыль организации, тыс.руб. |
286,0 |
902,0 |
616,0 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
16,0 |
14,0 |
-2,0 |
Фондоотдача всех основных фондов, руб. |
0,54 |
1,25 |
0,7 |
Фондоотдача активной части основных фондов, руб. |
0,84 |
2,08 |
1,2 |
Фондоёмкость всех основных фондов, руб. |
1,82 |
0,79 |
-1,0 |
Фондоёмкость активной части основныхфондов |
1,17 |
0,47 |
-0,7 |
Фондорентабельность всех основных фондов, руб. |
0,07 |
0,16 |
0,09 |
Фондорентабельность активной части основных фондов, руб. |
0,11 |
0,27 |
0,16 |
Фондовооруженность труда по всем основным фондам, руб. |
240,25 |
394,6 |
154,3 |
Фондовооруженность труда по активной части основных фондов, руб. |
155,3 |
237,14 |
81,8 |
Фондоотдача в динамике увеличилась на 0,71 тыс.руб. , фондоёмкость уменьшилась на 1,03 руб., фондоворуженность увеличилась на 154,35 руб.Увеличение показателей фондоотдачи , фондовооружённости является положительной тенденцией .
Для качественной оценки состояния проведем анализ финансового положения на предприятии.
Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными средствами погашать свои платежные обязательства.
Существуют различные показатели, оценивающие ликвидность (платежеспособность). Основные из них приведены в таблице 29.
Таблица 29 Динамика показателей ликвидности.
Показатель |
2011г. |
2012г. |
Изменение (+ , -) |
Нормативное ограничение |
1. Оборотные активы (ОА) |
5 194 |
4 478 |
-716 |
- |
2. Дебиторская задолженность (ДЗ) |
623 |
798 |
175 |
- |
3. Краткосрочные финансовые вложе |
0 |
0 |
0 |
- |
4. Денежные средства (ДС) |
118 |
104 |
-14 |
- |
5. Краткосрочные обязательство (КО) |
3 851 |
3 043 |
-808 |
- |
6. Кредиторская задолженность (КЗ) |
2 351 |
1 363 |
-988 |
- |
7. Коэффициент абсолютной ликвидн |
0,031 |
0,034 |
0,004 |
0,2-0,4 |
8. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности ДС+ДЗ+КФВ/КО |
0,192 |
0,296 |
0,104 |
0,5-1,0 |
9. Коэффициент текущей ликвидности ОА/КО |
1,349 |
1,472 |
0,123 |
1,0-2,0 |
Абсолютное превышение (+) или непокрытие (-) оборотными активами краткосрочных обязательств, ОА-КО |
1 343 |
1 435 |
92 |
- |
Коэффициент абсолютной ликвидности
к 2012 году увеличился на 0,004 пункта
и составил на конец года 0,034 пункта, что
не соответствует нормативному значению.
Итак, на конец года предприятие немедленно
может погасить только 0,4% краткосрочных
обязательств. Но предприятие может
быть всегда платежеспособным, если сумеет
сбалансировать и синхронизировать приток
и отток денежных средств по объему и срокам. Значение коэффициентов быстрой
ликвидности ниже нормативного, но динамика
положительная. Немедленно может быть
погашено только 29,6% краткосрочных обязательств.
Итак, хотя оборотные активы организации
покрывают краткосрочные обязательства
1,472: 1, но принимая во внимание различную
степень ликвидности активов, можно с
уверенностью предположить, что не все
активы будут реализованы в срочном порядке,
а следовательно в данной ситуации возникнет
угроза финансовой стабильности предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности ниже
нормативного значения, поэтому предприятие
признается неплатежеспособным, а структура
баланса неудовлетворительной.
Таблица 30 Динамика показателей финансовой устойчивости организации
Показатель |
Формулы |
Нормативное значение |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Изменения | |
2012-2010 |
2012-2011 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Коэффициент автономии |
СК/ВБ |
≥0,5 |
0,583 |
0,523 |
0,565 |
-0,060 |
0,042 |
2.Коэффициент финансовой завис |
ЗК/ВБ |
≤0,5 |
0,417 |
0,477 |
0,435 |
0,060 |
-0,042 |
3.Коэффициент финансовой устой |
(СК+ДО)/ВБ |
≥0,7 |
0,583 |
0,588 |
0,703 |
0,006 |
0,115 |
4.Коэффициент обеспеченности |
СОС/ОА |
≥0,5 |
0,086 |
0,141 |
0,003 |
0,055 |
-0,138 |
5. Коэффициент маневренности |
СОС/СК |
≥0,5 |
0,067 |
0,149 |
0,002 |
0,082 |
-0,147 |
6. Коэффициент соотношения заемного капитала и собственного |
ЗК/СК |
0,716 |
0,912 |
0,770 |
0,197 |
-0,142 |
Из данных таблицы 30 видно, что значение коэффициента автономии имеют положительную динамику, что свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущем и положительно характеризует деятельность предприятия. Но значения коэффициента автономии не удовлетворяют нормативному значению. Соответственно, коэффициент финансовой зависимости снизился, а коэффициент финансовой устойчивости вырос, но также не удовлетворяет нормативному значению. Итак, анализ коэффициентов финансовой устойчивости показал, что наблюдается рост финансовой независимости предприятия. Соответственно наблюдается уменьшение соотношения заемного и собственного капитала в пользу второго. На конец года предприятие на 1 рубль собственного капитала привлекло всего 1,240 рублей заемного капитала (на начало года – 1,403 рублей).
Это связано с тем, что большая часть собственного капитала используется во внеоборотных активах. Это обстоятельство привело к тому, что на предприятии сложился низкий уровень маневренности собственного капитала. Стабильность финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики обуславливается в немалой степени его деловой активностью. Деловая активность предприятия характеризуется интенсивностью использования его капитала, т.е. скоростью оборачиваемости его средств. В производстве капитал находится в постоянном движении, переходя из одной стадии кругооборота в другую. Задержка движения средств на любой стадии ведет к замедлению оборачиваемости капитала и требует дополнительного вложения средств. Показатели оборачиваемости показывают, сколько раз в год «оборачиваются» те или иные активы предприятия. Проведем анализ показателей деловой активности. Результаты анализа представим в таблице 28.
Таблица 31 Динамика показателей деловой активности
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Изменения | |
2012-2010 |
2012-2011 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент оборачиваемости активов |
0,326 |
0,341 |
0,676 |
0,015 |
0,335 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
0,559 |
0,652 |
1,197 |
0,093 |
0,545 |
Коэффициент оборачиваемости основных средств |
0,599 |
0,767 |
1,200 |
0,168 |
0,433 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
0,714 |
0,615 |
1,549 |
-0,100 |
0,935 |
Коэффициент оборачиваемости запасов |
0,799 |
0,717 |
1,940 |
-0,083 |
1,223 |
Информация о работе Основные направления совершенствования применения методов управления