Основные направления совершенствования применения методов управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 01:40, курсовая работа

Краткое описание

Во-первых, они органически связаны с целевым назначения этого вида государственной деятельности как особого вида как практической реализации единой государственной власти. Во-вторых, они выражают управляющее воздействие субъектов исполнительной власти на соответствующие объекты. В-третьих, они используются субъектами исполнительной власти в в качестве средств реализации закрепленной за ними компетенции. В-четвертых, метод управления имеет своим адресатом соответствующего объекта. В-пятых, выбор конкретных методов управляющего воздействия напрямую зависит от организационно-правового статуса субъекта управления, но и от организационно-правового статуса. Цель работы: изучение методов управления. Задачи: рассмотреть теоретические аспекты методов управления; анализ применения методов управления в ООО Акмурун; совершенствование применения методов управления .

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3
I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩНОСТИ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ
…………………………………………………………………………………5
1.1 Сущность и понятие методов управления ……………………………...5
1.2 Классификация методов управления …………………………………....6
1.3 Факторы, оказывающие влияние на выбор методов управления ….....19
II АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ В ООО « АКМУРУН » БАЙМАКСКОГО РАЙОНА………................................................... 20
2.1Экономическая характеристика деятельности ООО « Акмурун »……..21
2.2 Выявление сильных и слабых сторон деятельности предприятия …...44
III СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ………………....................................................................................................55
3.1 Основные направления совершенствования применения методов управления ……………………………………………………........................55
3.2 Экономическое обоснование предлагаемых методов управления…... 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….69

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая по менеджментВАДИМ 4 REHC.doc

— 837.50 Кб (Скачать документ)

      

  По данным таблицы сделаем  вывод , что в 2012 г. наибольшие затраты пришлись на корма – 36,07 % , на содержание основных средств – 21,43 % .

          Таблица 26 Динамика и структура основных фондов организации

Виды основных фондов

2010

2012

Отклонение, +,-

тыс.руб.

в % к итогу

тыс.руб.

в % к итогу

тыс.руб.

в % к итогу

Здания

1014

15,84

1014

15,84

0

0

Сооружения и передаточные устройства

303

4,73

303

4,73

0

0

Машины и оборудование

1037

26,76

3126

48,84

2089

22,0

Транспортные средства

281

7,25

371

5,79

90

-1,4

Биологические активы всего

1227

31,67

1574

24,59

347

-7,0

Из них :

рабочий скот

57

1,47

34

0,53

-23

-0,9

продуктивный скот

1170

30,20

1540

24,06

370

-6,1

Другие виды основных средств

12

0,30

12

0,18

0

-0,1

Итого основных средств

3874

100

6400

100

2526

0


В 2012 году 48,84 % в структуре ОПФ составляют машины и оборудование, биологические активы 24,59 % .

       

Таблица 27 Анализ движения и состояния основных фондов . Проанализируем движение и состояние ОПФ.

Показатели

2010

2011

2012

2012 г. в % к 2010г.

1.Наличие на начало года,  тыс.руб.

3814

3874

4649

121,8

2.Поступление, тыс.руб.

117

809

1972

51,7

3.Выбытие, тыс.руб.

57

34

221

387,7

4.Наличие на конец года, тыс.руб.

3874

4649

6400

165,2

5.Годовой прирост

(п.4 - п.1), тыс.руб.

60

775

1751

2918,3

6.Процент прироста

( п.5 / п.1)*100, %

1,57

20,00

37,66

-

7.Процент выбытия

( п.3 / п.1)*100, %

1,49

0,87

4,75

-

8.Процент обновления

( п.2 / п.4)*100, %

3,02

17,40

30,81

-


 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В таблице 28 проанализируем, насколько эффективно используются ОПФ организации.

Таблица 28 Показатели эффективности использования основных фондов организации.

Показатели

2010

2012

Изменения ( +,- )

Объём производства продукции в текущих ценах, тыс.руб.

2108,0

6938,0

4830,0

Среднегодовая стоимость основных

средств, тыс.руб.

3844,0

5524,5

1680,5

Среднегодовая стоимость активной части основных

средств, тыс.руб.

2485,0

3320,0

835,0

Чистая прибыль организации, тыс.руб.

286,0

902,0

616,0

Среднесписочная численность работников, чел.

16,0

14,0

-2,0

Фондоотдача всех основных фондов, руб.

0,54

1,25

0,7

Фондоотдача активной части основных

фондов, руб.

0,84

2,08

1,2

Фондоёмкость всех основных фондов, руб.

1,82

0,79

-1,0

Фондоёмкость активной части основныхфондов

1,17

0,47

-0,7

Фондорентабельность всех основных фондов, руб.

0,07

0,16

0,09

Фондорентабельность активной части основных фондов, руб.

0,11

0,27

0,16

Фондовооруженность труда по всем основным фондам, руб.

240,25

394,6

154,3

Фондовооруженность труда по активной части основных фондов, руб.

155,3

237,14

81,8


          Фондоотдача в динамике увеличилась на 0,71 тыс.руб. , фондоёмкость уменьшилась на 1,03 руб., фондоворуженность увеличилась на 154,35 руб.Увеличение  показателей фондоотдачи , фондовооружённости  является положительной тенденцией .

                 

                        3.4  Финансовое состояние организации

Для качественной оценки состояния проведем анализ финансового положения на предприятии.

Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными средствами погашать свои платежные обязательства.

Существуют     различные     показатели,     оценивающие     ликвидность (платежеспособность). Основные  из них приведены в таблице 29.

Таблица 29 Динамика показателей ликвидности.

Показатель

2011г.

2012г.

Изменение (+ , -)

Нормативное ограничение

1. Оборотные активы (ОА)

5 194

4 478

-716

-

2. Дебиторская задолженность (ДЗ)

623

798

175

-

3. Краткосрочные финансовые вложения (КФВ)

0

0

0

-

4. Денежные средства (ДС)

118

104

-14

-

5. Краткосрочные обязательство (КО)

3 851

3 043

-808

-

6. Кредиторская задолженность (КЗ)

2 351

1 363

-988

-

7. Коэффициент абсолютной ликвидности ДС+КФВ/КО

0,031

0,034

0,004

0,2-0,4

8. Коэффициент быстрой (промежуточной)  ликвидности ДС+ДЗ+КФВ/КО

0,192

0,296

0,104

0,5-1,0

9. Коэффициент текущей ликвидности ОА/КО

1,349

1,472

0,123

1,0-2,0

Абсолютное превышение (+) или непокрытие (-) оборотными активами краткосрочных обязательств, ОА-КО

1 343

1 435

92

-


          Коэффициент абсолютной ликвидности к 2012 году увеличился  на 0,004 пункта и составил на конец года 0,034 пункта, что не соответствует нормативному значению. Итак, на конец года предприятие немедленно может погасить только 0,4% краткосрочных обязательств.  Но предприятие может быть всегда платежеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам.           Значение коэффициентов быстрой ликвидности ниже нормативного, но динамика положительная. Немедленно может быть погашено только 29,6% краткосрочных обязательств. Итак, хотя оборотные активы организации покрывают краткосрочные обязательства 1,472: 1, но принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно с уверенностью предположить, что не все активы будут реализованы в срочном порядке, а следовательно в данной ситуации возникнет угроза финансовой стабильности предприятия. Коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного значения, поэтому предприятие признается неплатежеспособным, а структура баланса неудовлетворительной.      Итак, из данных аналитической таблицы 4 видно, что коэффициенты ликвидности имеют положительную динамику, но не удовлетворяют нормативным значениям, следовательно,  предприятие нельзя назвать абсолютно платежеспособным.             Рассчитаем показатели финансовой устойчивости за три года. Данные представим в таблице 27.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 30 Динамика показателей  финансовой устойчивости организации

Показатель

Формулы

Нормативное значение

2010г.

2011г.

2012г.

Изменения

2012-2010

2012-2011

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Коэффициент автономии

СК/ВБ

≥0,5

0,583

0,523

0,565

-0,060

0,042

2.Коэффициент финансовой зависимости

ЗК/ВБ

≤0,5

0,417

0,477

0,435

0,060

-0,042

3.Коэффициент финансовой устойчивости

(СК+ДО)/ВБ

≥0,7

0,583

0,588

0,703

0,006

0,115

4.Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами

СОС/ОА

≥0,5

0,086

0,141

0,003

0,055

-0,138

5. Коэффициент маневренности

СОС/СК

≥0,5

0,067

0,149

0,002

0,082

-0,147

6. Коэффициент соотношения заемного капитала и собственного

ЗК/СК

 

0,716

0,912

0,770

0,197

-0,142


          Из данных таблицы 30 видно, что значение коэффициента автономии  имеют положительную динамику, что свидетельствует  об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущем и положительно характеризует деятельность предприятия. Но значения коэффициента автономии не удовлетворяют нормативному значению. Соответственно, коэффициент финансовой зависимости снизился, а коэффициент финансовой устойчивости вырос, но также не удовлетворяет нормативному значению.  Итак, анализ коэффициентов финансовой устойчивости показал, что наблюдается рост финансовой независимости предприятия. Соответственно наблюдается уменьшение соотношения заемного и собственного капитала в пользу второго. На конец года предприятие на 1 рубль собственного капитала привлекло всего 1,240 рублей заемного капитала (на начало года – 1,403 рублей).

Это связано с тем, что большая часть собственного капитала используется во внеоборотных активах. Это обстоятельство привело к тому, что на предприятии сложился низкий уровень маневренности собственного капитала.   Стабильность финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики обуславливается в немалой степени его деловой активностью.  Деловая активность предприятия характеризуется интенсивностью использования его капитала,  т.е. скоростью оборачиваемости его средств. В производстве капитал находится в постоянном движении, переходя из одной стадии кругооборота в другую. Задержка движения средств на любой стадии ведет к замедлению оборачиваемости капитала и требует дополнительного вложения средств. Показатели оборачиваемости показывают, сколько раз в год «оборачиваются» те или иные активы предприятия. Проведем анализ показателей деловой активности. Результаты анализа представим в таблице 28.

         Таблица 31 Динамика показателей деловой активности

Показатель

2010г.

2011г.

2012г.

                 Изменения

2012-2010

2012-2011

1

2

3

4

5

6

Коэффициент оборачиваемости активов

0,326

0,341

0,676

0,015

0,335

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

0,559

0,652

1,197

0,093

0,545

Коэффициент оборачиваемости основных средств

0,599

0,767

1,200

0,168

0,433

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

0,714

0,615

1,549

-0,100

0,935

Коэффициент оборачиваемости запасов

0,799

0,717

1,940

-0,083

1,223

Информация о работе Основные направления совершенствования применения методов управления