Основные направления совершенствования применения методов управления

        

         По данной  таблице можно сделать вывод, что затраты  на производство продукции животноводства в 2012 г. увеличились на 88,5 % по сравнению с 2010г. Себестоимость КРС увеличилась на 169,5 % . Себестоимость молока увеличилась на 46,6 % . Эти числа говорят о значительном  увеличении себестоимости по всем видам продукции . Нужно снизить затраты на производство, не снижая при этом качества.        

 

 

        В таблице 19 рассмотрим прибыли от реализации животноводческой продукции в динамике по каждому виду продукции , а также прибыль от каждого вида продукции .

Таблица 19 Прибыль от реализации животноводческой продукции в ООО «Акмурун», тыс. руб.

Продукция животноводства	Годы			2012 г. к 2010 г., в %
	2010	2011	2012
Скот и птица в живой массе – всего:	204,00	625,00	70,00	34,3
в т.ч. КРС	-35,00	625,00	64,00	182,8
Лошади	-	-	6,00	-
Молоко цельное	761,85	364,00	209,00	27,4
Прочая продукция животноводства	-	50,00	-	-
Мясо и мясопродукция – всего	-	-	-	-
в т.ч. КРС	-	-	-	-
Итого собственная продукция животноводства	557,00	1039,00	279,00	50,0

 

         По данной таблице сделаем вывод , что в динамике  прибыль от скота и птицы в живой массе уменьшилась на 65,7 % .Прибыль от КРС увеличилась на 82,8 %.Прибыль от молока уменьшилась на 73,6 % . По всей продукции животноводства прибыль уменьшилась на 50 % в динамике .

 

В таблице 20 приведены расчеты рентабельности каждого вида животноводческой продукции в динамике, изменение рентабельности в динамике .

Таблица 20 Рентабельность животноводческой продукции.

Животноводческая продукция	Годы			2012 г. к 2010г., в %
	2010	2011	2012
Скот и птица в живой массе – всего :	29,45	97,20	5,51	18,7
в т.ч. КРС	6,69	97,20	5,26	78,6
Лошади	-	-	11,11	-
Молоко цельное	22,50	28,98	4,80	21,3
Прочая продукция животноводства	-	71,42	-	-
Итого собственная продукция животноводства	38,30	52,76	4,96	12,9

         Из данной  таблицы можно сделать вывод, что рентабельность в 2012 году снизилась практически по всем видам с.-х. продукции .Это можно объяснить увеличением себестоимости. Затраты на производство животноводческой продукции увеличились в связи с тем, что корма пришлось покупать . Так как из-за плохих погодных условий , отсутствия финансирования на минеральные удобрения урожайность зерновых снизилась .

 

 

В таблице 21 приведены  расчёты изменения  показателей в динамике : прибыли , затрат по основному производству , численности работников , прибыль в расчёте ( на 1 га с.-х. угодий , на 1 среднегодового работника , на 1 чел.-час , на 100 руб. производственных затрат ) , а также изменение уровня окупаемости затрат .

Таблица 21 расчеты изменения показателей в динамике

Показатели	По хозяйству		Темп роста, %.
	2010 год	2012 год
Сумма прибыли (убытка) по хозяйству, тыс.руб.	1128,00	908,00	80,4
Всего затрат по основному производству, тыс.руб.	8548,00	9652,00	112,9
Численность работников по хозяйству – всего, чел.	16,00	14,00	87,5
Отработано работниками – всего, тыс.чел.-час.	33,00	29,00	87,8
Прибыль (убыток),тыс. руб, в расчете:
На 1 га с.-х. угодий	0,52	0,42	80,7
На 1 среднегодового работника	70,50	64,80	91,9
На 1 чел.-час.	34,10	31,30	91,7
На 100 руб. производственных затрат	316,80	146,60	46,2
Уровень окупаемости затрат, %	805,61	107,00	13,2

      По данной таблице можно сделать вывод, что прибыль уменьшилась на 19,6%, что не является положительной тенденцией, затраты увеличились на 73,8 %, что является следствием закупки с.-х. техники, уменьшением собственной кормовой базы, удорожанием сырья и материалов, отсутствием государственного финансирования на минеральные удобрения. Производительность труда уменьшилась на 12,2 % . Для увеличения производительности труда работников нужно применить экономические, социально-психологические, административные методы управления. Уровень окупаемости затрат снизился на 86,8 %, что говорит о нерациональной производственной деятельности, а также зависимости от погодных условий и отсутствия финансирования на удобрения.

         Проведём анализ размеров ООО « Акмурун »

Таблица 22 Характеристика размеров ООО « Акмурун » за 3 года.

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
Стоимость валовой с.-х. продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб.	3192,0	8046,0	6938,0
Площадь с.-х. угодий	2133,0	2133,0	2133,0
в т.ч. пашни	1172,0	1172,0	1172,0
Среднегодовая стоимость основных производственных средств основной деятельности, тыс. руб.	3844,0	4261,5	5524,5
Среднегодовая численность работников, занятых в с.-х.	15,0	11,0	13,0
Поголовье КРС всего, гол.	430,0	430,0	424,0
В т.ч. коров, гол.	179,0	179,0	174,0

Вывод среднегодовая стоимость основных производственных средств увеличилось, среднегодовая численность работников снизилось.

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 23.Стоимость и структура денежной выручки . Проанализируем удельный вес каждого вида продукции с.-х. в структуре выручки .

Вид продукции	2010 г.		2011 г.		2012 г.		В среднем за 3 года
	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу
Зерновые и зернобобовые - всего	6035	75,00	184	5,76	650	9,36	2289,6	37,7
Пшеница	3880	48,22	81	2,53	356	5,13	1439,0	23,7
Рожь	780	9,69	95	2,97	141	2,03	338,6	5,5
Овёс	1375	17,08	8	0,25	153	2,20	512,0	8,5
Картофель	-	-	-	-	-	-	-	-
овощи	-	-	-	-	-	-	-	-
Подсолнечник	-	-	-	-	390	5,62	130,0	2,1
Итого по растениеводству	6035	75,00	184	5,76	1040	14,98	2419,6	39,9
Скотоводство-всего,	4878,3	60,62	1268	39,72	1340	19,31	2495,4	41,1
в т.ч. КРС	488	6,06	1268	39,72	1280	18,44	1012,0	16,7
Лошади	-	-	-	-	60	0,86	-	-
в т.ч. молоко	1523,7	6,06	1620	50,75	4558	65,69	2567,2	42,3
Прочая продукция животноводства	-	-	120	3,75	-	-	40,0	0,6
Итого по животноводству	2011,7	25,00	3008	94,23	5898	85,01	3639,2	60,0
Всего по хозяйству	8046,7	100	3192	100	6938	100	6058,8	100,0

        

 

 

 

 В таблице 24 проанализируем, как меняется себестоимость продукции в динамике.

Таблица 24 Динамика себестоимости 1 ц с.-х. продукции, тыс. руб.

Продукция	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2010 г., %
Зерно	0,22	0,15	0,15	68,1
Сахарная свекла	-	-	-	-
Картофель	-	-	-	-
Подсолнечник на зерно	-	0,19	0,21	-
Овощи	-	-	-	-
Молоко	0,39	0,25	0,66	169,2
Прирост живой массы:
КРС	3,19	1,70	3,74	117,2

           По данной таблице можно видно, что себестоимость растениеводческой продукции возросла не очень: себестоимость подсолнечника увеличилась на 10,52 %, себестоимость зерновых не изменилась. Но себестоимость животноводческой продукции возросла почти в 2 раза: себестоимость КРС – на 120 %, себестоимость молока – на 164 %. Это связано с увеличением цен на корма для КРС, которое вызвано низким урожаем и засухой в 2011 и 2012 годах.    

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 25 Уровень и структура себестоимости единицы сельскохозяйственной продукции (зерна) в ООО «Акмурун»

Статьи затрат	2010 г.		2011 г.		2012 г.
	руб.	в % к итогу	руб.	в % к итогу	руб.	в % к итогу
Всего затрат	8222	100	9054	100	9481	100
в т.ч. оплата труда с отчислениями	526	6,39	671	7,41	978	10,3
Семена	1536	18,68	1690	18,66	630	6,6
Корма	811	9,86	1065	11,76	3420	36,0
Средства защиты растений	205	2,49	150	1,65	40	0,4
Содержание средств производства	2175	26,45	2771	30,60	2032	21,4
Работы и услуги	460	5,59	422	4,66	120	1,2
Прочие прямые затраты	2509	30,50	2285	25,23	2261	23,8