Основные направления совершенствования применения методов управления

         Наибольшую  площадь по размеру посева  занимают зерновые культуры – 75,6 % , затем кормовые – 24,3 % .

         В таблице 11 приведены расчёты урожайности по различным культурам , изменение урожайности в динамике .

Таблица 11 Урожайность основных культур, ц/га

Наименование культуры	Годы			2012 г. к 2010 г., в %
	2010	2011	2012
Зерновые и зернобобовые ( озимые и яровые ) без кукурузы, в среднем	26,80	19,11	19,25	71,8
в т.ч. озимые зерновые, в среднем	30,90	31,20	30,20	97,7
яровые зерновые, в среднем	25,80	10,62	33,40	129,4
Подсолнечник на зерно	-	6,40	7,60	-
Многолетние травы на сено	43,71	24,70	15,00	34,3
Однолетние травы	-	-	25,00	-
Силосные	-	-	-	-
Сенокосы естественные и пастбища	24,65	10,90	9,90	40,1

          Из данной таблицы можно сделать вывод, что урожайность в целом по зерновым снизилась на 28,2 % . Урожайность сенокосов снизилась 59,9%.Урожайность многолетних трав на сено снизилась на 65,7% .

          В таблице 12 приведены расчёты средних цен реализации различных культур , их изменение в динамике.

Таблица 12 Средние цены реализации растениеводческой продукции в ООО «Акмурун» за 3 года, тыс.руб.

Культуры	Годы			2012 г. к
	2010	2011	2012	2010 г.,%
Зерновые и зернобобовые, всего	339,04	338,85	317,07	93,5
Пшеница	400,00	450,00	400,00	100,0
Рожь	300,00	289,50	290,12	96,7
Овёс	250,00	228,50	227,00	90,8
Подсолнечник	-	-	534,97	-

         

Цены на зерновые культуры в динамике снизились на 6,5 % , цены на пшеницу не изменились , цены на рожь , овёс упали .      

 

 

 

 

Таблица 13 Динамика себестоимости  растениеводческой продукции  в ООО « Акмурун » за 3 года, тыс.руб

Культуры	Годы			2012 г. к 2010 г., в %
	2010	2011	2012
Зерновые и зернобобовые, всего	294,13	307,55	309,75	105,3
Пшеница	326,58	372,22	393,25	120,4
Рожь	287,57	285,27	281,58	97,9
Овёс	240,00	200,00	219,58	91,4
Подсолнечник	-	-	507,54	-

         По данной таблице можно сделать вывод, что затраты на производство зерновых увеличились на 5,3 % , а себестоимость ржи снизилась на

2,1 %.Что говорит о не совсем эффективном ведении хозяйства в отрасли выращивания данных культур.         

        

Таблица 14.Прибыль от растениеводческой продукции в ООО « Акмурун », в тыс.руб.

Культуры	Годы			2012 г. к 2010 г., в %
	2010	2011	2012
Зерновые и зернобобовые – всего	7,99	17,00	15,0	187,7
Пшеница	7,12	14,00	6,00	84,2
Рожь	0,32	2,00	4,00	1250,0
Овёс	0,55	1,00	5,00	909,0
Подсолнечник	-	-	20,00	-
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	-	-	-	-
Итого реализовано продукции растениеводства	7,99	17,00	35,00	438,0

       

  По данной таблице можно сделать вывод о том, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом прибыль возросла по зерновым на 87,7 % , но снизилась на 16,8 % по пшенице . По ржи и по овсу прибыль увеличилась . Это означает, что ещё остаются проблемы у предприятия, над которыми стоит поработать : уменьшить издержки производства, не снижая при этом качества, закупить новую технику для с целью снижения потерь при уборке урожая и экономии времени, которое расходуется на ремонт автомобилей, тракторов. Нужно закупить минеральные удобрения, чтобы повысить урожайность с.-х. культур.

         Не лишним будет повысить не на много заработную плату рабочим, чтобы стимулировать рост производительности труда.

         

Таблица 15.Рентабельность растениеводческой продукции ООО «Акмурун», %

Культуры	Годы			2012 г. к 2010 г.,%
	2010	2011	2012
Зерновые и зернобобовые , всего	15,26	10,17	2,36	15,4
Пшеница	22,47	20,89	1,71	7,6
Рожь	4,31	2,15	2,83	65,6
Овёс	4,16	14,28	2,91	69,9
Подсолнечник	-	-	5,40
Итого реализовано продукции растениеводства	15,26	10,17	3,48	22,8

         Анализируя данную таблицу, можно сказать, что рентабельность по многим культурам снизилась. Это можно объяснить, во-первых, засухой в 2012 году; во-вторых, отсутствием государственного финансирования для закупа минеральных удобрений. По данной таблице можно сказать, что наибольшую прибыль приносит в 2012 году подсолнечник. Рентабельность зерновых снизилась на   85,6 %. По всей реализованной продукции можно сказать, что рентабельность в динамике снизилась на 77,2 % .

 

 В таблице 16 рассчитаем затраты кормов на единицу продукции, кормообеспеченность на 1 голову, окупаемость кормов .

Таблица 16 Использование кормов.

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
Затраты кормов на единицу продукции, ц	0,06	0,12	0,30
Кормообеспеченность на 1 голову, ц	3,03	4,12	12,00
Окупаемость кормов, тыс.руб.	14,62	7,81	3,20

        По данной таблице можно сделать вывод , что в динамике затраты кормов на единицу продукции увеличились , кормообеспеченность на 1 голову увеличилась , что является положительным фактором . Но окупаемость кормов в динамике снизилась на 78,2 %.

        

 Таблица 17 Средние цены реализации животноводческой продукции, тыс. руб.

Продукция животноводства	Годы			2012 г. к 2010 г., в %
	2010	2011	2012
Скот и птица в жив. массе - всего	1,41	3,35	4,00	283,6
в т.ч.КРС	1,41	3,33	4,00	283,6
лошади	-	-	4,00	-
Молоко цельное	0,45	0,32	0,69	153,3
Мясо и мясопродукция	-	-	-	-
В т.ч. КРС	-	-	-	-
Итого собственная продукция животноводства	-	-	-	-

         

         Можно сделать вывод , что средние цены реализации по скоту и птице увеличились на 183,6 % ; средние цены реализации молока в динамике увеличились на 53,3 % .

          Таблица 18 Средняя себестоимость животноводческой продукции ООО      « Акмурун » тыс. руб.

Животноводческая продукция	Годы			2012 г. к 2010 г., в %
	2010	2011	2012
Скот и птица в живой массе, всего-	2,01	1,70	3,79	188,5
в т.ч. КРС	1,41	1,70	3,80	269,5
Лошади	-	-	3,60	-
Молоко цельное	0,45	0,25	0,66	146,6
Мясо и мясопродукция	-	-	-	-
в т.ч. КРС	-	-	-	-
Итого собственная продукция животноводства	-	-	-	-