Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2013 в 00:54, магистерская работа
Мета цієї роботи - розробка стратегії ТОВ “Маяк” Мелітопольського району Запорізької області в пореформений період.
Завданням є вивчення теоретичних основ формування стратегії, дослідження основних напрямків формування стратегії розвитку агропромислового комплексу в Україні, розгляд змісту, що вкладують в поняття “стратегія” різні автори, вивчення методики прийняття стратегічних рішень, визначення природно-економічних умов, в яких функціонує досліджуване господарство, проведення аналізу наявності та використання виробничих ресурсів підприємства, фінансових результатів діяльності, аналіз зовнішнього і внутрішнього середовища підприємства, формулювання його місії і цілей, розробка стратегічних альтернатив і вибір стратегії підприємства в пореформений період.
ВСТУП…………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ СТРАТЕГІЇ ПІДПРИЄМСТВА В РИНКОВИХ УМОВАХ
1.1 Основні напрями формування стратегії розвитку агропромислового комплексу в Україні…………………………………………………………...…….5
1.2 Еволюція поняття “стратегія підприємства”……………………………18
1.3 Методика прийняття стратегічних рішень………………………………26
РОЗДІЛ ІІ. СУЧАСНИЙ СТАН ЕКОНОМІКИ ПІДПРИЄМСТВА
2.1 Природно-економічна характеристика підприємства…………………..32
2.2 Аналіз наявності та використання виробничих ресурсів підприємства………………………………………………………………………..37
2.3 Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства………………46
РОЗДІЛ ІІІ. РОЗРОБКА СТРАТЕГІЇ ТОВ ”МАЯК” В ПОРЕФОРМЕНИЙ ПЕРІОД
3.1 Розробка методики аналізу зовнішнього і внутрішнього середовища ТОВ “Маяк”…………………………………………………………………………56
3.2 Визначення місії і цілей підприємства…………………………..………64
3.3 Розробка стратегічних альтернатив і вибір стратегії підприємства…..71
РОЗДІЛ ІV. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПІДПРИЄМСТВА
4.1 Законодавчі акти з охорони праці……………………………………..…77
4.2 Укладання колективних договорів, угод………………………….……..80
4.3 Відповідальність за порушення законодавства про охорону праці……88
4.4. Правове забезпечення на підприємстві…………………………………91
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Таблиця 2.10
Показники забезпеченості матеріально – технічними ресурсами
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009, % |
Енергозабезпеченість |
490,4 |
421,1 |
214,3 |
214,3 |
207,8 |
42,4 |
Енергоозброєність праці |
55 |
46,3 |
22,9 |
32,6 |
55,8 |
101,4 |
Електрозабезпеченість |
19,9 |
23,3 |
24 |
18,4 |
16,2 |
81,4 |
Електроозброєність |
2,08 |
2,4 |
2,4 |
2,6 |
4,04 |
194,2 |
Рівень механізації робіт в тваринництві, %: |
||||||
- доїння корів |
89 |
89 |
89 |
89 |
89 |
100 |
- водонапування на фермах ВРХ |
97 |
97 |
97 |
96 |
96 |
98,9 |
- роздавання кормів на фермах ВРХ |
72 |
72 |
70 |
65 |
65 |
90,3 |
- прибирання гною на фермах ВРХ |
85 |
85 |
85 |
85 |
85 |
100 |
Енергозабезпеченість господарства зменшується в 2 рази на протязі аналізованого періоду, це пояснюється істотним скороченням кількості енергетичних потужностей. Проте, енергоозброєність зростає на 1,4%, причиною чого є скорочення кількості працівників на підприємстві. В господарстві скорочується використання електроенергії, про це свідчить зменшення електрозабезпеченості на 18,6%. В 2 рази зростає електроозброєність праці впродовж аналізованих 5 років. Майже всі процеси в тваринництві механізовані. Рівень механізації робіт в тваринництві знаходиться на рівні не нижчому 70%.
Великий вплив на результати господарської діяльності оказує рівень інтенсифікації виробництва. Як відомо, розширене відтворення в сільському господарстві може здійснюватись екстенсивним та інтенсивним шляхом. Якщо збільшення виробництва досягається за рахунок розширення посівних площ та поголів’я тварин, то таку форму розширеного відтворення називають екстенсивною. Якщо ж розвиток виробництва відбувається шляхом поліпшення якості ґрунту, додаткового вкладення засобів на одну і ту же площу і тим самим досягається підвищення врожайності культур і продуктивності худоби, то такий шлях збільшення виробництва продукції називається інтенсивним. Інтенсифікація є головним напрямом розвитку сільськогосподарського виробництва на сучасному етапі. Постійний ріст інвестицій на розвиток більш сучасних засобів виробництва, більш кваліфікованої праці в розрахунку на одиницю земельної площі повинні забезпечити основну долю приросту виробництва валової продукції.
До показників, які характеризують рівень інтенсифікації в господарстві належать: сума вартості основних виробничих фондів і поточних виробничих витрат з розрахунку на гектар сільськогосподарських угідь; затрати живої праці з розрахунку на гектар земельної площі або голову худоби. Для характеристики рівня інтенсивності сільського господарства використовують такі натуральні показники: кількість енергетичних потужностей, спожитої електроенергії на виробничі потреби з розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь; кількість мінеральних та органічних добрив, обсяг тракторних робіт на 1 га ріллі; площа меліорованих земель тощо. Таким чином, рівень інтенсифікації сільськогосподарського виробництва розглянемо в таблиці 2.11.
Аналіз показників рівня інтенсифікації господарства показав, що:
- у 2013 році по відношенню до 2009 р. на 72,2% зменшилась вартість виробничих фондів, яка припадає на 100 га сільськогосподарських угідь. Виробничі витрати при цьому зросли на 1,2%;
- внаслідок зменшення
енергетичних потужностей в 2
рази на кожні 100 га с.-г. угідь
скоротилися витрати
- скоротилися обсяги внесення органічних та мінеральних добрив на 1 га ріллі, а також знизилися витрати праці як в рослинництві, так і в тваринництві на 27,8% та на 44,7% відповідно.
Таблиця 2.11
Рівень інтенсифікації сільськогосподарського виробництва
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009, % |
Припадає на 100 га сільськогосподарських угідь: |
||||||
- основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, тис. грн. |
226,9 |
223,8 |
96,4 |
64,2 |
63,1 |
27,8 |
- виробничих витрат, т. грн. |
50,2 |
73,1 |
64,7 |
30,5 |
50,8 |
101,2 |
- затрат праці, тис.люд.-год. |
6,3 |
5,8 |
4,5 |
2,3 |
3,1 |
49,2 |
- вартості добрив, грн. |
2,77 |
2,98 |
3,41 |
2,11 |
1,31 |
47,3 |
- енергетичних потужностей, к.с. |
490,4 |
421,1 |
214,3 |
214,3 |
207,8 |
42,4 |
- витрат електроенергії на виробничі потреби, тис. кВт×год. |
24 |
21 |
22 |
17,1 |
15,06 |
62,7 |
- поголів’я продуктивних тварин, ум. гол. |
30 |
30 |
29 |
25 |
14 |
46,6 |
Обсяг механізованих робіт на 1 га ріллі, ум.ет.га |
9,3 |
9,1 |
9,2 |
8,9 |
8,7 |
93,5 |
Внесено добрив на 1 га ріллі: |
||||||
- органічних, т |
0,16 |
0,21 |
0,24 |
0,19 |
0,13 |
81,2 |
- мінеральних, у д.р. |
0,13 |
0,11 |
0,17 |
0,14 |
0,1 |
76,9 |
Витрати праці в рослинництві на 1 га ріллі, люд.-год. |
46,4 |
41,1 |
33,4 |
19,7 |
33,5 |
72,2 |
Витрати праці в тваринництві на 1 умовну голову, люд.-год. |
2196,7 |
2433,3 |
2137,9 |
1040 |
1214,3 |
55,3 |
Основні результативні показники інтенсифікації сільського господарства – це врожайність сільськогосподарських культур, продуктивність окремих видів тварин, вартість валової продукції на 1 га сільськогосподарських угідь.
Якщо розглянути таблицю 2.12 ми побачимо, що результати інтенсифікації виробництва в господарстві в 2013 році порівняно з 2009 роком значно знижується, по деяким показникам понад як в два рази. Це пояснюється не лише зниженням рівня інтенсифікації, але і в цілому несприятливими природно - кліматичними умовами року.
Економічну ефективність інтенсифікації сільського господарства характеризують такі показники: продуктивність праці, фондовіддача, окупність виробничих витрат, розмір валового, чистого доходу і прибутку на 1 га земельної площі, окупність додаткових витрат. Проведемо аналіз показників економічної ефективності інтенсифікації, використовуючи дані таблиці 2.13.
Таблиця 2.12
Результати інтенсифікації
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009, % |
Урожайність, ц/га: |
||||||
- зернових культур |
13,0 |
24,7 |
24,7 |
21,5 |
13,9 |
106,9 |
- соняшнику |
10,18 |
5,83 |
7,2 |
15,6 |
7,45 |
73,2 |
- плоди |
69,8 |
108,2 |
93,0 |
66,5 |
98,6 |
141,27 |
Середньорічний надій молока від однієї корови, кг |
1877 |
1447 |
1660 |
1630 |
283 |
15,1 |
Середньодобовий приріст молодняку ВРХ, г |
203 |
246 |
321 |
242 |
60,2 |
29,6 |
Вироблено на 100 га сільськогосподарських угідь, ц: |
||||||
- молока |
21,3 |
7,5 |
8,3 |
11,4 |
10,1 |
47,4 |
- м’яса |
16,9 |
3,6 |
1,4 |
1,3 |
1,1 |
6,5 |
Вироблено на 100 га ріллі, ц: |
||||||
- зерна |
475,9 |
1152,2 |
960,6 |
84,4 |
699,0 |
146,9 |
- насіння соняшнику |
235,4 |
85,7 |
158,3 |
341,3 |
249,1 |
105,8 |
Оскільки в 2013 році знижується рівень валового доходу, то показники одержання на 100 га сільськогосподарських угідь, 100 грн. виробничих фондів, а також на 100 грн. виробничих витрат мають тенденцію до зниження. Лише на одного середньорічного працівника ці показники зростають, що пояснюється різким скороченням персоналу підприємства.
Таблиця 2.13
Ефективність інтенсифікації
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009, % |
Одержано валової продукції: | ||||||
- на 1 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. |
0,50 |
0,53 |
0,48 |
0,37 |
0,61 |
122,0 |
- на 100 грн. виробничих фондів, тис. грн. |
22,2 |
23,6 |
50,0 |
57,9 |
96,9 |
436,5 |
- на 100 грн. виробничих витрат, тис. грн. |
100,2 |
72,2 |
74,4 |
122,1 |
120,6 |
120,4 |
- на 1 середньорічного працівника, тис. грн. |
17,2 |
15,7 |
14,9 |
13,1 |
22,1 |
128,5 |
Одержано валового доходу: | ||||||
- на 1 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. |
-0,22 |
-0,20 |
-0,17 |
0,07 |
0,11 |
- |
- на 100 грн. виробничих фондів, тис. грн. |
-9,6 |
-9,1 |
-17,1 |
10,5 |
16,6 |
- |
- на 100 грн. виробничих витрат, тис. грн. |
-43,2 |
-27,8 |
-25,5 |
22,1 |
20,6 |
- |
- на 1 середньорічного працівника, тис. грн. |
-7,4 |
-6,1 |
-5,1 |
2,4 |
3,8 |
- |
Одержано прибутку (збитку): | ||||||
- на 1 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. |
-0,1 |
-0,01 |
-0,3 |
-0,3 |
+0,2 |
- |
- на 100 грн. виробничих фондів, тис. грн. |
-3,8 |
-0,4 |
-28,0 |
-44,0 |
+23 |
- |
- на 100 грн. виробничих витрат, тис. грн. |
-17,3 |
-1,3 |
-41,6 |
-92,8 |
+28,4 |
- |
- на 1 середньорічного працівника, тис. грн. |
-2,9 |
-0,3 |
-8,3 |
-9,9 |
+5,2 |
- |
Проте слід зазначити,
що розміри валової продукції
збільшились при цьому
- на 1 га сільськогосподарських угідь - на 22%;
- на 100 грн. виробничих фондів - на 336,5%;
- на 100 грн. виробничих витрат та середньорічного працівника - на 20,4% та 28,5% відповідно.
Внаслідок зростання отриманого збитку, збільшується збитковість земельних угідь, виробничих фондів, а також виробничих витрат. Валовий доход, який є прибутковим лише на протязі двох останніх років, має тенденцію до збільшення. А прибуток господарство отримує лише в 2013 році.
2.3 Аналіз
фінансових результатів
Для отримання загальної оцінки динаміки фінансового стану підприємства можна порівняти зміни підсумку валюти балансу із змінами фінансових результатів діяльності підприємства [виручкою від реалізації продукції (робіт і послуг), прибутком від реалізації]. Для цього розраховується коефіцієнт зміни валюти балансу за формулою:
КВБ = [(ВБ ср1 – ВБ сро)/ ВБ сро]×100,
де КВБ – коефіцієнт зміни валюти балансу;
ВБср1 та ВБсро – середня величина підсумку балансу за звітний і попередній періоди відповідно.
Середня величина підсумку балансу за звітний період розраховується як сума валют балансу на початок і кінець даного періоду, поділена на число 2. Аналогічно розраховується середня величина підсумку балансу за попередній період. Знайдемо вищезгадані коефіцієнти за аналізує мий період:
КВБ(2001) = (8942,7 – 9306,4)/9306,4×100 = -3,9;
КВБ(2002) = (6749,45 – 8942,7)/8942,7×100 = - 24,5;
КВБ(2003) = (4094,35-6749,45)/6749,45×100 = - 39,3;
КВБ(2004) = (3329,0-4094,35)/4094,35×100 = -18,7.
Графічна інтерпретація динаміки зміни цього коефіцієнту має наступний вигляд (рис.2.2).
2010 2011 2012 2013
Рис.2.2 Динаміка коефіцієнта зміни валюти балансу
Аналіз рис.2.2 показує, що коефіцієнт валюти балансу за період з 2009 до 2012 року постійно падає, а потім починає зростати, залишаючись при цьому від’ємним протязі усього аналізованого часу.
Коефіцієнт зміни виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) розраховується так:
КВР = (ВР1 – ВРо)/ВРо×100,
де КВР – коефіцієнт зміни виручки від реалізації продукції (робіт, послуг);
ВР1, ВР0 – виручка від реалізації за звітний та попередній періоди.
Информация о работе Формування стратегії розвитку організації