Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2013 в 00:54, магистерская работа
Мета цієї роботи - розробка стратегії ТОВ “Маяк” Мелітопольського району Запорізької області в пореформений період.
Завданням є вивчення теоретичних основ формування стратегії, дослідження основних напрямків формування стратегії розвитку агропромислового комплексу в Україні, розгляд змісту, що вкладують в поняття “стратегія” різні автори, вивчення методики прийняття стратегічних рішень, визначення природно-економічних умов, в яких функціонує досліджуване господарство, проведення аналізу наявності та використання виробничих ресурсів підприємства, фінансових результатів діяльності, аналіз зовнішнього і внутрішнього середовища підприємства, формулювання його місії і цілей, розробка стратегічних альтернатив і вибір стратегії підприємства в пореформений період.
ВСТУП…………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ СТРАТЕГІЇ ПІДПРИЄМСТВА В РИНКОВИХ УМОВАХ
1.1 Основні напрями формування стратегії розвитку агропромислового комплексу в Україні…………………………………………………………...…….5
1.2 Еволюція поняття “стратегія підприємства”……………………………18
1.3 Методика прийняття стратегічних рішень………………………………26
РОЗДІЛ ІІ. СУЧАСНИЙ СТАН ЕКОНОМІКИ ПІДПРИЄМСТВА
2.1 Природно-економічна характеристика підприємства…………………..32
2.2 Аналіз наявності та використання виробничих ресурсів підприємства………………………………………………………………………..37
2.3 Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства………………46
РОЗДІЛ ІІІ. РОЗРОБКА СТРАТЕГІЇ ТОВ ”МАЯК” В ПОРЕФОРМЕНИЙ ПЕРІОД
3.1 Розробка методики аналізу зовнішнього і внутрішнього середовища ТОВ “Маяк”…………………………………………………………………………56
3.2 Визначення місії і цілей підприємства…………………………..………64
3.3 Розробка стратегічних альтернатив і вибір стратегії підприємства…..71
РОЗДІЛ ІV. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПІДПРИЄМСТВА
4.1 Законодавчі акти з охорони праці……………………………………..…77
4.2 Укладання колективних договорів, угод………………………….……..80
4.3 Відповідальність за порушення законодавства про охорону праці……88
4.4. Правове забезпечення на підприємстві…………………………………91
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
З таблиці 2.4 ми
бачимо, що господарство має зерно-соняшниково-плодова.
В середньому за п’ять аналізуємих
роки на продукцію рослинництва припадає
81,4% від товарної продукції господарства,
на продукцію тваринництва 8,3%, а
на допоміжні виробництва з наданн
Визначимо коефіцієнт спеціалізації, який дорівнює:
Кс = 100/398,43 = 0,25
Це свідчить про те, що господарство має середній рівень спеціалізації.
2.2 Аналіз
наявності та використання виро
Виробництво продукції в с.-г. здійснюється на основі органічної єдності таких факторів, як земля, трудові ресурси, засоби і предмети праці.
Рівень і
темп зростання виробництва
Основі фонди – це засоби праці, які неодноразово беруть участь у виробничому процесі, при цьому зберігають свою натурально – речову форму, виконують одну і ту ж функцію впродовж декількох виробничих циклів і переносять свою вартість на виробничу продукцію частинами.
Оборотні фонди представлені в основному предметами праці, які беруть участь в одному циклі виробництва, повністю споживаються в ньому і переносять свою первісну вартість на готовий продукт, втрачаючи при цьому свою натуральну форму.
Узагальнюючими показниками, які характеризують потребу і забезпеченість підприємства основними засобами є:
- фондозабезпеченість – вартість основних виробничих фондів с.-г. призначення на одиницю площі сільськогосподарських угідь:
- фондоозброєність праці – вартість основних виробничих фондів с.-г. призначення на одного середньорічного працівника, зайнятого у с.-г. виробництві.
Основними показниками, які характеризують економічну ефективність використання оборотних засобів, є коефіцієнт оборотності оборотних засобів (кількість оборотів за рік) і тривалість одного обороту в днях.
За допомогою даних таблиць 2.5 і 2.6 проаналізуємо ступінь забезпеченості та ефективності їх використання в ТОВ „Маяк” за 5 років.
З таблиці 2.5 бачимо, що вартість основних виробничих фондів в 2013 р. У порівнянні з 2009 р. значно зменшились, а саме – на 73,4%. Така зміна цих фондів відобразилась на показниках фондозабезпеченості та фондозброєності, які знизились на 72, 2 та 70,6% відповідно.
Таблиця 2.5
Показники
забезпеченості господарства основними
виробничими фондами і
Показник |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009,% |
Середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, тис.грн |
8225,1 |
7676,1 |
3449,6 |
2298,3 |
2189,7 |
26,6 |
Валова продукція, тис. грн.. |
1823,8 |
1810,3 |
1723,2 |
1321,3 |
2124,0 |
116,5 |
Площа с.-г. угідь, га |
3624 |
3430 |
3579 |
3579 |
3469 |
95,7 |
Середньорічна чисельність робітників, чол. |
106 |
115 |
116 |
102 |
96 |
90,5 |
Фондоозброєність праці, тис. грн./чол. |
77,6 |
66,7 |
29,7 |
22,5 |
22,8 |
29,4 |
Фондозабезпеченість, тис. грн./100 га |
226,9 |
223,8 |
96,4 |
64,2 |
63,1 |
27,8 |
Фондовіддача, грн. |
0,22 |
0,24 |
0,50 |
0,58 |
0,97 |
440,9 |
Фондомісткість, грн. |
4,51 |
4,24 |
2,00 |
1,73 |
1,03 |
22,8 |
Водночас підвищилась ефективність використання даних фондів, тобто фондовіддача (у відносних показниках) зросла на 340,9%, а фондомісткість зменшилась на 77,2%.
Таблиця 2.6
Ефективність використання оборотних засобів у ТОВ „Маяк”
Показник |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009, % |
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. |
1006,5 |
1266,6 |
1428,9 |
1011,9 |
1158,1 |
115,1 |
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. |
1254,0 |
1598,0 |
1378,2 |
1065,2 |
1851,2 |
147,6 |
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів |
1,24 |
1,26 |
0,96 |
1,05 |
1,60 |
129,0 |
Тривалість одного обороту, днів |
294 |
290 |
380 |
348 |
228 |
77,6 |
Дані таблиці 2.6 показують, що у 2013 р. по відношенню до 2009 р. вартість оборотних засобів збільшилась на 15,1%. Коефіцієнт оборотності оборотних засобів збільшився до 1,6 (тобто на 29%). Це привело до зниження тривалості одного обороту, тобто з 294 днів – 2009 р., до 228 днів – у 2013 р. Такий стан обумовлений значним збільшенням виручки від реалізації продукції, яка у 2013 р. по відношенню до 2009 р. збільшилась на 47,6%.
Загальні розміри товариства за 2009-2013 рр. можна простежити за допомогою даних таблиці 2.7, де представлено основні показники діяльності ТОВ „Маяк”.
Таблиця 2.7
Динаміка основних економічних показників, які характеризують розміри ТОВ „Маяк”
Показник |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009,% |
Валова продукція, тис. грн. |
823,8 |
810,3 |
1723,2 |
1331,3 |
2124,0 |
257,8 |
Товарна продукція, тис. грн. |
1254,0 |
1598,0 |
1378,2 |
1065,2 |
1851,2 |
147,6 |
Середньорічна чисельність робітників, чол. |
106 |
115 |
116 |
102 |
96 |
90,5 |
Середньорічна вартість основних фондів с.-г. призначення, тис. грн. |
8225,1 |
7676,1 |
3449,6 |
2298,3 |
2189,7 |
26,6 |
Загальна земельна площа, га у т.ч. с.-г. угіддя з них рілля |
3729 3729 2734 |
3430 3430 2722 |
3519 3519 2728 |
3519 3519 2745 |
3469 3469 2745 |
93,0 93,0 100,4 |
Аналізуючи дані таблиці, можна зробити висновок, що в цілому за аналізований період розміри господарства в результаті його реформування значно збільшились. Валова та товарна продукція у 2013 р. по відношенню до 2009 р. збільшились на 157,8% і 47,6% відповідно.
Від забезпеченості господарства
трудовими ресурсами і
Для характеристики ефективності використання робочої сили використовують наступні показники:
- забезпеченість
господарства трудовими
- виробіток
на одного робітника (
середньоденний);
- коефіцієнт
використання річного фонду
Для аналізу трудових ресурсів господарства розглянемо наступні показники, які приведені в таблиці 2.8.
З аналізу таблиці 2.8 ми бачимо, що середньорічна кількість працівників у господарстві скоротилась на 9,4% по відношенню 2013 року до 2009. Таке зменшення кількості працюючих призводить до скорочення витрат праці на 53,9%. Зменшується також кількість відпрацьованих людино-днів 1 робітником за рік на 49,1%. Внаслідок зменшення кількості працюючих зростає виробіток на одного працівника: середньорічний - на 28,6%, середньодобовий - на 152,5 та середньоденний на 153,2%. Оскільки значно знижується кількість працівників в господарстві, то зменшується забезпеченість господарства трудовими ресурсами. На 54,5% знизився коефіцієнт використання річного фонду робочого часу по відношенню 2013 року до 2009.
Таблиця 2.8
Забезпеченість господарства трудовими ресурсами та ефективність їх використання
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009, % |
Середньорічна чисельність робітників, чол. |
106 |
115 |
116 |
102 |
96 |
90,6 |
Витрати праці, тис. люд.-год. |
236,5 |
198,4 |
160,0 |
80 |
109 |
46,1 |
Відпрацьовано люд. –днів 1 робітником за рік |
318 |
246 |
147 |
112 |
162 |
50,9 |
Середня тривалість робочого дня, год. |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
100 |
Вартість валової продукції, тис. грн. |
1823,8 |
1810,3 |
1723,2 |
1331,3 |
2124 |
116,5 |
Виробіток одного робітника: |
||||||
- середньорічний, тис. грн. |
17,2 |
15,7 |
14,86 |
13,05 |
22,125 |
128,6 |
- середньодобовий, грн. |
54,1 |
63,8 |
75,4 |
116,5 |
136,6 |
252,5 |
- середньоденний, грн. |
7,7 |
9,1 |
10,8 |
16,6 |
19,5 |
253,2 |
Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу |
1,1 |
0,87 |
0,7 |
0,4 |
0,5 |
45,5 |
Матеріально – технічна база сільського господарства – це сукупність засобів і предметів праці, які використовуються в сільському господарстві. Більш детально розглянуті матеріально – технічні ресурси ТОВ “Маяк” в таблиці 2.9.
Таблиця 2.9
Матеріально – технічні ресурси підприємства
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2013 до 2009, % |
Кількість тракторів, фіз. од. |
24 |
23 |
19 |
19 |
18 |
75 |
Кількість тракторів в перерахунку на умовні еталонні трактори |
18,4 |
17,4 |
14,6 |
14,6 |
13,2 |
71,7 |
Загальна потужність двигунів тракторів, к.с. |
4870 |
4070 |
2035 |
2035 |
1960 |
40,2 |
Кількість зернозбиральних комбайнів, фіз. од. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
100 |
Загальна потужність двигунів комбайнів, к.с. |
440 |
440 |
440 |
440 |
440 |
100 |
Всього енергетичних потужностей, к.с. |
5664 |
4864 |
2475 |
2475 |
2400 |
42,4 |
Витрачено електроенергії на виробничі потреби, тис. кВт×год. |
214 |
250 |
258 |
198 |
174 |
81,3 |
Аналізуючи дані таблиці 2.9, можна зробити висновок, що тракторний парк протягом аналізує мого періоду скорочується на 6 фізичних одиниць порівняно з 2009 роком, що склало 25%. Відповідно і скорочується загальна потужність двигунів тракторів. Кількість зернозбиральних комбайнів залишається незмінною.
Рівень забезпеченості господарства енергетичними ресурсами визначається енергозабезпеченістю господарства та енергоозброєністю праці. Для оцінки рівня використання електроенергії використовують такі показники, як електроозброєність праці і електрозабезпеченість. Рівень механізації сільськогосподарського виробництва визначається відношенням обсягу механізованих робіт до загального обсягу робіт в господарстві, і характеризує розвиток матеріально – технічної бази господарства.
Информация о работе Формування стратегії розвитку організації