Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2014 в 12:33, курсовая работа
Целью работы является формирование компенсационной политики в организации.
Для реализации данной цели необходимо выполнить следующее задачи:
изучить сущность формирования компенсационной политики в организации, определить классификацию систем вознаграждения;
изучить принципы и опыт разработки базовой заработной платы;
провести анализ системы денежного вознаграждения в ООО «Сервисный центр»
Оклад |
Средняя выработка на автослесаря, н/ч |
Премия за среднюю выработку слесаря, % от оклада |
Плановая выработка |
Премия за выработку смены, % |
Доход мастера |
Общий % от выработки |
5000 |
до 90 нормо-часов |
25 |
180000 |
25 |
7500 |
4,17 |
5000 |
91 -105 нормо-часов |
50 |
210000 |
50 |
10000 |
4,76 |
5000 |
106-125 нормо-часа |
75 |
248000 |
75 |
12500 |
5,04 |
5000 |
126-150 нормо-часов |
100 |
290000 |
100 |
15000 |
5,17 |
5000 |
свыше 150 тн/ч |
150 |
310000 |
150 |
20000 |
6,45 |
Оклад |
Выработка сервиса |
Сумма проданных нормо-часов (кроме гарантии, предпродажной п-ки, внутренних работ) |
Ставка % от оклада |
Сумма выработки |
Доход мастера |
Общий % от выработки |
5000 |
1000 |
до 1000 нормо-часов |
0 |
200000 |
5000 |
2,50 |
5000 |
1300 |
1300 нормо-часов |
50 |
260000 |
7500 |
2,88 |
5000 |
1600 |
1600 нормо-часов |
100 |
320000 |
10000 |
3,13 |
5000 |
1800 |
1800 нормо-часов |
125 |
360000 |
11250 |
3,13 |
5000 |
2000 |
2000 нормо-часов |
150 |
400000 |
12500 |
3,13 |
5000 |
2250 |
2250 нормо-часов |
180 |
450000 |
14000 |
3,11 |
5000 |
2500 |
2500 нормо-часов |
250 |
500000 |
17500 |
3,50 |
Оклад |
Сумма проведенных рекламаций |
Ставка % от оклада |
Сумма премии |
доход работника |
Общий % от выработки |
7000 |
50000 |
0 |
0 |
7000 |
14,00 |
7000 |
75000 |
50 |
3500 |
10500 |
14,00 |
7000 |
100000 |
100 |
7000 |
14000 |
14,00 |
7000 |
125000 |
150 |
10500 |
17500 |
14,00 |
7000 |
150000 |
200 |
14000 |
21000 |
14,00 |
Пз = (В*К1 + Б*К2) * (1-Ш2*У2), (1)
где Пз - размер премиального вознаграждения;
В - 0,2 % бонус за объем проделанной работы, в отчетном периоде;
К1 - объем проделанной работы;
Б - бонус за привлечение нового клиента, в отчетном периоде, где Б = 300 руб.;
К2 - количество заявок, выполненных новым клиентам в отчетном периоде;
Ш2 - 10 % штраф за каждого просроченный неудовлетворенного клиента (номинал процента);
У2 - количество невыполненных заявок в отчетном периоде.
В этой системе премирования также заложена возможность наказания работника. Быстро меняющиеся приоритеты в развитии сервисного центра требуют постоянного внесения коррективов в системы премирования.
Анализ рынка труда показал, что среднемесячная начисленная заработная плата работников сервисного центра в среднем на 10 % ниже, чем в аналогичных сервисах Приморского Края, а по некоторым территориям размещения филиалов и офисов этот разрыв еще больше.
Однако в сравнении со среднемесячной начисленной заработной платой сервисного центра в Приморском крае на 2012 год, выше в 2,08, хотя разрыв в зарплатах по сравнению с предыдущими годами сократился (табл. 2.11).
Таблица 2.11 - Сравнение среднемесячных начисленных заработных плат работников
Предприятия |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||||
|
19 700 |
23 700 |
25 700 | ||||
|
8 110 |
9 778 |
12 344 | ||||
|
18 296 |
22 056 |
28 121 |
Установки руководства и его собственников по поводу уровня вознаграждения персонала и приоритетов организации в выборе методов мотивации были озвучены Кимом И.В., председателем совета директоров, в одном из его интервью: «...Людям важна интересная работа, атмосфера, карьерные перспективы. Поэтому мы не сводим все к оплате труда. Это слишком примитивно. Я бы не хотел, чтобы в банке работали люди, особенно в управлении, которые мотивированы в первую очередь на получение дохода». Однако, не все работники банка согласны с такой установкой руководителя.
Следствием неконкурентоспособного уровня заработной платы является текучесть кадров, в первую очередь, среди молодых перспективных специалистов, которые, не найдя возможности удовлетворения возрастающих материальных потребностей, покидают Центр и трудоустраиваются в других предприятиях на более выгодных, в материальном плане, условиях. Очень часто таких специалистов перекупают.
Другими словами, компенсационная система не поддерживают главную цель управления персоналом. Несоответствие между стратегическими целями бизнеса, управления персоналом и компенсационной стратегией создает условия для оттока высокопрофессиональных кадров из. Организация теряет инвестиции, вложенные в таких специалистов, а также потенциальный доход, который она могла бы получить от более высококвалифицированного труда.
В дополнение к документальному методу изучения компенсационной политики, было проведено социологическое исследование. Была разработана анкета для исследования направлений, элементов компенсационной политики и эффективности систем вознаграждений через восприятие их и оценку персоналом. При этом ставилась цель - на основе анализа субъективных оценок определить соответствие компенсационной политики стратегическим целям банка, способность систем вознаграждений формировать трудовую мотивацию, ориентированную на выполнение приоритетных задач бизнеса.
Задачи исследования структурировались в соответствии с выделенными направлениями компенсационной политики: внутренняя структура базовой заработной платы, внешняя конкурентоспособность (уровень заработной платы и структура компенсационного пакета), оценка персонала и ее использование в компенсационных системах, организация управления компенсационной системой.
Задачи исследования были сформулированы следующим образом:
Информация о работе Формирование компенсационной политики в организации