Лингвокультурологические особенности восприятия времени

 

Оглавление

 

 

 

 

 

 

Введение

 

На протяжении почти всего развития человечества время является одной из важных проблем научного и ненаучного знания, что детерминировано неразрывной связью данной категории с деятельностью и мышлением как отдельной личности, так и общества в целом.

Время является одним из важнейших компонентов мироздания наряду с пространством и движением. Это универсальная категория, связанная с деятельностью человека. Категория времени как понятие, отражающее глубинные мироощущения человека, может быть выражена в разных формах и различными средствами. Как отмечал М. Хайдеггер, трудности постижения языка во многом обусловлены тем, что в исследовании всегда имеет место ориентировка на какой-то один из моментов осмысления языка [Хайдеггер, 1993, 447].

Категория времени  является многогранным и разноплановым понятием, так как исследователи ограничиваются, как правило, каким-либо одним способом отражения представлений о времени в художественном тексте. Проблема категории времени в различных ее аспектах волновала человечество на протяжении многих веков, но пристальное внимание со стороны лингвистов она получила только в начале XX века. Рассматриваемое понятие является неоднозначным, о чем свидетельствует необычайно широкий выбор подходов к его изучению.

Существует  значительное количество работ, посвященных изучению отражения категории времени в тексте. Исследованием данной проблемы занимались В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, З.Я. Тураева, Г.А. Золотова, Я.З. Ахапкина, И.В. Арнольд, И.Р. Гальперин, О.И. Москальская. В последние годы проблема художественного времени в тексте литературного произведения всё чаще обращает на себя внимание лингвистов (Н.И. Формановская, З.Я. Тураева, Н.В. Шевченко) [Гайденко, 2006, 325].

А.Л. Зеленицкий определяет время как субъективную грамматическую категорию, отражающую отношение сообщаемого события к моменту речи с точки зрения адресанта [Зеленецкий, Новожилова, 2003, 56].

По мнению Т.И. Дешериевой темпоральность - это вся  совокупность способов выражения средствами языка сущности физического и  философского аспектов рассматриваемой категории [Дешериева, 1975, 111].

Энциклопедия  под редакцией Ю.Н. Караулова даёт следующее определение категории  времени - словоизменительная грамматическая категория, обозначающая отнесённость действия (процесса) к одному из трёх временных планов - настоящему, прошедшему или будущему - и выражающая это значение в изъявительном наклонении [Караулов, 1997, 77].

Между тем сама проблема продолжала оставаться на стадии «разработки вопроса». Отсутствие единой концепции времени в современной  лингвистической науке и колоссальный опыт языковедов-предшественников значительным образом определили актуальность проблемы в течение последних десятилетий. 

С одной стороны, новаторские подходы современных  лингвистов помогли восполнить пробелы  в осмыслении сложной природы времени, способствовали определению статуса темпоральности в общей системе языковых категорий. С другой стороны, все перечисленные работы представляют собой исследования частных аспектов категории времени и потому создают перспективу для научных открытий в этом направлении.

В нашем исследовании предпринята попытка компаративистского анализа комплекса лексических  средств репрезентации времени в русском и турецком языках с позиции функционально-семантического подхода.

Материалом для исследования послужил корпус примеров, составляющих более 250 употреблений из произведений классической и современной художественной, научной и научно-популярной литературы, публицистических текстов, а также устной речи.

Цель  исследования — рассмотреть лексические способы репрезентации темпоральности в русском и турецком языках в контексте их семантики — предполагает постановку и решение следующих задач:

1. установить место категорий именной, наречной и глагольной темпоральности в составе лингвистического поля времени;
2. выявить ядро и периферию темпоральности в исследуемых языках;
3. дифференцировать лексические средства репрезентации временных отношений с точки зрения их функциональных возможностей;
4. исследовать семантического потенциала выделенных темпоральных форм;
5. проследить воздействие временной лексики на семантику высказывания в целом в зависимости от темпоральной ситуации.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые представлена темпоральная лексика как самодеятельная инвариантная система, элементы которой наделены способностью не только конкретизировать, но и модифицировать и специфицировать временную семантику лексемы в высказывании. Предпринята попытка актуализировать темпоральную семантику не только в знаменательных, но и в служебных частях речи. Инновационность работы заключается также в определении функционально-семантического потенциала лексических средств, выходящего за пределы периферийной зоны и устремленного к ядру поля темпоральности.

Объектом  изучения являются отдельные лексемы и конструкции, отражающие темпоральные ситуации, в которых время передается лексическими способами.

Предметом исследования являются особенности взаимодействия ядерных и периферийных средств выражения темпоральности.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что настоящее исследование позволило систематизировать лексические средства выражения темпоральности в разноструктурных языках , а также уточнить механизм взаимодействия разноуровневых языковых средств.

Практическое  значение работы связано с возможностью использования ее результатов в дальнейших лингвистических исследованиях категории темпоральности, в курсах лекций по современному русскому языку, в спецкурсах и спецсеминарах для студентов-филологов, в преподавании русского языка как иностранного для туркоязычной аудитории.

Целью и задачами обусловлен выбор методов исследования, применяемых в процессе анализа  практического материала:

-метод компонентного  анализа — при определении  семантических классов темпоральных лексем;

-оппозитивный  метод — при установлении дифференциальных семантических признаков в конкретном контексте;

-метод субституции  (замещения) — при выявлении  объективного частного значения  граммемы как варианта ее основной  реализации;

-контекстологический  метод — при установлении сочетаемости темпоральной лексики с другими лексемами.

Основные  положения, выносимые на защиту:

1. Основными лексическими средствами отражения категории времени в сопоставляемых языках  являются существительные, глаголы и наречия.
2. В русском языке в сфере глагольной лексики доминируют префиксальные образования, что становится в оппозицию с турецким языком, где данный тип репрезентации невозможен в силу агглютинативного происхождения.
3. Лексические средства, составляющие ядро функционально-семантического поля темпоральности, не всегда являются объективным выразителем времени в высказывании и нуждаются в поддержке контекстуальных средств, в частности глагольная лексика
4. Темпоральная лексика, занимающая периферию поля времени, образует самостоятельную инвариантную систему, элементы которой характеризуются богатством оттенков значения и по своему семантическому потенциалу не уступают грамматическому времени.
5. ххххххх

 

Структура работы

Дипломная работа состоит из двух глав, введения, заключения и приложений.

Апробация исследования

Результаты дипломного исследования докладывались на спецсеминаре, были представлены на III Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» (15 февраля – 1 марта 2011 года), на IV Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» (15 февраля – 1 марта 2012 года), на VIII Международной  научно-практической  интернет-конференции «Русская речь в современном вузе» (01 декабря 2011 г. - 20 января 2012 г. г. Орел).

 По теме  дипломного проекта опубликованы 2 статьи, в которых нашли отражение теоретические принципы и результаты работы («Международный журнал экспериментального образования", № 8 за 2011 год, Русская речь в современном вузе: материалы восьмой международной   научно-практической интернет-конференции /Под ред. д-ра пед. наук, проф. Б.Г. Бобылева.  - Орел:   Госуниверситет – УНПК, 2012. – 187 с.  ISBN 978-5-93932-454-0 2012 год).

Глава 1.  Лексемы как конкретизаторы прямого времени

1. Хронометрические показатели времени

 

Под лингвистическим аспектом времени обычно понимают отражение некоторой модели реального времени в языке. В.Ф. Мурьянов полагает, что язык образует континуум с другими формами человеческого поведения, поэтому категорию времени в языке можно отнести к таким понятиям, с помощью которых определяется соотношение между лингвистической и внеязыковой деятельностью человека, с помощью которых реальный мир трансформируется в «проецируемый мир» человеческого сознания. И если в основе построения физических моделей времени заложены, главным образом, количественные характеристики событий, то в основе построения лингвистических моделей времени преобладают качественные характеристики временных отношений [Мурьянов, 1978, 52-66].

Наряду с  грамматикой времени, в которой  особое значение имеют видовременные формы глагола, в литературно-художественном произведении большую роль играют лексические средства, которые служат для репрезентации времени. Общая текстовая функция этих слов - указание на время действия изображаемых событий - является основанием их объединения в одну функционально-текстовую парадигму слов.

Понятие «время»  многогранно, в рекламных текстах, например, оно выражено не одним десятком лексем, однако ядро концепта репрезентировано лексемой время, встречающейся в следующих значениях: 1) «длительность существования чего-нибудь, измеряемая секундами, минутами... и т.д.» (Найдите немного времени для себя и проведите несколько прекрасных минут с кофе Nescafe Montego); 2) «отрезок, период, момент, промежуток в последовательной смене часов, дней, лет, в который что-нибудь совершается» (Оригинальный рецепт, проверенный временем. Марс); 3) «подходящая, удобная пора, благоприятный момент» («Твоё время» настало. МегаФон; Наконец-то пришло наше время); 4) «в грамматике: форма глагола, относящая действие или состояние к прошедшему, настоящему или будущему» (Только сейчас скидки до 40% во всех магазинах вашего города; Кто думает о тебе сегодня? Парфюмерная вода «Думая о тебе»). [Янчевская, 2003, 7-16]

Основу центрального слоя темпоральности составляют понятия, обозначающие различные отрезки длительности, как определённые (месяц, год), так и неопределённые (эра, эпоха). Лексема час выступает в рекламных текстах в своём основном значении — 1/24 часть суток. Данное слово легко сочетается с глаголами бежать, спешить, лететь, которые в этом случае актуализируют быстротечность времени. Так, слово час в большинстве случаев обозначает единицу времени, а само понятие время, как правило, мы понимаем как способ существования материального мира. Например: Кредит за 1 час. Ренессанс кредит; «YOTA» - провайдер беспроводного интернета. Через час уже у вас!; Инновационные формулы «Биоритм» защищают Вас 24 часа в сутки; Наконец непобедимый тональный крем! Противостоит признакам усталости в течение 16 часов; Кредитная карта VISA. Удобно для Вас: выдаем карту всего за час; LOREAL объем 24 часа.

 Наряду с часом части суток обозначают лексемы утро, день, ночь: «Турбослим» впервые позволяет худеть не только днем, но и ночью!; Не проспите главное утро России 5.00-9.05.; 40 дней и 40 ночей праздника, радости и покупок Istanbul Shopping Fest; Думаете ночью масло бездействует? Масло Castrol обеспечивает непрерывную защиту; Резолют помогает печени утром, днем и вечером; Кофе Nescafe Montego – маленькая радость каждое утро; Освежитель воздуха «Первоцвет» наполнит ваш дом свежестью морозного весеннего утра. [Катунин, 2005, 75]

Год также является одной из важнейших временных характеристик, поскольку годами человек отмеряет отпущенное ему время жизни, год связан с естественно-природным циклом. С учетом цикличного характера смен фенологических сезонов: весны, лета, осени и зимы – год можно представить в виде окружности, где каждый из указанных отрезков составляет ¼ его часть. Иммунеле – здоровье круглый год; Как в 50 выглядеть на 35? Эвалар Ци-клим. В рекламном тексте слова эпоха, эра употребляются в значении «самое крупное хронологическое деление истории Земли или длительный промежуток времени, выделяемый по какому-нибудь характерному явлению, событию»: Наука о генах открывает новую эру в уходе за кожей LOREAL; Эпоха любви и верности. Премьера «Институт благородных девиц». Век по сравнению с предыдущими единицами исчисления времени имеет важное отличие не только в обозначении продолжительности интервала времени, границы века выходят за рамки одной человеческой жизни. В границах века происходит рефлексия, осознание во времени себя не как отдельной личности, а как части социума, поколения, живущего в определённой культурной, социально-экономической, политической атмосфере.

Исследователи к показателям субъективного  времени относят существительные миг,  мгновение,  минута,  минутка [БТСРС, 2005, 233;  Яковлева 1994, 102]. Периоды времени, обозначаемые этими словами, не имеют хронометрического исчисления и определяются в словарях как очень короткие промежутки (для миг,  мгновение)  и короткие промежутки (для минута, минутка) [Ефремова, 2001, 36].  По данным Е.С.  Яковлевой,  показатели субъективного времени мгновение и миг «могут выступать в качестве единиц счета времени» [Яковлева, 1994, 136]. При этом исследователь отмечает ограничения в сочетаемости этих слов.  Так,  мгновение может сочетаться с кванторами один,  несколько,  но не сочетается с количественными числительными [Там же, 136]. Необходимым условием корректного употребления слов в подобных контекстах является неточность количественной оценки. Например: В наш век стихи живут два-три мгновения,//Родились утром, к вечеру умрут…(Ф.  Тютчев). Ср.  с этим примером строки из А.С.  Пушкина, в которых точность количественных указаний добавляет тексту иронии:  И очутился в два мгновенья // В долине, где Руслан лежал или Они летят и в три мига // Среди разубранной светлицы // Увидели певца Фелицы.» [Там же, 137].