Проведення судових експертиз в Україні

 Специфічною особливістю експертної  діяльності є її реконструктивний  характер. Кожний злочин, як і  всяке інше явище об'єктивної дійсності, знаходиться в причинному зв'язку з іншими явищами. Злочин спричиняє виникнення цілого ряду явищ, по яких можна скласти уявлення про саму подію злочину. Стосовно до діяльності судового експерта це означає, що предметом пізнання експертного дослідження об'єктів, що надходять на експертизу, є сліди, які причинно пов'язані з досліджуваною подією та відтворюють картину скоєного злочину.

 Своєрідною особливістю досліджуваного  виду діяльності є верифікованість  (перевіряємість) діяльності судового експерта. Висновок експерта, виступаючи в якості джерела доказів, підлягає оцінці з боку слідчого і суду.

Висновок судової експертизи сам  по собі не є юридичним актом, адже не має властивостей юридичного факту  і не може породжувати, припиняти чи змінювати правовідносини. Натомість ухвала суду або постанова слідчого про проведення судової експертизи є початком існування відносин між судом та відповідним експертом, що цілком відповідає ознакам індивідуального юридичного акта⁴⁴.

Значеня судової експертизи в ході розслідування кримінальних справ дуже велике і полягає в наступному⁴⁵:

1) висновок експертизи є джерелом  доказової інформації, з допомогою якого під час розслідування і судового розгляду кримінальних справ одержують нові та перевіряють наявні докази;

2) з допомогою експертизи встановлюється  походження і причинні зв’язки окремих фактів, ознак, механізм їх утворення;

3) експертиза допомагає встановити  час настання і протікання  окремих явищ (смерть, гальмування,  горіння тощо);

4) експертні дослідження забезпечують вирішення питання про тотожність осіб, предметів, тварин, речовин, про їх групову належність;

5) експертні дослідження дозволяють  вияснити склад речовини, дати  якісну і кількісну характеристику  її елементів;

6) з допомогою експертизи встановлюються факти, що мають юридичне значення (вік, алкогольне сп’яніння, стан людини, статева зрілість тощо);

7) експертиза допомагає дати  правильну юридичну оцінку події, що розслідується. Це необхідно, зокрема, під час розслідування пожеж, розкрадання державного і громадського майна, господарських і службових злочинів, дорожньо-транспортних пригод, статевих злочинів тощо.

Закон України «Про судову експертизу»  є базовим законом і регулює  питання щодо поняття видів і  завдань судово-експертної діяльності, загальних принципів, гарантій незалежності та умови праці судового експерта, організаційно-управлінського забезпечення судово-експертної діяльності, здійснення державного контролю (у формі ведення державного Реєстру) за належним рівнем професіоналізму судових експертів, атестованих відповідно до вимог Закону, суб`єктів судово-експертної діяльності, їх прав і обов`язків, відповідальності, науково-методичного, фінансового, кадрового та організаційного забезпечення судово-експертної діяльності, оплати праці, соціального захисту, охорони державних спеціалізованих установ та міжнародного співробітництва в галузі судової експертизи.

Оскільки, Закон України «Про судову експертизу» розглядає не тільки професійний статус судово-експертної діяльності, а й включає до її поняття експертну практику, а також її правовий, організаційний і науково-практичний супровід, Закон доцільно було б назвати, як справедливо зазначено окремими вченими⁴⁶, Законом України, «Про судово-експертну діяльність» тому, що в ньому викладені основи підготовки, атестації і кваліфікації професійних судових експертів, методичного забезпечення, фінансування, міжнародного співробітництва в галузі судової експертизи.

Закон слід змінити і доповнити  нормами, які оптимізують пізнавальну  діяльність судового експерта. У ньому слід визначити статус судового експерта, керівника судово-експертного закладу та відомства, в підпорядкуванні якого знаходяться цей заклад і державні структури, що забезпечують його діяльність. Доцільно доповнити Закон загальними питаннями про порядок проведення судових експертиз, навчання судових експертів, розроблення і вдосконалення судово-експертних методик. Закон також має містити норми, які регулюють загальні питання відповідальності за порушення судово-експертної діяльності, статусу керівника судово-експертного закладу, судового експерта, співробітників та інших учасників процесу.

Незважаючи на те, що експертні  дослідження можуть сприяти захисту  прав та інтересів підприємців і  споживачів, що відкриваються при  цьому різноманітні можливості, сфера експертиз здебільшого зовсім не відома представникам нових господарських структур і населенню.

З іншого боку, глибокі соціально-економічні перетворення супроводжуються криміналізацією  суспільства, зростанням і видозміною злочинності. У структурі злочинності все більш значне місце займає діяльність організованих, чудово технічно оснащених груп, які володіють значною матеріальною базою, що істотно ускладнює процес розкриття та розслідування злочинів. У цих умовах в доведенні по кримінальних справах значно зростає роль інституту судової експертизи.

Державні установи судових експертиз  повинні мати достатню фінансову, матеріально-технічну, інформаційну і методичну бази, які  забезпечують використання судовими експертами досягнень науки і техніки при проведенні судових експертиз.

В умовах формування та становлення  нових соціально-економічних відносин, структур законодавчої та виконавчої влади постають завдання створення  правових засад зміцнення законності й удосконалення правоохоронної діяльності. У межах юридичних наук мають бути створені правові засади державності й законності правозастосовної діяльності, спрямованої на надійне забезпечення захисту конституційних прав і законних інтересів громадян, громадських формувань і державних структур України і одним із засобів досягнення цієї мети є зокрема вдосконалення інституту судової експертизи, відповідність судової експертизи вимогам сучасного правового поля і науково-технічному рівню сучасності.

 

 

 

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії ВР України 28 черв. 1996 p.: із змінами, внесеними згідно із Законом N2222-IV від 8.12.2004, ВВР, 2005, N2, ст. 44.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України.  - Х.: Одиссей, 2012. - 360 с.
3. Цивільний процесуальний кодекс України. — К.: Юрінком Інтер, 2001.
4. Закон України "Про наукову і науково-технічну експертизу" // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 9, ст.56.
5. Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII "Про судову експертизу" // Відомості Верховної Ради України (ВВР). -  1994, N 28, ст.232.
6. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.
7. Інструкція про проведення судово-медичної експертизи, затв. Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. № 6.
8. Настанова про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України, затв. Наказом МВС України від 30.08.99 № 682 зі змінами та доповненнями, внесеними наказом від 10.12.2007 № 465.
9. Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затв. Наказом Міністерства юстиції України 09.08.2005  N 86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 07.11.2007 N 1054/5).
10. Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.08.2012  № 691.
11. Порядок ведення державного Реєстру атестованих судових експертів, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2012 № 492/5.
12. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р.
13. Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали II-ї міжнародної науково-практичної конференції. м. Одеса, 8 жовтня 2010 р.-  У 2 т. Т. 2. — Одеса, 2010. — 400 с.
14. Біленчук П.Д., Лисиченко В.К., Клименко Н.І. та ін. Криміналістика: Підручник. / За ред. П.Д.Біленчука. — 2-ге вид., випр. і доп. К.: Атіка, 2001. — 544 с.: іл.
15. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии : учеб. пособ. / Т.С. Волчецкая. — Калининград : Изд_во КГУ, 2004. — 197 с.
16. Гончаренко В.Г. Експертизи у судовій практиці. — К.:Юрінком Інтер 2005.
17. Іщенко А.В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування злочинів: Монографія / А.В. Іщенко, І.П. Красюк, В.В. Матвієнко. — К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. — 212 с.
18. Клименко Н.І. Судова експертологія: курс лекцій : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Н.І. Клименко. — К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2007. — 528 с.
19. Когутич І. І. Криміналістика: Курс лекцій.- К.: Атіка, 2008.- 888 с.
20. Кофанов А. В., Кобилянський О. Л., Кузьмічов Я. В. та ін. Криміналістика: питання і відповіді. Навч. посіб.– К.: Центр учбової літератури, 2011. – 280 с.
21. Криміналістика: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / За ред. В. Ю. Шепітька. — 2-ге вид., переробл. і допов. — К.: «Ін Юре», 2004. — 728 с.
22. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. / за ред. Гончаренко В.Г., Нора В.Т., Шумила М.Є – Х. : Право, 2012. – 844 с.
23. Кузьмічов В.С., Прокопенко Г.І. Криміналістика: Навч.посіб. / За заг. ред. В.Г. Гончаренка та Є.М. Моісеєва. — К.:Юрінком Інтер, 2001. — 368 с.
24. Маркусь В. О. Криміналістика. Навч. посібник – К.: Кондор, 2007. – 558 с.
25. Методичний посібник для працівників органів досудового слідства з питань призначення та проведення судової експертизи / - К: УВПД ГШ МВС України, 2008.- 280 с.
26. Настільна книга слідчого : наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів / Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. та ін. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К .: Вид. Дім «Ін Юре», 2007. — 728 с.
27. Пиріг І.В. Класифікація судових експертиз. // Криміналістичний вісник. - № 2 (14), 2010. - С. 30
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009. — 688 с.
29. Салтевський М.В. Криміналістика (у сучасному викладі) : підручник / М.В. Салтевський. — К. : Кондор, 2005. — 588 с.
30. Скригонюк М. І. Криміналістика: Підручник.- К.: Атіка, 2007.
31. Судово-експертна діяльність: Довідник для суддів. — К.,2003.
32. Шеремет А. П., Криміналістика: навч. пос. для студ. вищ. навч. закл./ А. П. Шеремет –2-ге вид. – К.: Центр учбової літератури, 2009. - 472 с.
33. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. — М. :Юрид. Л-ра, 1979. —168 с.
34. Щербаковский М.Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование : учеб.-практ. пособ. / М.Г. Щербаковский. — Харьков : Эспада, 2005. — 544 с.

¹ Шеремет А. П., Криміналістика: навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл.]/ А. П. Шеремет – [2-ге вид.]. – К.: Центр учбової літератури, 2009. - С. 318.

² Когутич І. І. Криміналістика: Курс лекцій.- К.: Атіка, 2008.- С. 491.

³ Когутич І. І. Криміналістика: Курс лекцій.- К.: Атіка, 2008.- С. 494-495.

⁴ Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII "Про судову експертизу" // Відомості Верховної Ради України (ВВР). - 1994, N 28, ст.232.

⁵ Пиріг І.В. Класифікація судових експертиз. // Криміналістичний вісник. - № 2 (14), 2010. - С. 30.

⁶Когутич І. І. Криміналістика: Курс лекцій.- К.: Атіка, 2008.- С. 498.

⁷ Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. — М. :Юрид. Л-ра, 1979. — С. 7.

⁸ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. — 2_е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009. — С. 147.

⁹ Салтевський М.В. Криміналістика (у сучасному викладі) : підручник / М.В. Салтевський. — К. : Кондор, 2005. — С. 400.

¹⁰ Настільна книга слідчого : наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів / [Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. та ін.]. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К .: Вид. Дім «Ін Юре», 2007. — С. 150.

¹¹ Щербаковский М.Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование : учеб._практ. пособ. / М.Г. Щербаковский. — Харьков : Эспада, 2005. — С. 50.

¹² Клименко Н.І. Судова експертологія: курс лекцій : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Н.І. Клименко. — К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2007. — С. 119.

¹³ Кофанов А. В., Кобилянський О. Л., Кузьмічов Я. В. та ін. Криміналістика: питання і відповіді. Навч. посіб.– К.: Центр учбової літератури, 2011. – С. 83-84.

¹⁴ Методичний посібник для працівників органів досудового слідства з питань призначення та проведення судової експертизи / - К: УВПД ГШ МВС України, 2008.- С. 148.

¹⁵ Методичний посібник... / За заг. ред. П. В. Коляди. - С. 154.

¹⁶ Пиріг І.В. Класифікація судових експертиз. // Криміналістичний вісник. - № 2 (14), 2010. - С. 35.

¹⁷ Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

¹⁸ Інструкція про призначення..., затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

¹⁹ Ч. 3 ст. 332 КПК.

²⁰ Ч. 2 ст. 242 КПК України.

²¹ Криміналістика: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / За ред. В. Ю. Шепітька. — 2-ге вид., переробл. і допов. — К.: «Ін Юре», 2004. — С. 439.

²² Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

²³ Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

²⁴ Настільна книга слідчого : наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів / [Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. та ін.]. — 2-ге вид., перероб. і доп. — К .: Вид. Дім «Ін Юре», 2007. — 728 с.

²⁵ Ст. 10 Закону України «Про судову експертизу».

²⁶ Ч.1. ст. 69 КПК.

²⁷ Ст. 11 Закону України «Про судову експертизу».

²⁸ Ч. 2 ст. 69 КПК.

²⁹ Ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ч.3 ст. 69 КПК.

³⁰ Методичний посібник для працівників органів досудового слідства з питань призначення та проведення судової експертизи / - К: УВПД ГШ МВС України, 2008.- С. 161-162.

³¹ Методичний посібник... / - К: УВПД ГШ МВС України, 2008.- С. 19 -20, 162-163.

³² Кофанов А. В., Кобилянський О. Л., Кузьмічов Я. В. та ін. Криміналістика: питання і відповіді. Навч. посіб.– К.: Центр учбової літератури, 2011. – С. 183-184.

³³ Кофанов А. В., Кобилянський О. Л., Кузьмічов Я. В. та ін. Криміналістика... – С.233-234.

³⁴ Криміналістика: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / За ред. В. Ю. Шепітька. — 2-ге вид., переробл. і допов. — К.: «Ін Юре», 2004. — С. 439.

³⁵ Криміналістика: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / За ред. В. Ю. Шепітька. — 2-ге вид., переробл. і допов. — К.: «Ін Юре», 2004. — С. 440.

³⁶ Маркусь В. О. Криміналістика. Навч. посібник – К.: Кондор, 2007. – С. 340.

³⁷ Маркусь В. О. Криміналістика. Навч. посібник – К.: Кондор, 2007. – С. 341.

³⁸ Ч.1 ст. 101 КПК.

³⁹ Когутич І. І. Криміналістика: Курс лекцій.- К.: Атіка, 2008.- С. 497.

⁴⁰ Маркусь В. О. Криміналістика. Навч. посібник – К.: Кондор, 2007. – С. 343.

⁴¹ Криміналістика: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / За ред. В. Ю. Шепітька. — 2-ге вид., переробл. і допов. — К.: «Ін Юре», 2004. — С. 445.

⁴² Криміналістика: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / За ред. В. Ю. Шепітька. — 2-ге вид., переробл. і допов. — К.: «Ін Юре», 2004. — С. 448.

⁴³ Гончаренко В.Г. Методологічні проблеми вчення про предмет криміналістики // Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (Харків) 25-26 вересня 2003 р. – Х.:Гриф, 2003. – С.11-13.