Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2013 в 13:15, курсовая работа
Актуальність теми. Соціально-економічні процеси, що відбуваються в Україні в останні роки, зміцнення ринкових відносин, тенденції до побудови правової держави зумовлюють зростаючу суспільну потребу в висококваліфікованій юридичній допомозі. У багатьох громадян, особливо у нових суб'єктів господарської діяльності, постійно виникають проблеми юридичного характеру, причому невисока правова грамотність призводить до того, що вони часто й не підозрюють, що ці проблеми можуть бути кваліфіковано вирішені (а нерідко не помічають і самих проблем, поки вони не нагадують про себе самими неприємними наслідками).
Державна система юридичного обслуговування організацій і населення і різноманітні приватні юридичні фірми традиційно забезпечують, в основному, нотаріальну або адвокатську підтримку. У той же час, така найважливіша для нормального суспільного життя сфера юридичної діяльності, як виробництво різних експертиз (у тому числі і судових), залишається абсолютно невідомим.
ВСТУП ................................................................................................................................................. 3
І. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ І ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ..................................................................................................................................... 6
1.1.Використання спеціальних знань у розслідуванні та попередженні злочинів ........................6
1.2. Поняття і значення судової експертизи ..................................................................................... 8
1.3. Класифікація судових експертиз .............................................................................................. 10
1.4. Система судово-експертних установ в Україні ....................................................................... 15
ІІ. ПИТАННЯ ПРИЗНАЧЕННЯ І ПРОВЕДЕННЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ В УКРАЇНІ ....... 18
2.1. Процесуальні та організаційні питання призначення і проведення судових експертиз............................................................................................................................................. 18
2.1.1. Процесуальний порядок провадження експертизи............................................................... 18
2.1.2. Організаційні засади проведення експертиз і досліджень .................................................. 24
2.1.3. Права і обов'язки судових експертів...................................................................................... 28
2.1.4. Тактика підготовки, призначення та проведення судових експертиз ................................ 31
2.2. Стадії (процес) експертного дослідження ............................................................................... 34
2.3. Висновок експерта. Оцінка та використання висновку експерта у кримінальному процесі................................................................................................................................................. 36
ВИСНОВКИ ....................................................................................................................................... 40
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ................................................................................................................... 44
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 КПК).
Відбирання біологічних
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо20:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та
3) визначення психічного стану
підозрюваного за наявності
4) встановлення віку особи, якщо
це необхідно для вирішення
питання про можливість
5) встановлення статевої
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК).
Експертиза проводиться у
Постанова (ухвала) про призначення експертизи складається з трьох частин: вступної, описової, резолютивної та заключної. У вступній частині постанови вказується дата та місце її складання, посада, звання та прізвище особи, яка винесла постанову, найменування кримінальної справи, з якої призначається експертиза та вказується вид експертизи.
Описова частина передбачає короткий виклад обставин справи, де докладно подаються відомості щодо об’єктів експертизи (обставини, пов’язані з їх виявленням, вилученням, зберіганням та ін.). Завершується описова частина постанови формулюванням підстав для призначення експертизи (з посиланням на відповідні статті КПК, якими керувався слідчий або суд).
Резолютивна частина містить рішення про призначення експертизи, вказується її вид, прізвище експерта або найменування експертної установи, питання, з яких необхідно дати висновок, перелік матеріалів, що надаються експерту. Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні експертизи, надається в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз.
Заключна частина містить
Якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може бути пошкоджений або знищений, у постанові (ухвалі) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Вилучення об'єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколами згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол мають підписати всі особи, які брали участь у вилученні об'єктів, відібранні зразків.
Об'єкти, що надаються на дослідження, відповідно упаковуються та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.
Якщо в матеріалах справи є дані про особливості виявлення, вилучення, зберігання об'єкта експертного дослідження або про інші обставини, що могли вилинути на його властивості та ознаки, про них слід зазначити в постанові (ухвалі) про призначення експертизи та надіслати засвідчені належним чином копії протоколів слідчих дій в експертну установу (експертові).
У виняткових випадках, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку. Про проведення експертизи за такими матеріалами має бути вказано в постанові (ухвалі) про її призначення.
Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, які призначили експертизу (замовили дослідження), повинні забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на місце події або огляду об'єкта, дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Додаткова експертиза, як правило, поручається тому ж експертові, що проводив первинну. Повторна поручається або іншому експертові (або іншій експертній установі), або комісії експертів, у неї може входити перший експерт. У постанові про призначення повторної експертизи повинні бути викладені мотиви її призначення. Крім питань, які вже вирішувалися первинною експертизою, можуть бути включені нові (наприклад, що стосуються використаних методик і оцінки отриманих результатів первинного дослідження). До виробництва комісійних і комплексних експертиз можуть бути притягнуті фахівці різних експертних установ. У такому випадку в постанові вказуються всі учасники експертизи. Одна з установ визначається ведучою, що крім своїх прямих обов'язків здійснює організаційні функції проведення всіх етапів експертного дослідження.
У разі призначення додаткової або повторної експертизи, крім даних, що обов'язково зазначаються у постанові (ухвалі), до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.
У постанові (ухвалі) про призначення додаткової або повторної експертизи зазначаються мотиви й підстави їх призначення.
У разі, коли експертиза або додаткова експертиза призначена як повторна, але за процесом дослідження чи наданими об'єктами не є такою по суті, керівником експертної установи організовується проведення відповідної експертизи, а у вступній частиш висновку вказуються мотиви зміни її процесуального визначення відповідно до законодавства.
Постанова (ухвала) про
призначення комплексної
Якщо в постанові (ухвалі) провідну установу не визначено, вона визначається за згодою між керівниками установ, а якщо вони не дійшли до згоди, - то особою чи органом, яка призначила комплексну експертизу.
У постанові (ухвалі) про
призначення комплексної експер
Якщо проведення комплексної експертизи доручено співробітникам експертної установи та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визначається експертна установа.
Строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах22:
У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу.
Експерт вправі відмовитися від
виробництва експертизи, якщо питання,
поставлені слідчим (судом), виходять за
межі його компетенції; якщо після попереднього
огляду він переконався про
2.1.2. Організаційні засади проведення експертиз і досліджень
Організаційно-фінансове
Експертизи проводяться
Експертизи і дослідження виконуються за черговістю надходження матеріалів, крім невідкладних випадків.
Строк виконання експертизи визначається з дня отримання експертом (експертами) матеріалів до дня відправлення висновку експерта (експертів) органу чи особі, які призначили експертизу.
У разі невідповідності надісланих на експертизу матеріалів їх переліку в супроводжувальних документах комісійно, в присутності інших працівників експертно-криміналістичного підрозділу, складається акт у двох примірниках, один з яких із супроводжувальним листом направляється до органу чи особі, які призначили експертизу.
Керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу установи організувати проведення експертизи23.
При цьому він може безпосередньо призначити експерта та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника установи чи керівникові підрозділу. Якщо в установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник установи повідомляє про це орган (особу), що призначив експертизу, та повертає матеріали справи без виконання.
Якщо в одній постанові (ухвалі) про призначення експертизи є питання, що стосуються предметів різних видів експертиз, керівник установи визначає питання, які підлягають вирішенню в кожному з підрозділів, кількість виконуваних при цьому експертиз та послідовність їх виконання.
Якщо отримані
матеріали оформлені з
Якщо особа або орган, які призначили експертизу, не вживають належних заходів для усунення цих перешкод, керівник установи по закінченні одного місяця з дня направлення повідомлення повертає їм матеріали.
Організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам установи і визначає, який з них є провідним.