Трагедия российской деревни: экономические причины вымирания российского села на примере Нечерноземья

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

И С Т О Р И Ч Е С К И Й        Ф А К У Л Ь Т Е Т

 

 

 

 

 

 

Доклад по дисциплине

«Новейшая отечественная история»

на тему:

 

Трагедия российской деревни: экономические причины вымирания российского села на примере Нечерноземья.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва  2014

 

В 1907 г. земский врач А. И. Шингарев опубликовал нашумевшую "Книгу «Вымирающая деревня». Книга — результат санитарно-экономического исследования двух сел Воронежского уезда: Ново-Животинного и Моховатки. Автор подчеркивал типичность этих деревень. Нарисовал убедительную картину нищеты и разорения крестьянства.

Революции и войны, колоссальные сдвиги в жизни страны внесли существенные изменения в дальнейшие судьбы крестьянства. И как бы мы не относились к этим событиям и переменам в одном, видимо, большинство сойдется во мнении: и спустя многие годы мы вновь констатируем факт вымирания деревни.

Явление это вызывает двойственное ощущение. С одной стороны, безусловно, все происходившее печально. Но с другой стороны, модернизация деревни и сельскохозяйственного производства были необходимы и неизбежны. (Собственно, это было очевидно в конце XIX в.). Все, видимо, заключается в том, КАК это делать?

Дров здесь наломали за 100 лет порядочно, начиная со Столыпина. Затем — аграрная революция, коллективизация, послевоенные реформы, освоение целины, строительство агрокомбинатов, ликвидация так называемых бесперспективных деревень и т. д. Формулы счастья менялись, а число несчастных и обездоленных росло. Одно лишь оставалось неизменным: неуклюжесть, неумение, некомпетентность руководства, администрирование и насилие. Что это: рок для России?

К концу XX века отсталость деревни России усилилась, что в свою очередь вызвало такое опустошительное явление как миграция сельского населения в города и новостройки. Исторический путь послевоенной деревни труден и противоречив. Он сопровождался экономическим разорением и запустением села. Сельская жизнь давно стала непривлекательной. Политические и экономические кампании по ее переустройству ожидаемых результатов не принесли. Деревня нищала.

Начало запустения Нечерноземья, особенно Севера, относится к XIX в., в предреволюционный период этот процесс имел заметный характер и был вызван тем, что у России появилась возможность осваивать земли юга и юго-востока. Войны, революция, индустриализация, коллективизация — все эти потрясения сильнейшим образом отразились на состоянии хозяйства и численности сельского населения. Перераспределение рабочей силы в пользу промышленности, города опустошало деревню. Ситуация в Нечерноземье обострилась в связи с освоением целинных и залежных земель. Огромный ущерб региону нанесла необоснованная ликвидация так называемых неперспективных деревень. Во многих селениях не осталось населения трудоспособного возраста. Миграция в Нечерноземье была порождена усиливавшейся отсталостью деревни в экономическом, социальном, культурном отношении.

Нерациональное ведение сельского хозяйства, нарушение исконно сложившихся систем хозяйствования, мелиоративные мероприятия привели Нечерноземье на грань экологического кризиса.

Потрясения, пережитые деревней, не могли не сказаться на духовных, нравственных устоях ее населения. Разрушение традиционного уклада жизни и ориентаций привело к безразличию, апатии не только к общественной жизни, но и к собственной судьбе. Утрачен интерес и к сельскому образу жизни. Уход населения из мест традиционного проживания ведет к запустению и утрате памятников национальной культуры.

В нечерноземном крае государственная политика принесла самые тяжелые последствия. Первые заколоченные дома, умирающие и умершие деревни появились в Нечерноземье.

Изучение истории послевоенной деревни России велось достаточно активно. Были написаны сотни монографий, тысячи статей, показывающих якобы поступательное развитие сельскохозяйственного сектора экономики. Изложение всех сюжетов аграрной послевоенной истории носило идеологизированный характер. В указанный период социально-экономическая жизнь советской деревни представлялась обществоведами вполне благополучной, соответствующей стадии развитого (зрелого) социализма. Экономические показатели свидетельствовали о постоянном, но все более замедляющемся росте сельскохозяйственного производства, о повышении уровня жизни крестьян, у которых до 1976 г. не было паспортов, лишь в середине 60-х гг. они получили право на пенсионное обеспечение, отсутствовала профсоюзная защищенность и многое другое. Литература, замалчивая негативные моменты, оторвавшись от реалий жизни, представляла читателю деревню благополучной. Исследователи утверждали, что, несмотря на определенные трудности и недостатки, деревня последовательно претворяет в жизнь программу построения коммунизма.

В то же время в некоторых работах историков, экономистов тех лет показывались и негативные стороны осуществления аграрной политики 60—70-х гг.: замедление темпов развития сельского хозяйства в отдельные периоды, снижение фондоотдачи, повышение себестоимости продукции колхозов и совхозов, недостаточная материальная заинтересованность работников сельского хозяйства. Высказывалась тревога за будущее деревни в связи с необоснованно быстрым сокращением ее населения.

Со второй половины 80-х гг. характер исследований стал меняться. Доступность ранее закрытых архивных и статистических материалов, открытость суждений позволили в достаточно короткий срок выявить новые методы и подходы для объективного изучения и освещения аграрных проблем.

Все работы, написанные по аграрной да и не только аграрной тематике, посвященные России, в той или иной степени касались Нечерноземья. Российское Нечерноземье изучали историки, демографы, социологи. Специальные монографии посвятили этому региону экономисты. Расчеты, сделанные на основании изучения статистического материала, глубокий аналитический уровень исследований дал возможность авторам сделать выводы о роли Нечерноземья в экономике республики и страны. При этом исследователи писали о трудностях и нерешенных проблемах края, о несогласованности и губительности некоторых мероприятий, например, повсеместной мелиорации и сселении деревень. Экономическая канва этих исследований не теряет актуальности и через годы.

Научно значимым стало изучение демографической ситуации в Нечерноземье. 60—80-е гг. принесли в этот регион существенные перемены, Село старело, пустело, умирало. Демографы прогнозировали эту ситуацию. В. И. Переведенцев в начале 70-х гг. констатировал, что население России себя не воспроизводит, что угрожает его абсолютным сокращением. Прогноз осуществился. В своих суждениях он был не одинок. Демографическая ситуация развивалась на глазах современников. Исследования, сделанные на основании изучения материалов переписей населения 1959, 1970, 1979 и 1989 гг., дали возможность нарисовать картину постепенного исчезновения маленьких сел и деревень, создания крупных населенных пунктов и концентрации сельского населения в них. Значительная же часть деревенских жителей навсегда покинула село.

Данные официальной статистики подвергаются критике, и это справедливо. К сельскохозяйственной статистике следует предъявить немалые претензии по объективности исчисления данных и их сопоставимости. Подвергая острой критике данные официальной государственной статистики по некоторым основным параметрам, обращается внимание и на аналогичные изъяны ведомственной, ранее не публиковавшейся закрытой статистики, отложившейся в фонде Госкомстата (бывшего ЦСУ СССР). Именно она сегодня считается наиболее объективной и широко используемой.

Пережитое деревней вновь и вновь возвращает нас к осмыслению пройденного пути. В опубликованной в начале XX в. книге «Вымирающая деревня» А. И. Шингарев писал: «Мне хотелось воскресить в памяти общества картины деревенской нужды, хотелось вновь напомнить, как живется этому великому русскому страстотерпцу... Мне хотелось хотя бы чисто фактическим материалом, голосом сухих и мертвых цифр, напомнить о живых и страдающих людях...». Спустя почти век после опубликования той известной работы можно полностью разделить эти слова.

1.

Нечерноземная зона России протянулась почти на 3 тыс. км с запада на восток от Балтийского моря до Уральских гор и на 1,5 тыс. км с севера на юг — от Ледовитого океана до южных склонов СреднеРусской возвышенности. В состав Российского Нечерноземья входили: Северный, Центральный, Северо-Западный, Волго-Вятский экономические районы, а также Калининградская, Пермская, Свердловская области, Удмуртия — всего 29 областей и автономий.

Свое название Нечерноземья получило по почвенному покрову.. Здесь преобладают различные разновидности подзолистых почв.

Нечерноземная зона располагает большими возможностями интенсивного производства продуктов земледелия и животноводства. По агроклиматическим условиям она характеризуется как зона гарантированного сельскохозяйственного производства. Почвы, хотя и бедны элементами питания, могут при внесении достаточных доз удобрений давать высокие и устойчивые урожаи ржи, пшеницы, овса, ячменя, картофеля, льна, кормовых культур.

В начале XX века Нечерноземье России было отсталым аграрным районом. Посевы зерновых культур в 1913 г. занимали 85—90% посевной площади. В зерновых посевах преобладали рожь и овес. В ряде районов на значительных площадях выращивали также лен и картофель.

Большинство крестьян, имея небольшие земельные наделы и примитивные орудия труда, не могли обеспечить себя средствами существования за счет доходов от сельского хозяйства. Это вынуждало их заниматься ткачеством, гончарным, скорняжным и другими промыслами, а также отходничеством.

Гражданская война принесла огромные материальные и людские потери. Деревня была разорена, ее экономика подорвана. Долгие годы требовались селу, чтобы наладить хозяйство. Проведенная коллективизация не дала ожидаемых результатов. Нечерноземная деревня разорялась, пустела, умирала. К 1940 г. производство зерна оставалось на дореволюционном уровне — около 16 млн. т. Не было восстановлено поголовье крупного рогатого скота. К началу Великой Отечественной войны в Нечерноземье насчитывалось более 100 тыс. колхозов, или почти половина их общего числа в СССР и около 900 совхозов — более 20% всей их численности. Обеспеченность сельского хозяйства средствами механизации была намного ниже, чем в других районах. В 1940 г. в составе тяговых сил в областях и автономных республиках Нечерноземной зоны РСФСР тракторы занимали 25—35%, в то время как в районах Урала и Сибири — 65%, Поволжья — 75%.

Мирный труд был прерван нападением на СССР немецко-фашистской Германией. Врагу удалось временно оккупировать 13 областей и автономных республик Нечерноземья РСФСР — территорию свыше 750 тыс. кв. км, где к началу 1941 г. насчитывалось до 50 тыс. колхозов. Фашистские агрессоры нанесли сельскому хозяйству зоны громадный ущерб. Даже в Московской области, где оккупация была недолгой, было разрушено и сожжено 43 тыс. колхозных построек, уничтожено более 200 тыс, машин, инвентаря, свыше 90% поголовья скота.

В той части Нечерноземья, где оккупанты хозяйничали многие месяцы (Брянская, Великолукская, Ленинградская, Новгородская, Мурманская, Псковская, Смоленская, Орловская области и Карелия), причиненный ущерб был неизмеримо большим.

Восстановление разрушенного хозяйства осуществлялось по мере изгнания гитлеровцев. К началу января 1946 г. в Брянской, Великолукской, Калининской, Калужской, Ленинградской, Московской, Мурманской, Новгородской, Орловской, Псковской, Смоленской, Тульской областях было восстановлено 43,5 тыс. колхозов, или 90% их общего числа на начало 1941 г. Однако в результате полного разрушения части селений число колхозов в Нечерноземье РСФСР в 1946 г, уменьшилось почти до 93 тыс., т. е. почти на 10% по сравнению с началом 1941 г.

Существенно сократилась и численность населения в колхозах, особенно трудоспособного возраста. За годы войны число колхозников мужчин сократилось © Нечерноземье много больше, чем по стране в среднем. На 1 января 1946 г. приходилось трудоспособных в среднем на один колхоз по СССР — 109, по Нечерноземью — 68. Существенный ущерб был нанесен материально-технической базе колхозов Нечерноземья. Мощность тракторного парка МТС сократилась по стране примерно на 27%, а по Нечерноземью — почти на 45%. Аналогичным было положение и с живым тяглом. По стране оно уменьшилось почти наполовину, а по Нечерноземью — значительно больше.

В сложившихся условиях сократились посевные площади: по стране — на 24,5%, в оккупированных врагом областях и республиках Нечерноземья к 1946 г. — на 50% и только в Ивановской и Ярославской областях посевные площади были близки к довоенному уровню.

В среднем на колхоз Нечерноземья РСФСР приходилось около 100 голов скота или примерно е 2,5 раза меньше, чем в целом по стране.

По примерным подсчетам, сельское хозяйство Нечерноземной зоны РСФСР в 1950 г. давало стране свыше 90% льноволокна, около 27% молока, более 22% мяса (в убойном весе) и 20% яиц. Однако урожайность полей была низкой. По стране в целом зерновых собирали по 7,9 ц. с га, а в Нечерноземье — обычно — 5—6 ц. Низкие заготовительные, закупочные цены и некоторые другие факторы (малые размеры полей, нечерноземные почвы и т. д.) не способствовали здесь прибыльному ведению хозяйства, увеличению оплаты труда. Эти факторы влияли на отток сельского населения в город. За первые семь лет после войны трудоспособное население сократилось в селах Вологодской и Костромской областей более чем на 60%, в Калининской области — почти на 33% и.

Для коренного улучшения положения требовались большие капиталовложения, а страна не располагала возможностями обеспечить развитие и тяжелой промышленности, и сельского хозяйства, и легкой промышленности.

Восстановление сельского хозяйства в Нечерноземной полосе заметно отставало от восстановления его в других районах страны. Если в целом по СССР довоенный уровень производства зерна был достигнут в 1955 г., по Нечерноземью в 1967 г.20

Медленные темпы роста, нестабильность сельскохозяйственного производства региона фиксировались на протяжении 60—80-х гг. Причины, породившие трудности и проблемы, весьма многообразны. Огромный ущерб понесли хозяйство и людской потенциал нечерноземного села в годы войны. Послевоенное восстановление и дальнейшее развитие промышленности потребовали отвлечения от сельского труда сотен тысяч рабочих рук. Невосполнимые потери принесла Нечерноземью освоенная в том числе и за его счет целина.