Шпаргалка по "История международных отношений"

 

Сохранив методы и институты  дипломатии абсолютных монархий, победившая буржуазия внесла в нее свою идеологию  и классовые интересы. XIX век уже  не знает обмена мелких территорий между династиями. Вопросы династических  браков и наследств уже не играют прежней роли в международных  отношениях. Зато особое значение приобретают  вопросы таможенной политики и торговые договоры. В дипломатии находит свое выражение борьба промышленной буржуазии  за рынки сбыта своих товаров.

 

Борьбу в области внешней  политики буржуазия вела и против феодально-абсолютистской реакции. В  дипломатии эта борьба принимала  форму столкновения принципов, выдвигаемых  различными правительствами. Феодально-монархическая  дипломатия провозглашала принцип  вмешательства во внутренние дела других держав для подавления революций  и лозунг легитимизма — для  восстановления низвергнутых Династий. Наоборот, буржуазная Англия и Июльская буржуазная монархия во Франции выдвинули  принцип «невмешательства» как  средство дипломатической защиты своих  интересов. Борьба этих принципов представляет характерную особенность европейской  дипломатии первой половины XIX века.

 

Конкретное направление дипломатической  деятельности периода победы и утверждения  капитализма в передовых странах  определялось основными линиями  их внешней политики.

 

В центре международной политики периода 1789–1794 гг. стоит борьба французской  революции с контрреволюционной коалицией, руководимой Англией.

 

В последние годы революции и  в период 1794–1815 гг. основное явление  международной жизни представляет борьба буржуазной Франции с Англией  за европейскую и мировую гегемонию. Победа в этой борьбе оказывается  на стороне Англии. Промышленное преобладание, господство на море и огромные богатства, награбленные английской буржуазией еще  в период первоначального накопления, содействуют ее торжеству над  Францией: после разгрома наполеоновской империи на долгие годы утверждается мировая торгово-промышленная и  морская гегемония Великобритании. Как и ранее, Англия и в XIX столетии ведет войны на континенте чужими руками, приобретая союзников за денежные субсидии. Этот метод остается одной  из основ британской дипломатии.

 

Поражение Наполеона обусловлено  было тем, что он столкнулся с силами, превосходящими мощь Французской империи. Стремясь подчинить французской  буржуазии всю Европу и сломить  английскую гегемонию континентальной  блокадой, Наполеон вызвал противодействие  трех факторов: промышленной Англии, национально-освободительных  движений в Европе и мощного оплота феодально-абсолютистской реакции  в лице военно-феодальной Российской империи.

 

Разгром Наполеона завершается  в 1815 г. попыткой Англии, России, Австрии  и Пруссии на Венском конгрессе  поделить территорию Европы в соответствии со своими интересами.

 

С Венского конгресса в Европе установилось господство великих держав — главных участников конгресса. После принятия Франции в число этих держав их стало пять — Англия, Россия, Австрия, Пруссия и Франция. До середины XIX века руководящую роль играли первые три государства. Дипломатические отношения держав с 1815 по 1850 г. развиваются в условиях преобладания и взаимного соперничества промышленной Англии, военно-феодальной России и полуфеодальной Австрийской империи.

 

Три основных фактора определяли направление  внешней политики великих держав в период деятельности Священного союза. То были столкновения их захватнических интересов, национально-освободительные  движения, буржуазные революции, порождаемые  успехами капиталистического развития.

 

Попытка великих держав восстановить феодальный строй после разгрома Наполеона I была обречена на неудачу. Во-первых, она противоречила процессу капиталистического развития Европы и росту молодых национальных государств. Буржуазные революции 20-х, 30-х и 40-х годов XIX века подрывали феодализм и неограниченную власть монархов. Во-вторых, в Священном союзе пытались сотрудничать государства с явно противоречивыми стремлениями.

 

Основные международные противоречия, которые разложили Священный  союз, сводились к противоположности  интересов промышленно-капиталистической  Англии и феодально-монархических  государств — России и Австрии. Эта  противоположность сказалась на отношении всех трех держав к национально-освободительным  движениям в Европе и Америке  и в борьбе их вокруг восточного вопроса. Австрия и Россия стремились к подавлению национально-освободительных  движений. Напротив, Англия в лице Каннинга поддерживала национально-освободительную  борьбу испанских колоний и греков. Каннинг рассчитывал, что новые  национальные государства будут  нуждаться в английских деньгах, торговом флоте и товарах. Проводя  такую политику, Англия отходила от Священного союза.

 

Отличительной особенностью английской дипломатии являлась маскировка захватнических интересов английской буржуазии  принципами либерализма. На деле английская буржуазия боялась демократических  и революционных движений. Она  не желала предоставить политические права английскому рабочему классу и подвластным колониальным народам. В результате к середине XIX века Англия наряду с Россией стала одним  из важнейших оплотов европейской  реакции. Во время событий 1848–1849 гг., по словам Маркса и Энгельса, она  была «контрреволюционной скалой», о которую разбивались волны  революции.

 

В середине XIX века Англия выдвигает  во внешней политике лозунг свободы  торговли — фритредерства. Не боясь  ничьей конкуренции благодаря подавляющему превосходству своей промышленности и флота, английская буржуазия видит  в свободе торговли вернейший  путь к упрочению своего монопольного положения «мастерской мира», величайшей индустриальной державы. Одновременно Англия утверждает и свою колониальную монополию: окончательное подчинение Индии и закабаление Китая  посредством режима неравноправных договоров являются важнейшими шагами английского капитализма в этом направлении.

 

На континенте Европы в 1815–1853 гг. преобладающей  Державой была Россия. Российскую империю  ввиду ее отсталости отличало в то время отсутствие глубоких внутренних противоречий в ее военно-феодальном строе. Это обстоятельство сообщало России мощь и обеспечивало ее руководящее  положение на континенте Европы. В  отличие от стран Запада в России не было развитой и политически зрелой буржуазии. Рабочий класс как  революционная сила в России еще  не существовал. Многомиллионное русское  крестьянство, являвшееся неисчерпаемым  источником живой силы для государства, находилось в положении несознательной и некультурной закрепощенной массы. Разрозненные вспышки крестьянских восстаний не могли серьезно ослабить силу царской полиции, армии и  чиновничества. Царская Россия с  ее послушной армией, с ее дипломатией, была жандармом Европы — пугалом  для революционных и национально-освободительных  движений в Европе. При Николае I это влияние России достигает  высшего предела. В 1849 г. вооруженной  силой царизма подавляется революция  в Венгрии. В Германии тот же царизм мешает Пруссии, ставшей во главе  объединительных стремлений германской буржуазии, добиться политического  преобладания над более отсталой Австрийской империей.

 

Борьба с национально-освободительными и революционными движениями была основой  сотрудничества Австрии и России. Однако обе державы разделялись  противоречиями их интересов в восточном  вопросе, в котором Россия сталкивалась не только с Англией, но и с Австрией. К концу 40-х годов XIX века все эти  антагонизмы привели к окончательному разложению Священного союза, показавшему  безнадежность попыток восстановить феодальный строй. Они же обнаружили безысходную непримиримость тех  противоречий, которые разделяли  государства Европы.

 

В противоположность этой непримиримости и розни, среди рабочего класса Западной Европы в половине XIX века зреет сознание великой международной солидарности пролетариата. Эта идея находит свое боевое выражение в лозунге Манифеста  Коммунистической партии — «Пролетарии  всех стран, соединяйтесь!» Уже в 30-х и 40-х годах XIX века европейский  пролетариат поднимает свой голос  в защиту национально-освободительных  и революционных движений против феодально-абсолютистской контрреволюции и реакционной буржуазии. Постепенно рабочий класс становится силой, способной влиять и на дипломатию: так, во время гражданской войны  в Соединенных штатах английские рабочие помешали Англии поддержать рабовладельческий Юг против Северных штатов.

 

В течение ряда десятилетий вожди  революционного рабочего класса Маркс  и Энгельс разоблачали в печати реакционную дипломатию русского царизма, Пальмерстона (Англия), Наполеона III (Франция) и Бисмарка (Германия).

 

В 1864 г. в Учредительном манифесте I Интернационала Маркс указал пролетариату на необходимость «овладеть тайнами  международной политики», следить  за дипломатией буржуазных правительств, противодействовать ей и разоблачать  ее.

 

После подавления революций 1848–1849 гг. на целое десятилетие наступает  период европейской реакции. Главнейшим внешнеполитическим событием этого  периода было поражение русского царизма в Крымской войне 1853–1856 гг. Оно явилось результатом отсталости и разложения военно-феодального  строя России под напором развивающихся  капиталистических отношений. После  крымского поражения Россия перестала  быть сильнейшей державой европейского континента. Постепенно она сходит на роль секунданта — спутника великих  держав Западной Европы.

 

После Парижского мира 1856 г. преобладающей  силой на континенте Европы на целое  десятилетие становится империя  Наполеона III. Бонапартистская монархия во Франции, державшаяся на антагонизме  пролетариата и буржуазии, служившая  интересам верхушки буржуазии —  крупных банкиров, промышленников и  спекулянтов, искала своего укрепления во внешнеполитических авантюрах, маскируя свои цели принципом восстановления национальностей в Европе. С середины 60-х годов международное влияние дипломатии Французской империи ослабело. Провал авантюр во внешней политике и рост недовольства народных масс бонапартистским режимом подрывали ее силу. Падение обманчивого могущества империи Наполеона III было связано и с внешними причинами — усилением Пруссии и Италии.

 

В 1859–1870 гг. отношения европейских  держав развиваются под воздействием процесса национального объединения  государств Германии, с одной стороны, и государств Италии — с другой. В войнах 50—60-х годов буржуазно-национальные движения были «основным объективным  содержанием исторических явлений» (Ленин).

 

Новым явлением в 60-х годах XIX века был быстрый экономический рост Пруссии и подъем ее международного влияния. Бисмарк подготовил и осуществил «железом и кровью» объединение  Германии вокруг Пруссии, ставшей в  борьбе со своими соседями и соперниками  первоклассной военной державой. В войне 1870–1871 гг. Пруссия разгромила Французскую империю, устранив в  ее лице последнее крупное препятствие  к объединению Германии. После  этого Германская империя приобрела  преобладающее влияние на континенте Европы. В ее лице перед Англией  возник новый, опаснейший соперник.

 

Бурное промышленное развитие в  ряде стран Европы грозило подрывом монопольного положения английской промышленности на мировом рынке. Национальное объединение дало мощный толчок промышленному  подъему Германии. Рост индустрии  в Соединенных штатах после победы Севера над рабовладельческим Югом, стремительное развитие промышленности в России после реформ 60-х годов  содействовали обострению борьбы за внешние рынки и за раздел мира. Перед буржуазной дипломатией выдвигается  новая задача — служить орудием  соперничества крупнейших капиталистических  держав из-за колониальных захватов. Это  соперничество держав не мешает им в известных случаях проявлять  классовую солидарность перед лицом  развивающегося революционного движения пролетариата. Ради подавления пролетарской революции буржуазия не останавливается  и перед национальной изменой. Дипломатическое  сотрудничество Тьера с Бисмарком  для кровавой расправы над парижскими коммунарами является прологом к  истории дипломатии в период дальнейшего  развития капитализма.

 

27. Созыв Венского конгресса

По завершении эпохи революционных  и наполеоновских войн, продолжавшихся почти четверть столетия, Европа представляла печальное зрелище. Почти не было страны или народа, которые бы не пострадали от нашествия иностранных армий и военных действий. А главное — эти войны еще туже затянули узел территориальных, экономических, династических противоречий между государствами Европы. Если не распутать, то хотя бы ослабить его и стало главной задачей союзных держав после победы над наполеоновской Францией.

Прежде всего, союзники поспешили  урегулировать свои отношения с Францией. 30 мая 1814 г. они заключили с правительством Людовика XVIII мирный договор, который был на редкость милосердным по отношению к побежденному противнику. Он обеспечивал суверенитет и территориальную целостность Франции. Она потеряла лишь владения, захваченные ею, начиная с 1792 г., но сохранила не только всю свою собственную территорию в границах 1789 г., но и некоторые приобретения революционного времени — главным образом, бывшие папские владения Авиньон и графство Венессен. Союзники воздержались от мести. Они не потребовали даже материальной компенсации за понесенный ими ущерб и в короткий срок вывели из Франции свои войска.

Причина столь мягкого обращения  с Францией заключалась, с одной стороны, в том, союзники всегда заявляли, что воюют не против Франции и французского народа, а против «узурпатора» Наполеона Бонапарта, и не в целях захвата французской территории, а за освобождение народов Европы от французского господства. Изгнав захватчиков и низложив Бонапарта, они считали свой долг выполненным. Условия мирного договора с Францией соответствовали освободительным целям войны со стороны союзников.