Шпаргалка по "Истории"

Царь Алексей Михайлович родился 19 марта 1629 г . До пяти лет воспитывался в окружении царских «мамок», затем «дядьками» — боярином Б.И. Морозовым, В.И. Стрешневым и др. Один из них Морозов, «западник» XVII в., сторонник нововведений, сделал так, что и царевич, и его приближенные-стольники, а их у него было человек с 20, стали щеголять в немецком платье.

На 14-м году жизни его  объявили народу. К тому времени  он прошел курс наук, полагавшихся тогда  человеку не только грамотному, но и, в  известной степени, образованному. Царем стал в 16-летнем возрасте.

 

В правление царя Алексея  произошло немало важных событий. Были приняты меры по экономическому развитию России, укреплению ее государственности. Расширились территориальные пределы (воссоединение Левобережной Украины  и Киева, присоединение Сибири). Ряд  крупных народных восстаний доставил немало хлопот правительству, господствующему  классу, велись войны с Польшей, Швецией.

Во всех делах, начинаниях царь Алексей Михайлович продолжал, с одной стороны, традиции старой Руси, с другой — не чурался новшеств, более того — стремился к ним, понимая, что Россия сильно отстала  от европейских стран во всяких мастерствах, просвещении и военном деле. Отсюда — приглашения иноземцам приезжать в Москву на службу.

 

 

 

14. Реформы Петра Первого и начало модернизации российского общества

Первая четверть XVIII века – время важных реформ в России, почву для которых подготовило предшествующее столетие.

В течение XVII века произошли важные изменения в социально–экономическом, политическом и культурном развитии государства. Россия оставалась феодальной, но в недрах ее производительных сил зарождались качественно новые процессы. Начали развиваться товарно–денежные отношения, складывался единый всероссийский рынок, росло кустарное производство. Ремесло, все шире обслуживая рынок, постепенно превращалось в мелкотоварное производство. Появились первые мануфактуры. Наряду с крепостническими, государственными и вотчинными мануфактурными стали создаваться купеческие, с наемным трудом. Всего к концу XVII века в России насчитывалось около 40 мануфактур.

Заметно оживилась городская  жизнь. В Москве и других крупных городах выделился слой богатых купцов. Новые явления были заметны в области культуры. В столице печатались не только церковные книги, но и книги светского содержания. Возникли первые светские школы (медицинская, школа наборщиков, корректоров при Московском печатном дворе). Изменился бытовой уклад богатых горожан и феодалов. Участились поездки русских людей за границу, чаще стали прибегать к найму иностранных специалистов.

Для того, чтобы поставить Россию на один уровень с европейскими державами, нарастить государственную силу и мощь, преодолеть экономическую слабость и невежество, нужны были глубокие изменения во всех сферах жизни Российского государства. 
Преобразовательная деятельность Петра I охватила экономику, государственное устройство, военное дело и культуру страны. Это был процесс активной европеизации России.

Государственные реформы  первой четверти XVIII века носили ярко выраженный классовый характер. Однако нельзя не видеть того, какое сильное воздействие оказала на них личность Петра I (1672–1725 гг.) – одного из выдающихся политических деятелей России. Гений Петра, его незаурядная натура, несомненно, наложили отпечаток на способы, формы и содержание преобразований. 
Определяющее влияние на ход реформ оказала война, длившаяся почти все царствование Петра I, сначала с Турцией, потом с Швецией и, наконец, с Персией

По мнению выдающегося  русского историка В.О. Ключевского, война указала порядок реформ, сообщила им темп и приемы. Она выдвинула на первый план перестройку военных сил страны. 
Военная реформа повлекла за собой ряд мер, из которых одни были направлены на поддержание регулярного строя преобразованной армии и созданного флота, а другие – на обеспечение их содержания. В свою очередь эти меры изменяли положение и взаимоотношения сословий, усиливали напряжение и производительность народного труда как источника государственного дохода. Нововведения – военные, социальные и экономические – требовали от управления такой усиленной работы, ставили такие сложные и непривычные задачи, какие оно при сложившейся структуре и составе решить уже не могло. Поэтому постепенная перестройка управления всей государственной машины выступала в качестве необходимого общего условия успешного проведения прочих реформ. 
Другим общим требованием была подготовка исполнителей, достаточно обученных, обладающих нужными знаниями и умениями. Отсюда усиленные заботы Петра I о распространении научного знания, о создании общественных и профессиональных технических школ.

Для успешного проведения реформ необходимо было добиться понимания  их сущности и целей в масштабах  всего общества. Это была колоссальная и едва ли реальная по тем временам задача. Преобразования Петра I вызвали, с одной стороны, яростное сопротивление родовитой боярской аристократии и высшего духовенства. С другой стороны, они породили негативное отношение крепостных крестьян и городского тяглового населения, т.к. усиливали феодальный гнет, налоговое бремя, крепостническую эксплуатацию крестьян

Петровские реформы представляют собой классический вариант государственных  реформ, проведенных "сверху". Их особенностью было то, что ни одна область государственной и общественной жизни, подвергшаяся преобразованиям, не перестраивалась сразу, в одно время и во всем составе. К каждой подступались несколько раз, в разное время, изменяя по частям. Реформы растянулись на все время царствования Петра I.

 

15. Результаты и значение петровской модернизации. Проблема цивилизационного раскола русского общества

 

 
Важнейшим результатом преобразований Петра было преодоление кризиса  традиционализма путем модернизации страны. Россия стала полноправной участницей международных отношений, проводившей активную внешнюю политику. Значительно вырос авторитет  России в мире, а сам Петр стал для многих образцом государя-реформатора. При Петре были заложены основы русской  национальной культуры. Царь создал также  систему управления и административно-территориального деления страны, сохранявшуюся в  течение долгого времени. Вместе с тем, главным инструментом проведения реформ было насилие. Петровские реформы  не только не избавили страну от сложившейся  ранее системы социальных отношений, воплощенной в крепостничестве, но, наоборот, консервировали и укрепили его институты. В этом заключалось  главное противоречие петровских реформ, предпосылки будущего нового кризиса.

Петровская императорская  Россия не имела единства, не имела  своего единого стиля. Но в ней  стал возможен необыкновенный динамизм. XVII век был веком раскола и  началом западного образования, началом критической эпохи. От реформы  Петра идет двойственность, столь  характерная для судьбы России и  русского народа. Если уже Московское царство вызвало религиозные  сомнения в русском народе, то эти  сомнения очень усилились относительно петровской империи. И вместе с тем  неверен распространенный взгляд, что  Петр, создавший Св. Синод по немецкому лютеранскому образцу, поработил и ослабил церковь. Вернее сказать, что церковная реформа Петра была уже результатом ослабления церкви, невежества иерархии и потери ее нравственного авторитета. Св. Дмитрий Ростовский, прибывший в Ростов из более культурного юга — в Киеве образовательный уровень был несоизмеримо выше, — поражен грубостью, невежеством и одичанием. Создалась легенда, что Петр — антихрист.

Реформаторская деятельность Петра  касалась людей всех направлений  и положений, поэтому задетые ею, высказывали своё отношение и к преобразованию, и к преобразователю. Не все понимали, к чему стремился Пётр. Народ в большинстве своём не мог уловить в деятельности Петра исторической традиции и поэтому приписывал её личному капризу своего царя. Соответственно в эпоху Петра образовалось две стороны людей: противников и сторонников реформ.

Политическими мотивами руководствовался отчасти Пётр и по отношению к  русскому расколу. Пока он видел в  расколе исключительно секту, но относился к нему довольно мягко, не трогая верования раскольников (хотя с 1714г. и велел брать с них  двойной податной оклад). Некогда  он увидел, что религиозный консерватизм раскольников ведёт к консерватизму  гражданскому и, что раскольники  являются резкими противниками его  гражданской деятельности, тогда  Пётр изменил своё отношение к  расколу. Во вторую половину царствования Петра репрессии шли рядом  с веротерпимостью: раскольников преследовали как гражданских противников  господствующей церкви; в конце царствования и религиозная терпимость как  будто бы уменьшилась и последовало ограничение гражданских прав всех без исключения раскольников, замешанных и не замешанных в политические дела. В 1722 г раскольникам дан был даже определённый наряд, в особенностях которого видна была как бы насмешка над расколом.

 

 

 

16. Российская империя в 1725-1762 годах. Дворцовые перевороты: причины, особенности, значение

Основная причина, легшая в основу дворцовых переворотов, состояла в противоречиях между  различными дворянскими группировками  по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и  непринятия реформ. И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся  в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая  партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме  дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе. Но каждая из этих групп  отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.

Дворцовые перевороты были порождены острой борьбой различных  группировок за власть. Как правило, она сводилась чаще всего к  выдвижению и поддержке того или  иного кандидата на престол.

Активную роль в политической жизни страны в это время стала  играть гвардия, которую Петр воспитал как привилегированную "опору" самодержавия, взявшую на себя, к  тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее "возлюбленный император".

Отчужденность народных масс от политики и их пассивность служили  благоприятной почвой дворцовых  интриг и переворотов.

В значительной степени дворцовые  перевороты были спровоцированы нерешенностью  проблемы престолонаследия в связи  с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.

По своей сути дворцовые  перевороты не являлись государственными, т.к. не преследовали цели радикальных  изменений политической власти и  государственного устройства. Исключение, по мнению историков, составили события 1730 г., связанные с воцарением Анны Иоанновны.

Итак, можно выделить следующие  особенности дворцовых переворотов:

· инициаторами их выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника;

· важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства;

· смена правителей на российском престоле не означала серьезных политических потрясений, но оказывала определенное влияния на развитие государства и общества;

· главные заговоры перемежевывались с так называемыми «малыми переворотами», в результате которых опале подверглись высокие государственные чиновники;

· важным явлением данного периода стало процветание фаворитизма.

Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы  общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные  интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая  стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления  Елизаветы, создавали условия для  более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.

 

17. «Просвещенный абсолютизм» в России. Царствование Екатерины 2

 

Еще одна попытка модернизации страны в XVIII в. была предпринята Екатериной II (1762 – 1796). Историки по-разному оценивают  ее деятельность. Одни считают, что, надев  маску либерала, императрица проводила  свою крепостническую, продворянскую политику в форме просвещенного абсолютизма. Просвещенный абсолютизм действовал в интересах дворянства и государства, но при этом способствовал развитию капиталистического уклада и при помощи законов ослаблял остроту социальных противоречий. Другие авторы полагают, что Екатерина II действительно собиралась осуществить либеральные реформы в русле идей Просвещения. Но, столкнувшись с сопротивлением дворянства и опасаясь потерять корону без его поддержки, императрица отказалась от многих своих проектов.

В условиях начавшегося разложения крепостнического хозяйства и распространения  идей франц просветителей самодержавие в лице Екатерины II проводило политику просвещенного абсолютизма, кот, как уже было сказано, по-разному оценивается историками. Политика просвещенного абсолютизма проявилась в работе Уложенной комиссии, в знаменитом «Наказе» (составленная императрицей своеобразная инструкция к проведению Уложенной комиссии, в кот рассматривались принципы организации гос-ва, основ законодательства, судопроизводства, сословной политики), в секуляризации церковных владений, в реорганизации системы управления на местах и в целом ряде указов, создающих условия для торгово-промышленной деятельности крестьянства и купечества. При этом Екатерина II отстаивала незыблемость самодержавия, необходимость крепостного права, кот в ее царствование достигло своего апогея, закрепила все права и сословные привилегии дворянства. Т.о, деят-ть Екатерины II способствовала переменам в общ сознании России, что в конечном счете привело к переходу передовой части дворянства в оппозицию самодержавию и крепостничеству.