В результате
власть в целом, как таковая
утрачивала моральный авторитет
в глазах общества. Поскольку
рядовой Советский рабочий все
чаще ощущал разного рода нехватки.
А привилегированные группы получали
доступ к благам не по труду,
а по положению установленным
в стране. В стане накапливалось
недовольство, система распоряжений
воспринималась, как социально не
справедливая порождая карьеризм
и выведением его в общественные
идеалы провозглашенные государством.
Особенно резко девальвировались
идеи и нравственные ценности
в молодежной среде. Рос алкоголизм,
наркомания и преступность. Советский
патриотизм стал заметно стушеванный
перед проникающими по разным каналам
идейно направленной информации о блестящем
благополучном потребительском западе.
Интеллигенция
в первую очередь творческая
гуманитарная находилась под
постоянным давлением партийно-бюрократической
верхушки различных запретов
и ограничений в профессиональной
деятельности. Рабочие внимательно
прислушивались к идеи об их
эксплуатации государством, колхозное
крестьянство так же имело
претензии к государству особенно
по части социальной инфраструктуры
населения.
М.С. Горбачев и ЦК КПСС, верно
уловили готовность общества
к переменам. Находясь у власти,
Горбачев и его единомышленники
сделали вывод о необходимости
социально-экономического развития
страны, поставили задачу достижения
качественно нового состояния
общества. Имелись в виду эффективная
экономика, сильная социальная политика.
Демократизация общественной жизни
и государственного управления.
Было заявлено, что общество предстоит
переделать Сталинскую модель
социализма с его идейно бюрократической
деформации, а двигаться к лучшему
социализму - ленинскому.
М.С. Горбачев пообещал открыть
все заслонки, чтобы основательно
проветрить « затхлую обстановку
застойных времен». Обновление в
духовно нравственной сфере и
системе власти. Именно такой
курс к исходу 1986 года назовут
оформившейся концепцией всеобъемлющей
перестройки, и был встречен в
обществе с энтузиазмом.
Об
изменение общественного строя
не могло быть и речи, как
заметил один из публицистов,
если бы в 1985 году Горбачев
заявил, что целью его «революции
сверху об упразднении советской
власти социализма в уничтожении
СССР», то он не только получил
поддержки, но просто был бы
упрятан в психушку.
Нет, народ не догадывался о
возможности упразднения тех
социалистических преимуществ, которые
уже давно были завоеваны и
сделались привычными для большинства.
Не мог и предположить о
возможности ухудшения жизни, он
стремился к лучшему.
Легко
поверив в нарисованную реформаторами
перспектив демократических свобод
и материального благополучия, как
некогда верили в построение
коммунизма. Объявив о «революционном
характере» задуманных преобразований
Горбачев предложил всему миру
настроиться на волну всеобщих
преобразований. Теоретической основой
изменений стала его философия
«нового мышления». Ее суть в
признания приоритета «общественных
ценностей» и отказе от противостояния
по идеологическому, классовому
национальному признаку. В современном
начиненным ядерным оружием мире
полагал реформатор человечество
поставлено перед необходимостью
жить мирно для сохранения
мира нужна всеобщая, добрая воля.
Практическим
выводом из этой философии
стал инициированный советской
стороной так называемый разоруженческий
миротворческий процесс, оказавшийся
из-за постоянных уступок западу
односторонний. Ибо ответные меры
западных стран были неадекватны.
Первым делом «команды Горбачева»
на пути радикальных преобразований
стало объявление гласности. Гласность,
как заявил главный идеолог
перестройки А.Н. Яковлев должна
была стать средством и формой
демократизации общества.
Считалось,
что снятие запретов на открытость
обществу социально-экономических
проблем поможет обществу осознать
глубину кризиса, выработать верные
пути его преодоления, поставить
под контроль деятельность власти
в лице, прежде всего партийно-государственного
аппарата.
Однако
на деле, гласность широко поддержанная
в обществе оказалась не только
острым инструментом в политизации
массового сознания способным
вовлечь массы в активную политическую
деятельность, нот обернулась, как
показали последующие события
средством перевода эволюционного
реформирования в радикальной
демонтаж системы в целом.
Главной ареной гласности едва
ли не основным субъектом политического
процесса выступили средством массовой
информации. С их помощью достоянием общественности
стали многие ранее «запретные зоны» связанные
с деятельностью армии, КГБ, судов, прокуратуры
с привилегиями высшего партийного аппарата
злоупотреблением власти. Допускалась
критика отдельных персон из некоторой
неприкасаемой когорты партфункционеров
общесоюзного республиканского краевого,
областного масштаба стала серьезным
вызовом режиму.
Под
прицелом прессы оказалось историческое
прошлое страны. Беспощадно оценивалось
последнее десятилетие советской
истории. Начавшись с разоблачения
репрессивного характера сталинского
правления, критика распространилась
на всю реализованную мощью
социализма. Завязалась острая дискуссия
о характере построенного в
СССР обществе о возможных
моделях социализма в целом, а
отсюда и об избранном пути
обновления.
Концепция
перестройки ее тактика и стратегия
выработалась, согласно официальной
точки зрения того времени
и той власти. В течении 1986-1987 гг.
январский пленум ЦК КПСС объявил
о намерении парии радикально
демократизировать общество и
собственную внутрипартийную жизнь.
Следующий
пленум, состоявшийся в июле, дал
программу экономической реформы.
Суть, которой состояла в повышении
экономической составляющей предприятий.
Установки этих пленумом рассматривали,
как решающие звенья концепции
перестройки, завершившие разработку
его теории и определивший
фактический этап.
Однако
усилия реформаторской команды
в сфере демократизации общества
не в области экономики не
дала результатов «перестройка
пробуксовала». Более того, наметилось
сопротивление в партийном аппарате
в сфере хозяйственной номенклатуры
и в силовых структурах государства.
Отсутствие положительных результатов
перестройки быстро гасила в
массах эйфорию. Массы не торопились
включаться в революцию сверху.
Сала проявляться и нетерпение
радикалов не довольных характером
и темпами перестроечных процессов.
В этой обстановке инициаторы
перестройки сделали вывод о
необходимости сломить сопротивление
непокорных сил (партийно-хозяйственный
аппарат, армии, КГБ). Подключив к
этому народ, подготовить который
предстояло средствам массовой
информации.
В
ряд «правофланговой перестройки»,
«Московские новости» «Огонек»,
«Новый мир» позже к ним
присоединились «Известия». Горбачев
призвал средства массовой информации
взять на себя роль оппозиции
контрперестроечным силам, которые
противились перестройки. Фактически
это обернулось призывом «отвлечь
огонь на себя». По несущим
конструкциям государства был
нанесен серьезный удар.
В политбюро
ЦК главным в штабе перестройки
происходит размежевание на две
противостоящие силы: радикально-реформаторскую
или социал-демократическую группировку
во главе, с Яковлевым и традиционно
коммунистическим лидером, которой
выступил Е.К. Лихачев.
Горбачев
поставил себя как бы над
схваткой, постоянно лавируя между
двумя крайностями, поддерживая
то одну, то другую сторону, тем
самым, выравнивая общую линию
по центру. Однако его подлинными
симпатиями были партии реформаторов,
жесты в сторону консерваторов
носили лишь тактический характер.
Наиболее
радикальным, выразителен критического
отношения к ходу перестройки,
оказался кандидат в члены
политбюро секретарь московского
КГ КПСС Б.Н. Ельцин. На октябрьском
пленуме ЦК он обвинил инициаторов
перестройки в отсутствии ее
концепции. Раскритиковал стиль
работы высшего партийного руководства,
включая генерального секретаря,
за что и был удален из
власти по причине политического
авантюризма. Политическая акция
Ельцина была беспрецендентна, по
тем временам имела громкий
общественный резонанс. Она была
воспринята, как вызов системе, который
привел к неизбежной расплате.
Многие особенно в среде интеллигенции
и студенчества расценили действия
ЦК, как «удар по перестройке,
как вызов, как возвращение к
старым методам борьбы с инакомыслием».
Отныне Ельцин становится символом
сопротивления режиму.
Неудовлетворенность
в обществе перестройкой на
рубеже 1987-1988гг. вызвалось не сколько
темпами, сколько направлением преобразований.
И многие задавали вопрос, что будет
дальше «совершенствование социализма
или переход к другой общественной системе».
Февральский
пленум ЦК принял однозначный
ответ, что будет осуществлен
переход от марксизма-ленинизма
от того, что завоевано народом,
но при этом останется незыблемость
верховной власти.
Опубликование
в газете «Советская Россия»
скандально знаменитого письма
Н. Андреевой «не могу поступиться
принципами, в которых руководство
перестройкой, открыто обвинялось
в отступлении от фундаментальных
принципах социализма». Письмо получило
официальное осуждение в газете
«Правда» и было названо «манифестом
антиперестроечных сил».
Это
было спланировано в средствах
массовой информации и озвучено,
как внушительная победа антисталинистов
над неосталинистами, сторонников
перестройки над противниками. Последующие
события показали, что борьба
с манифестом контрперестроечных
сил завершилась не только
порожение6м неосталинистов, но и
открыла этап кризиса марксизма-ленинизма
в целом, как прочная доктрина
привела к отрицанию социалистической
идеи общества в целом.
Можно сделать
вывод о том, что в истории
нашей страны произошел перелом,
во время которого активизировались
либерально-демократические силы, заменившие
лозунг совершенствования социализма
лозунгом общества эффективной
экономики в условиях свободного
рынка.
Глава II Распад СССР: его суть,
причины и последствия
§1. Экономические и политические
причины распада СССР.
Одним из показателей
тяжелого состояния экономики и царившей
в ней бесхозяйственности явилась авария
на Чернобыльской АЭС. В апреле 1986 г. во
время испытаний турбогенератора произошел
взрыв атомного реактора на одном из блоков
АЭС. Информация об аварии не сразу стала
достоянием населения и мировой общественности.
Первопричиной трагедии стало проведение
эксперимента. Но истинные причины были
более глубокими: с течением времени давали
о себе знать непростительные недоработки,
отсталые технологии, недостаточные меры
безопасности, низкое качество труда и
материалов, халатность, беспечность.
Однако
следует отметить, что авария
на Чернобыльской АЭС скорее
явилась катализатором всех последующих
экономических реформ.
Дело в том, что
на апрельском 1985 г. пленуме ЦК КПСС М.С.
Горбачев было впервые открыто заявлено
об имеющихся в СССР экономических и социальных
проблемах. По утверждению М.С. Горбачева,
страна находилась в предкризисном состоянии.
Только в России 200 млн. кв. м жилья нуждались
в неотложном ремонте или подлежали сносу.
Водопроводные и канализационные сети
городов были перегружены. Более 300 городов
их вообще не имели. Почти половина улиц
в России была без твердого покрытия.
Предприятия
технически плохо оснащены, при
этом ручной труд в пищевой
промышленности составлял 60%. В среднем
производительность труда в СССР
была в 2,5-3 раза ниже, чем в развитых капиталистических
странах. Многие предприятия не имели
очистных сооружений. Особенно тяжелая
ситуация сложилась в сельском хозяйстве,
где потери продукции составляли около
30%. При заготовке и транспортировке скота
ежегодно терялось 100 тыс. т продукции,
рыбы – 1 млн. т, картофеля – 1 млн. т, свеклы
– 1,5 млн.т. Отсутствие тары и емкостей
по хранению приводило к еще большим потерям.
Выход виделся Горбачеву только в немедленных
реформах, прерванных ранее в период правления
Черненко.
В 1986 г. была принята программа
«Интенсификация-90», предусматривающая
опережающее развитие в 1,7 раза
по сравнению с другими отраслями
машиностроения. Вместе с тем
явно завышенные цели, призванные
за пять лет вывести промышленность
по технической оснащенности
на уровень ведущих стран, заставили
вспомнить опыт не только андроповских,
но и хрущевских реформ. Диспропорции
инвестиционной политики приводили
к подрыву неприоритетных отраслей
промышленности.