Огромный резонанс в стране
вызвали первые шаги Б. Н. Ельцина,
в качестве руководителя Московской
городской партийной организации
начавшего борьбу с привилегиями
партноменклатуры, с бюрократизмом
партийного и государственного
аппарата. Разные взгляды на обновление
КПСС, на темпы и методы перестройки
отчетливо обнаружились на Пленуме
ЦК КПСС в октябре 1987 г. Критика
Б. Н. Ельциным Генерального секретаря,
не допущенная, правда, на страницы
печати, его стремление гласно
разобраться в причинах пробуксовки
перестройки, на практике реализовать
провозглашенный партией плюрализм
мнений были расценены консервативным
большинством ЦК КПСС как политическая
ошибка, как желание «побороться
с ЦК». Попытки руководства компартии
устранить Ельцина из политической
жизни привели к обратному
результату. Его популярность в
народе резко выросла.
Попыткой объединить все консервативные
элементы, сформулировать единую
платформу стала публикация 13 марта
1988 г. газетой «Советская Россия»
письма преподавателя Ленинградского
технологического института Нины
Андреевой «Не могу поступиться
принципами». Блокирование в течение
трех недель влиятельными «инстанциями»
критических откликов и статей
на публикацию Н. Андреевой показало
необходимость усиления правовых,
экономических и политических
гарантий против возможных ограничений
гласности, проявлений произвола
и административного насилия.
Обновление политической системы.
Весной - летом 1988г. наступил критический
момент в развитии «революции
сверху». Попытки использовать для
преобразований существующий партийный
и государственный аппарат не увенчались
успехом. Обострение всего комплекса социальных
и экономических противоречий, усилившееся
в народе неверие в успех перемен поставили
страну перед выбором: либо повернуть
назад, либо сделать преобразования необратимыми.
На
дальнейшее развитие событий
существенное влияние оказала XIX
партконференция КПСС, проходившая
в конце июня - начале июля 1988 г.
Выборы на конференцию были
проведены в духе старых традиций,
поэтому среди делегатов преобладал
консервативный настрой. Тем не
менее, в отличие от недавнего
прошлого, былого единодушия на
конференции уже не было, выступления
многих делегатов носили критический,
открытый характер. В повестку
дня был поставлен вопрос об
изменении политической структуры.
В условиях гласности стала
очевидной абсурдность политической
системы, в которой Советы народных
депутатов служили лишь декорацией,
а подлинная власть, в соответствии
с 6-й статьей Конституции СССР
принадлежала КПСС.
На XIX партконференции
политической целью перестройки
была провозглашена передача
власти Советам, народу. Первым практическим
шагом в этом направлении стало
выдвижение на конференции идеи
построения в нашей стране
правового государства - единственно
возможного ненасильственного способа
перехода от авторской формы
правления к демократической. Первоочередной
задачей политической реформы
становилось четкое разграничение
функций партийных и советских
органов, проведение первых демократических
выборов народных депутатов, формирование
новых органов власти.
Вместе с тем конференция не
смогла придать процессам перестройки
необратимый характер. Не нашли
поддержки у большинства делегатов
конференции предложения Б. Н. Ельцина
избрать высшее государственное
и партийное руководство на
всеобщих, прямых и тайных выборах.
Последовательная реализация этого
предложения открывала уже на
том этапе перестройки возможность
президентской системы власти. Вместо
этого на конференции была предложена,
а позднее внесена в Конституцию новая
громоздкая и недемократическая структура
дублирующих друг друга высших органов
государственной власти - Съезда народных
депутатов и Верховного Совета СССР.
Стремлением сохранить контроль
аппарата КПСС были продиктованы
изложенные в докладе М. С. Горбачева
предложения избрать на съезд
треть народных депутатов от
общественных организаций, включая
КПСС, комсомол, профсоюзы, минуя народное
голосование, а также совместить
посты первых секретарей партийных
комитетов всех уровней, начиная
от Генсека, с учреждаемыми постами
председателей Советов. Накануне
и после конференции персональный
состав партийных органов существенно
обновился, но почти неизменным
остался безальтернативный способ
их формирования. КПСС так и
не смогла по-настоящему начать
перестройку внутри партии. Она
оттягивала собственную демократизацию,
постепенно утрачивала политическую
инициативу.
После конференции идейно-политическая
и общественная атмосфера в
стране заметно изменилась. Нарастают
процессы объединения как радикалов,
так и консерваторов. Умеренные
и постепенные преобразования
все меньше устраивают общественность.
Еще весной 1988 г. наиболее радикально
настроенные неформалы объявляют
о создании оппозиционной КПСС
партии Демократический союз
во главе с В. Новодворской. Призывы
немногочисленных сторонников ДС
к всеобщей политической забастовке
с целью ненасильственного свержения
режима не нашли и не могли
тогда найти поддержки у большинства
населения России, которое в это
время еще придерживалось социалистической
ориентации. Тем не менее, все
большее число людей склонялось
в пользу введения многопартийности,
рынка, частной собственности.
Летом 1988 г. произошли положительные
сдвиги в отношениях государства
и церкви. В связи с празднованием
тысячелетия христианства на
Руси верующим различных конфессий
были возвращены многие храмы,
монастыри, молельные дома. В стране
возрождаются различные религиозно ориентированные
партии и организации. В Российской Федерации
на базе нескольких групп, отколовшихся
от общества «Память», возникли народно-православное
движение, Российское христианское демократическое
движение (РХДД), Христианско-патриотический
союз.
Беспрецедентную общественную активность
вызвала предвыборная кампания
в марте 1989 г. по выборам народных
депутатов СССР по новому избирательному
закону. В Российской Федерации
благодаря поддержке народного
фронта в число народных депутатов
вошли многие демократические
лидеры, включая А. Сахарова, Ю. Афанасьева,
Д. Лихачева. Впервые народными депутатами
были избраны 7 религиозных деятелей.
В депутатском корпусе оказались
представлены практически все
группы и слои населения, увеличилось
представительство более молодых
и радикально настроенных депутатов.
Борис Ельцин получил 85% голосов
избирателей Москвы, в то время
как многие высокопоставленные
партийные и государственные
чиновники в Москве, Ленинграде,
Свердловске потерпели неожиданное
для них поражение.
Тринадцать дней, с 25 мая по 9 июня
1989 г., вся страна по телевидению
следила за дебатами депутатов
первого съезда. Слишком много
проблем накопилось в обществе,
в стране. Следовало оценить участие
СССР в войне в Афганистане,
убийство демонстрантов в Тбилиси.
Разгорался и не утихал конфликт
в Нагорном Карабахе. Но в первую
очередь требовалось создать
независимые властные структуры.
Несмотря на отсутствие традиций
парламентской работы, первый съезд
стал действительно историческим
событием, свидетельством нарождающейся
демократии. Совершенно непривычной
была острая и резкая критика
в адрес руководства страны. Беспрецедентно
утверждение на съезде кандидатур
на высшие государственные должности,
создание трех парламентских
комиссий: по изучению документов,
связанных с заключением пакта
Риббентропа - Молотова, по расследованию
трагических событий 9 апреля 1989 г. в
Тбилиси, по расследованию дела
о коррупции в высших эшелонах
власти (так называемое дело Гдляна
- Иванова).
Съезд
сформировал профессионально работающий
парламент - двухпалатный Верховный
Совет СССР, избрал М. С. Горбачева
Председателем Президиума Верховного
Совета, принял решение о необходимости
разработки новой Конституции
страны.
Принципиально
новым шагом в развитии парламентаризма
в стране стало создание демократическими
депутатами независимой Межрегиональной
депутатской группы (МДГ), призванной
выполнять роль конструктивной
оппозиции.
Перелом
в политическую жизнь страны
внесла мощная волна забастовочного
движения. Трудовые конфликты на
шахтах в Кемеровской области
начались еще в марте - апреле
1989 г. Тяжелый труд, высокий травматизм,
плохие условия труда заставили
шахтеров обратиться к давно
забытой форме выражения социального
протеста.
В
июле бастовали практически все
угольные бассейны: Кузбасс, Донбасс,
Караганда, Воркута. Создавались забасткомы,
которые в ряде мест брали
на себя функции управления
предприятиями и даже отдельными
территориями. Но в целом в
этот период бастующие не были
готовы посягнуть на административную
систему. Их требования носили
главным образом экономический
характер. Они требовали самостоятельности,
права трудового коллектива самостоятельно
распоряжаться частью продукции,
самостоятельно определять форму
хозяйствования или собственности,
самостоятельно устанавливать цены
на свою продукцию. Призывы активистов
ДС разогнать «горкомы и исполкомы»
были отвергнуты. Серьезный социальный
конфликт, вызвавший в обществе
шок, был вызван запаздыванием
реформ. На четвертом году перестройки
местные Советы по-прежнему были
бесправны, трудовые коллективы
предприятий целиком зависели
от центральных министерств и
ведомств.
Работники
других отраслей также предъявили
государству свои претензии. В
условиях, когда практически каждое
предприятие является монополистом
по выпуску той или иной
продукции, продолжение забастовки
грозило серьезной дестабилизацией
положения в стране.
Правительство
Н. И. Рыжкова удовлетворило большинство
экономических требований шахтеров,
но отказалось вести переговоры
по политическим требованиям (включая
отмену 6-й статьи Конституции). С
этого момента забастовочное
движение набирает силу, становится
более радикальным. Годовщину его
шахтеры отмечали уже политической
стачкой. К забастовкам прибегают
работники здравоохранения, детских
учреждений.
На базе
первых независимых от государства
профсоюзов создается Конфедерация
труда. Забастовки ускорили принятие
Верховным Советом страны многих
важных законодательных актов, направленных
на обеспечение самостоятельности
трудовых коллективов, защиту прав
и свобод каждого гражданина.
Был принят, наконец, закон СССР
«О порядке разрешения коллективных
трудовых споров».
В ходе
новой волны забастовок демократической
оппозиции удалось установить
связь с рабочим движением
и создать условия для своего
успеха на выборах весной 1990 г.
в республиканские и местные
Советы.
Таким образом, летом 1989г. перестройка
перешагнула важный рубеж. Она стала делом
миллионов и в этом качестве приобрела
новых лидеров, новые цели и задачи.
В Российской
Советской истории 1985г. стал тем
рубежом, за которым последовали
события, круто изменившие ход
всего предыдущего общественного
развития. Приход к высшей государственной
и партийной власти М.С. Горбачева
положил начало бурному реформаторскому
процессу, названным его инициатором
перестройки.
Перестройка
началась в обстановке всеобщей
эйфории, ожидали быстрых позитивных
перемен во всех сферах бытия.
Завершилась
она гибелью огромного европейского
государства. Необходимость реформирования
тех общественных отношений, которые
сложились в стране в середине
80-х годов, очевидна.
Негативные
явления давали о себе знать
во всех сферах жизни.
В экономике
наблюдалось снижение роста технологической
отставанием во многих отраслях
хозяйства (но не в ВПК и
космосе) неэффективность хозяйственного
механизма в целом. Болезненно
воспринималось населением не
решением многих соцпроблем, нехватка
жилья, дефицит на рынке товаров
и т.д. Уровень жизни основных
масс трудящихся был не высок,
но позволял достойно жить. Страна
не знала голодных смертей
не выплат зарплат, пособий и
пенсий. К СССР к моменту перестройки
относили к числу наиболее
стабильных безопасных для проживания
государств. Но прикризисная ситуация
в обществе безусловно назревала
и наиболее ярко она проявилась
в идейно правительственной и
сфере власти.
Власть
особенно на самой верхней
ступени перерождалась изнутри,
откровенно утрачивая духовно-нравственные
основы необходимые лидирующей
группе.
Семидесятилетние
политбюро ЦК КПССС уже в
силу своего возраста олицетворяла
застой и немощь. Об их привилегиях
ходили легенды: правители дачники,
«построившие коммунизм для себя
и приближенных» эти люди давно
оторвались от масс трудящихся
и не желали знать, что происходит
в стане.
Образ
жизни нравы политической верхушки
перенимались всеми низшими чиновниками.
И при этом они совершенно
не испытывали чувство ответственности
перед страной и народом.