Пражская весна 1968 года

Наиболее негативные последствия чехословацкая августовская «кампания» имела не для непосредственного состояния отношений СССР с Западом, а для судеб социалистической идеи в мире и мирового коммунистического движения (что в конечном итоге сказалось на перспективах дальнейшего существования всей «советской империи»). Правда, и после 1968 г. с учетом опыта «пражской весны» продолжались поиски путей симбиоза социализма и демократии. Крупный чешский писатель М. Кундера еще до своего отъезда в эмиграцию отмечал мировое значение предпринятых в Праге попыток, выйдя из порочного круга «бюрократического социализма», противопоставить ему принципиально иную модель, способную придать новые импульсы цивилизационному развитию (духовную преемственность между наследием Пражской весны и идеологией дистанцирующегося от советской модели еврокоммунизма выявила Э. Г. Задорожнюк). Однако полемизировавший с ним В. Гавел предостерегал от поисков «той свободы, которой мир еще не знал», и от «провинциального» подчеркивания собственной значимости, замечая, что большинство программных требований пражских реформаторов сводилось к установлению (применительно к Чехословакии с ее давними демократическими традициями точнее сказать: восстановлению) тех свобод, которые реализуются на практике в любом «нормальном» социуме. В сознании интеллигенции не только Чехословакии, но и других стран Восточной Европы доминировали крушение надежд и разочарование в марксизме. Решив довольно краткосрочную по эффекту задачу сохранения своих геополитических преимуществ в Чехословакии, правительство СССР в исторической перспективе утратило несравнимо большее - веру миллионов людей во всем мире в возможность реформирования социализма, придания ему человеческого лица (об этом говорилось в выступлениях К. В. Никифорова и др.)⁶⁵. Именно август 1968 г. значительно ускорил те необратимые процессы в духовной эволюции многих левых интеллектуалов, как на Западе, так и на Востоке Европы, которые, в конце концов, привели к полному их отказу от социалистической идеи. Стремление наиболее влиятельных западных компартий отмежеваться от «империалистических» тенденций в политике СССР породило в 1970-е годы еврокоммунистическую альтернативу, которая, впрочем, утратила жизнеспособность к началу 1990-х годов.

В Чехии в 2008 г. сорокалетие Пражской весны отмечалось на государственном уровне как одно из событий, чрезвычайно значимых для судеб нации в XX веке (удачная попытка отследить отношение современного чешского общества к этому событию была предпринята в докладе Г. П. Мельникова). При этом, несмотря на усилия историков (о чем говорилось в сообщениях В. В. Марьиной и др.) до сих пор осталось немало «белых пятен», в профессиональной среде продолжают дискутироваться вопросы о характере Пражской весны как многослойного и неоднозначного социально-политического движения, о том, была ли оправданной уступчивость Дубчека и его команды в конце августа, их готовность подчиниться диктату Москвы⁶⁶.

С другой стороны, средства массовой информации нередко  ограничиваются жесткими рамками стереотипов  общественного сознания. Празднование юбилея распространилось и на сферу  массовой культуры с ее законами аттрактивной зрелищности (так, на фасаде Национального музея на Вацлавской площади Праги, где разыгрались драматические события последних дней августа 1968 г., были воспроизведены надписи-граффити, нанесенные на него пражанами после советского вторжения, когда на площади люди выражали свое возмущение оккупацией). Вместе с тем результаты научных исторических исследований не всегда доходят до широкой публики, «правят бал» политологи, часто спекулирующие на определенных клише. В конкретных условиях августа 2008 г. этому способствовала грузино-осетинская война, давшая пищу для новых спекуляций на тему о перманентной российской угрозе (довольно сильный удар по этим спекуляциям нанесло выступление президента Чехии В. Клауса, указавшего на некорректность проводимых параллелей).

При всей привязанности  программы пражских реформаторов 1968 г. к конкретно-историческому моменту, события 40-летней давности способны представить интерес не только для профессионалов-историков. Ведь, как отмечалось в ходе дискуссии в чешской прессе, требование создания общества «с более человеческим лицом» с полным правом может быть адресовано и политикам новых генераций - как в Чехии, так и в других странах.

Последствия

1. Венгрия после  восстания 1956 г. пошла по пути  развития в рамках социалистической системы, однако с существенными послаблениями (сохранялась мелкая частная собственность). В результате была выработана оригинальная социально-экономическая система, позволившая Венгрии избегать крупных кризисов на протяжении нескольких десятилетий. В Чехословакии обновление и омоложение партийного руководства, а также всплеск общественного недовольства советской системой привели к антикоммунистическим выступлениям, которые были подавлены вооруженными силами стран ОВД. К руководству в Чехословакии вернулось поколение военных лет, отличавшееся более консервативными взглядами.

2. Коммунистические  партии со всего мира вне  ОВД осудили действия СССР  по подавлению антимосковских  выступлений в Чехословакии. Более  того, кризис разворачивался и в рамках социалистического содружества: из ОВД вышла Албания, а Румыния отказалась вводить войска в Чехословакию. Советскими идеологами была предложена доктрина «социалистического интернационализма», фактически разрешавшая на основе тезиса об «общности исторических судеб социалистических стран» вмешательство во внутренние дела социалистических государств.

3. В результате  ввода войск в ЧССР произошла  кардинальная смена курса чехословацкого  руководства. Был прерван процесс  политических и экономических реформ в стране. На апрельском (1969 г.) пленуме ЦК КПЧ первым секретарем был избран Г. Гусак. В декабре 1970 г. ЦК КПЧ принял документ "Уроки кризисного развития в партии и обществе после XIII съезда КПЧ", осуждавший в целом политический курс А. Дубчека и его окружения.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Радикальные перемены вызвали крайне негативную реакцию  со стороны руководства тогдашней  СССР. В июле главы компартий СССР, ГДР, Болгарии, Венгрии и Польши предупредили руководителей Чехословакии, что  проводимые ими реформы обернутся "контрреволюцией". На встрече, проходившей с 29 июля по 2 августа в городе Чиерна-над-Тисой, советское руководство потребовало от Дубчека свернуть развивающийся процесс реформ. Но политическое давление не дало ожидаемых результатов и 21 августа на территорию Чехословакии пятью странами, участницами Варшавского договора, были введены войска. Фактически, руководство КПЧ было арестовано и доставлено в Москву. Там их вынудили подписать соглашение о размещении на постоянной основе советских войск на территории Чехословакии. По возврашении в Прагу А.Дубчек в течение некоторого времени еще сохранял свой пост, но постепенно он и его единомышленники были отстранены от власти. Началась чистка рядов КПЧ. В дальнейшем многие реформаторы и представители творческой интеллигенции такие как З.Млынарж, М.Форман, Я.Прохазка, П.Когоут и др. вынуждены были эмигрировать из страны. Таким образом прерванная "пражская весна" похоронила надежды в отношении возможного реформирования социализма тех времен. Весь демократический мир решительно осудил ввод войск Варшавского договора в Чехословакию. Тогда же, 25 августа на Красной площади в Москве в защиту "пражской весны" небольшой группой смельчаков диссидентов, состоявшей из восьми человек, была проведена протестная демонстрация под лозунгом "за вашу и нашу свободу".

Последствия

1. Венгрия после  восстания 1956 г. пошла по пути  развития в рамках социалистической системы, однако с существенными послаблениями (сохранялась мелкая частная собственность). В результате была выработана оригинальная социально-экономическая система, позволившая Венгрии избегать крупных кризисов на протяжении нескольких десятилетий. В Чехословакии обновление и омоложение партийного руководства, а также всплеск общественного недовольства советской системой привели к антикоммунистическим выступлениям, которые были подавлены вооруженными силами стран ОВД. К руководству в Чехословакии вернулось поколение военных лет, отличавшееся более консервативными взглядами.

2. Коммунистические  партии со всего мира вне  ОВД осудили действия СССР по подавлению антимосковских выступлений в Чехословакии. Более того, кризис разворачивался и в рамках социалистического содружества: из ОВД вышла Албания, а Румыния отказалась вводить войска в Чехословакию. Советскими идеологами была предложена доктрина «социалистического интернационализма», фактически разрешавшая на основе тезиса об «общности исторических судеб социалистических стран» вмешательство во внутренние дела социалистических государств.

3. В результате  ввода войск в ЧССР произошла кардинальная смена курса чехословацкого руководства. Был прерван процесс политических и экономических реформ в стране. На апрельском (1969 г.) пленуме ЦК КПЧ первым секретарем был избран Г. Гусак. В декабре 1970 г. ЦК КПЧ принял документ "Уроки кризисного развития в партии и обществе после XIII съезда КПЧ", осуждавший в целом политический курс А. Дубчека и его окружения.

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991: т.-1-3.
2. Блок М. Апология истории или ремесло историка, М., 1986.
3. Брандт М. Ю., Ляшенко Л. М. Введение в историю. М.. 1994.
4. В. Ф.Блохина. Брянск, 1996.
5. Ивин А. А. Введение в философию истории: учебное пособие. М., 1997.
6. История России (IX – XX вв.): учебное пособие / Отв. ред. Я. А. Перехов. М., 2000.
7. История России (Россия в мировой цивилизации): учебное пособие/ под ред. А. А. Радугина. М., 1997.
8. История России в новейшее время. 1945 – 2001: учебник для вузов / Под ред.А. Б. Безбородова. М., 2001.
9. История России с древнейших времен до конца XVII века/ Отв. Ред. А. Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. М., 1999.
10. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник/ А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М., 2000.
11. История России с начала XVIII до конца XIX вв./ Отв. Ред. А. Н. Сахаров. М., 1999.
12. История России. XX век./ Отв. ред. В. П. Дмитренко. М., 1999.
13. История России: учебник для вузов. 2 – изд./ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М., 2000.
14. История России: учебник для вузов./ М. Н. Зуев. М., 2000.
15. История России: учебник для вузов/ под ред. М. Н. Зуева, А. А. Чернобаева. М., 2001.
16. История России: учебное пособие / Под ред. Л. И. Семенниковой. М., 2000.
17. История России: учебное пособие для вузов. В 2 т./ под ред. С. В. Леонова. М., 1995.
18. История России: учебное пособие. Т. 1-2/ рук. автор. кол. А. А. Данилов. М., 1995.
19. История России: учебный словарь – справочник./ Под общей ред.
20. Майоров А. "Вторжение. Чехословакия, 1968", Москва, 1998 г. - 350с.
21. Матвеева С.Я. Шляпентох В.Э. Страхи в России. Новосибирск. 2000, с.122.
22. Новейшая история Отечества: XX: учебник для вузов : в 2 т. / Под ред.
23. Про А. Двенадцать уроков по истории. М. 2000.
24. Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1994.
25. Стариков Н. В. История России. Справочник студента. М., 2000.
26. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1994.
27. Трельч Эрнст. Историзм и его проблемы. М., 1994.
28. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

Источниковая  база

1. Стыкалин А. С. Посол СССР как проводник советского влияния в "народно-демократической" стране. К истории дипломатической карьеры Ю. В. Андропова // Власть и общество: непростые взаимоотношения (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в XX веке). М., 2008.
2. Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. М., 1998. С. 225. 4
3. Шинкарев Л. И. «Я это все почти забыл...» Опыт психологических очерков событий в Чехословакии в 1968 году. М., 2008.
4. Шелест П. Е. «Да не судимы будете...» Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. 3

Приложение

Танки в Праге

 

 

¹ История России: учебник для вузов. 2 – изд./ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М., 2000.

² История России: учебник для вузов. 2 – изд./ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М., 2000.

³ История России: учебник для вузов. 2 – изд./ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М., 2000.

⁴ История России: учебник для вузов. 2 – изд./ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М., 2000.

⁵ История России: учебник для вузов. 2 – изд./ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М., 2000.

⁶ История России. XX век./ Отв. ред. В. П. Дмитренко. М., 1999.

⁷ История России. XX век./ Отв. ред. В. П. Дмитренко. М., 1999.

⁸ История России: учебник для вузов. 2 – изд./ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М., 2000.

⁹ История России. XX век./ Отв. ред. В. П. Дмитренко. М., 1999.

¹⁰ История России. XX век./ Отв. ред. В. П. Дмитренко. М., 1999.

¹¹ История России. XX век./ Отв. ред. В. П. Дмитренко. М., 1999.

¹² Шинкарев Л. И. «Я это все почти забыл...» Опыт психологических очерков событий в Чехословакии в 1968 году. М., 2008.

¹³ История России: учебник для вузов. 2 – изд./ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. М., 2000.

¹⁴ Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. М., 1998. С. 225. 4

¹⁵ Шелест П. Е. «Да не судимы будете...» Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. 3

¹⁶ Гавел В. Заочный допрос. Разговор с Карелом Гвиждялой. М., 1991. С. 28.

¹⁷ Бовин А. XX век как жизнь. М., 2003. С. 175.

¹⁸ Шелест П. Е. «Да не судимы будете...» Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. 3

¹⁹ Майоров А. Вторжение. Чехословакия 1968. Свидетельства командарма. М., 1998.

²⁰ Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. М., 1998. С. 225. 4

²¹ Семенов Н. П. Тревожная Прага. Воспоминания советского вице-консула в Чехословакии (1968-1972). М., 2004.

²² Шелест П. Е. «Да не судимы будете...» Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. 3

²³ Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. М., 1998. С. 225. 4