Пражская весна 1968 года

Содержание
Введение…………………………………………………………………………..	3
Глава I. Предыстория и предпосылки «Пражской весны»……………………	11
§ 1. СССР и страны социалистического блока в середине 1960-х годов: характер взаимоотношений……………………………………………………..	11
§ 2. Социально-экономические и общественно-политические процессы в ЧССР. Кризис сталинской модели социализма……………………………….	14
Глава I I. «Пражская весна» 1968 г.: этапы, итоги и уроки…………………	23
§ 1. Феномен  «Пражской весны». Попытки перемен………………………….	23
§ 2. Лидеры «Пражской весны»: идеи и действия…………………………….	49
§ 3. Отношение  совесткого руководства к реформам в ЧССР. Операция «Дунай» и её последствия………………………………………………………	54
Заключение……………………………………………………………………….	76
Список литературы………………………………………………………………	79
Приложение (Танки в Праге)……………………………………………………	80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В истории взаимоотношений  нашей страны с государствами  Восточной Европы события «Пражской  весны» 1968 года занимают особое место. Оценки их за несколько десятилетий  менялись довольно резко – от «ползучей контрреволюции» до мирной демократической революции! Попытка более взвешенного и аргументированного анализа этих драматических событий с позиции сегодняшнего дня представляется актуальной и значимой, необходимой для выстраивания доверительных отношений между нашими странами и народами, укрепления взаимовыгодного сотрудничества в экономике и культурной сфере.

К сожалению, силовое  подавление Советским Союзом и его  союзниками по Варшавскому договору реформ в социалистической Чехословакии до сих пор является фактором взаимного отчуждения наших государств.

Общественное мнение в Чехии и соседних восточноевропейских  странах до сих пор переносит  на современную Россию все прежние  грехи Советского Союза. Нот нужно  смотреть в будущее, а не смаковать негатив в прошлом. Свою конструктивную лепту в налаживание уважительных межгосударственных отношений между Россией и Чехией могут и должны внести историки, стремящиеся к исторической правде, чуждые как национальной гордыни, так и самобичевания.

Идеи «пражской весны» в немалой степени повлияли на зарождение уже на новом витке истории идей антитоталитарных массовых движений, приведших в конце 1980-х годов к мирной трансформации государственного и общественного строя в бывших капиталистических странах.

Эти идеи во многом перекликаются с достаточно популярной сейчас концепцией демократического социализма, с идеями возрождения социализма.

 «Пра́жская весна́» (чеш. Pražské jaro, словацк. Pražská jar) — период политической и культурной либерализации в Чехословакии. Начался 5 января 1968 года, когда реформатор Александр Дубчек был избран первым секретарем Коммунистической партии Чехословакии, и продолжался до 21 августа, когда СССР и остальные члены Варшавского договора, кроме Румынии, вторглись в страну для подавления реформ.

Реформы Пражской весны  были попытками Дубчека предоставить дополнительные права граждан в акт частичной децентрализации экономики и демократизации страны. Также предоставлялись демократические свободы, включая ослабление ограничений на СМИ, свободу слова и свободы передвижения. После всенародного обсуждения о разделении страны на федерацию трёх республик (Богемии, Моравии-Силезии и Словакии) Дубчек курировал решение о разделе на две части — на Чешскую и Словацкую республики. Это единственное изменение, которое пережило конец Пражской весны.

Актуальность  темы:

Тема актуальна и  может представлять интерес, как для широкого круга общественности, так и для специалистов. События в Чехословакии 1967–1969 гг., известные как «пражская весна», без преувеличения стали судьбоносными не только для ЧССР, советско-чехословацких отношений, но и для всех стран социализма, мирового левого движения. В ходе «пражской весны» прошли проверку жизнью такие ключевые вопросы, как возможность реформирования социализма, соотношение принципов национальной независимости и «ограниченного суверенитета» стран – участниц военно-политических блоков, наконец, возможность мирного сосуществования двух систем и правило невмешательства западных держав в процессы, происходящие в «чужой зоне влияния».

И теперь, спустя сорок  лет, «пражская весна» остается не только предметом сугубо научного интереса, но и актуальной проблемой международной политики, межгосударственных отношений. Именно поэтому основанное на документах исследование событий 1967–1969 гг. вокруг ЧССР представляется крайне важным.

Историография:

Время отмечает, что в  этот период в работах И.Мнехиржа, И.Ванчуры, П.Наумана, И.Навратила и И.Вондровои появляются первые попытки выйти из-под влияния видения «Пражской весны», сформулированной «Материалами комиссии правительства ЧСФР по анализу событий 1967-1970 гг. »

Отдельную группу составляют работы, появившиеся на территории Чехии и Словакии. В Украине существенный вклад в изучение исследуемой проблемы осуществили С.В.Виднянський, Е.П.Пугач, Р.М.Постоловський, С.Ю.Страшнюк. Отдельные аспекты развития гражданского общества исследовались С.М.Мотрук, Ю.М.Терешко, Л.М.Новак-Каляев. Значительный интерес представляют труды русских историков М.В.Латиша, В.К.Волкова, В.П.Лукина, в которых исследуются некоторые аспекты становления гражданского общества.

Существенный вклад  в исследование «Пражской весны» было сделано английскими и американскими университетскими центрами, где работали местные ученые и много эмигрантов из Чехословакии. Комплексные исследования вышли из-под пера И.Свитака и З.Земана. Предпосылки чехословацкого кризиса стали предметом внимания П.Грубого, роль СМИ характеризует Олбрайт, проекты и последствия реформы политической системы выяснил А.Правда, содержание экономических преобразований изучал Р.Селуцки. Общеисторического значения «Пражской весны» определено З.Млинаржом и З.Гейзларом.

Масштабностью реконструкции  событий «Пражской весны» и концептуальностью  выводов характеризуется труд Г.Скиллинга, которая до сих пор является своеобразным эталоном в историографии «Пражской  весны». Насыщенная фактологический  материал, эта работа, к сожалению, не дает исчерпывающих ответов на ряд вопросов, связанных со становлением гражданского общества, из-за ограниченных возможностей автора воспользоваться источниками чешских архивов.

Таким образом, в рамках историографии «Пражской весны» сформирован ряд подходов относительно главных причин, характера и течения общественных процессов в Чехословакии 1967-1969 гг. Однако и они оставили нерешенными такие проблемы как определение основной движущей силы общественных преобразований 1968 г., характера и глубины реформирования компартии, роли и места «словацкого фактора», степени радикальности общественного движения «снизу», значение организаций «третьего сектора».

Учитывая значимость исследуемой проблемы для чешской  исторической науки ключевую базу диссертации составляют сборники опубликованных документов и материалов. В первую очередь это касается наиболее монументального источника по изучению событий 1968 года — многотомного издания «Источники к истории чехословацкого кризиса 1967-1970″, подготовленного сотрудниками Института новейшей истории АН Чешской Республики.

В рамках документа охватываются различные аспекты «Пражской  весны»: гражданское общество, международные  отношения, проблемы обороны и безопасности, федерализация, коммунистическая партия. Сборник охватывает материалы, содержащиеся в Центральном государственном архиве Чешской республики, Словацком национальном архиве, архивах высших государственных органов, документосховищах общественно-политических, национально-культурных обществ, частных архивах, Чехословацком документальном центре Схейнфелд-Шварценберг. Время в издании нашли место важнейшие документы по «Материалы комиссии правительства ЧСФР по анализу событий 1967-1970 гг.»

Реформы, особенно в области  децентрализации административной власти, не были одобрены Советским Союзом, который после неудачных переговоров отправил войска Варшавского договора на занятие страны. Большая волна эмиграции охватила нацию. В то время происходили в основном ненасильственные протесты в стране, в том числе несколько самосожжений, отсутствовало военное сопротивление. Чехословакия осталась занятой до 1990 года.

После вторжения Чехословакия вступила в период «нормализации»: последующие руководители пытались восстановить политические и экономические ценности, преобладавшие до получения контроля над Коммунистической партии Чехословакии Дубчеком. Густав Гусак, который заменил Дубчека и позднее стал президентом, отменил почти все реформы Дубчека. Пражская весна повлияла на развитие музыки и литературы. Свой отпечаток она оставила на работах Вацлава Гавела, Карела Гуса, Карела Криля, а также на роман Милана Кундеры «Невыносимая лёгкость бытия».

Цель исследования:

Установить  роль участия советского руководства  в событиях «Пражской весны» 1968 года.

Задачи исследования:

• рассмотреть предысторию и предпосылки «Пражской весны»;
• проанализировать основные события в СССР и странах социалистического блока в середине 1960-х годов;
• изучить социально-экономические и общественно-политические процессы в ЧССР;
• выявить отношение совесткого руководства к реформам в ЧССР.

Объект исследования: Взаимоотношения совествого руководства с Чехословакией с 1967 по 1968 г.г.

Предмет исследования: Анализ предпосылок и последствий «Пражской весны».

Методы исследования:

В данной работе использовались следующие методы исследования: метод сравнительного анализа, аналитический, изучение монографических публикаций и статей, конкретно-исторический, системный метод, метод анализа документов, обобщения.

Теоретическая значимость:

Системный подход к изучению исторических событий, повлиявших на взаимоотношения двух стран и мирового сообщества в целом.

 Практическая значимость:

Данная дипломная  работа может найти практическое применение у историков, журналистов, специалистов в области связей с  общественностью, и у студентов.

Территориальные рамки:

Тема исследования охватывает г. Прага Чехословакской социалистической республики.

 Хронологические  рамки:

Само событие  «Пражской весны» относится к 1968 году, но предпосылки и последствия  охватывают значительно более широкий период.

Источниковая  база:

В основе данного  исследования используются 32 источника, среди которых книги по истории, экономике и политике. Так же статьи журналистов и очевидцев произошедших событий.

Стыкалин А. С. посол СССР в Чехословакии в своей статье подчеркивает значимость событий «Пражской весны» не только для народов СССР и ЧССР, но и для всей Европы в целом.

Латыш М.В. открывает  читателю неизвестные до этого факты  вторжения советских войск в  Чехословакию.

Шинкарев Л.И. и Шелест П.Е. используют в своих публикациях личные наблюдения и впечатления от происходящих событий, что не оставляет равнодушным ни одного читателя.

Новизна исследования:

До сегодняшнего дня в отличие от архивов бывших социалистических государств Центральной  и Юго-Восточной Европы, полностью доступных для исследователей после глубинной общественно-политической трансформации в этих странах, львиная доля советских партийных и государственных документов по истории «пражской весны» находилась на секретном хранении. Поэтому изучение роли советского фактора, изменений позиции советского руководства на разных этапах развития событий, мотивировки решений советских лидеров, их подходов к «нормализации» положения в ЧССР было невозможным. В работе на основании собранных материалов была проанализирована политическая и экономическая обстановка в СССР и ЧССР в исследуемый период, предпосылки и последствия «Пражской весны», сделаны выводы на основе проведенных исследований.

Структура работы:

Работа состоит  из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. В первой главе «Предыстория и предпосылки «Пражской весны» рассматривается политическая обстановка в СССР и странах социалистического блока в середине 1960-х годов: характер их взаимоотношений, а так же социально-экономические и общественно-политические процессы в ЧССР. Представлен кризис сталинской модели социализма.

 Во второй главе «Пражская весна» 1968 г.: этапы, итоги и уроки» проведен анализ так называемого «Феномена «Пражской весны». Проведен обзор попыток перемен народа Чехословакии в сложившейся политической и экономической ситуации 1068 года. В этой главе выделены лидеры «Пражской весны», рассмотрены их идеи и действия, отношение совесткого руководства к реформам в ЧССР, а так же операция «Дунай» и её последствия для России и мирового сообщества в целом.