Основные тенденции формирования средневекового общества и Древняя Русь

Геополитический фактор

История России есть история страны, которая колонизуется.

В.О. Ключевский. Курс русской истории

История России есть история муки и борьбы: от печенегов и хазар  – до

великий войны двадцатого века.

И.А. Ильин. О путях России.

Обычно отмечаются следующие геополитические  условия, повлиявшие на

специфику русской истории: обширная, слабо заселенная территория,

незащищенная естественными преградами граница; оторванность (на протяжении

почти всей истории) от морей (и соответственно от морской торговли);

благоприятствующая территориальному единству исторического ядра России

речная сеть; промежуточное между  Европой и Азией положение  русских

территорий.

Слабая заселенность земель Восточно-европейской  равнины и Сибири,

ставших объектом приложения сил народов  России, имела многообразные

последствия для ее истории. Наличие  обширных земельных резервов создавало

благоприятные условия для оттока земледельческого населения из

исторического центра России при увеличении нормы его эксплуатации. Данное

обстоятельство вынуждало государство  и эксплуататорские слои общества

усиливать контроль за личностью земледельца (чтобы не лишиться источников

дохода). Чем больше в ходе исторического  развития возрастали потребности

государства и общества в прибавочном  продукте, тем более жестким становился

этот контроль, приведя в XVII в. к закрепощению значительной массы русского

крестьянства.

С другой стороны, из-за слабой заселенности страны русские в процессе

колонизации не имели нужды отвоевывать  себе «место под солнцем» в борьбе с

коренными народами Центральной России (финно-уграми) и Сибири: земли

хватало на всех. Поэтому в России до сих пор сохранилось множество

этнических групп, исповедующих различные  религии и обладающих собственными

культурными традициями. Кроме того, колонизация земель была народной. Кроме

того, экстенсивность становилась  фактором экономического развития.

Крайне осложнил историческое бытие  русского народа такой фактор, как

естественная открытость границ русских  земель для иноземных нашествий  с

Запада и Востока. Русские территории не были защищены естественными

преградами: их не ограждали ни моря, ни горные цепи. Данное обстоятельство,

естественно, использовали соседние народы и государства: Польша, Швеция,

Германия (Ливонский и Тевтонский рыцарские ордена в Прибалтике, Германия в

I и II мировые войны) и даже  Франция (при Наполеоне I), с  одной стороны, и

кочевники Великой степи – с другой. Постоянная угроза военных вторжений и

открытость пограничных рубежей  требовали от русского и других народов

России колоссальных усилий по обеспечению  своей безопасности: значительных

материальных затрат, а также  людских ресурсов (и это при  малочисленном и

редком населении.). Более того, интересы безопасности требовали

концентрации народных усилий: вследствие этого роль государства должна была

чрезвычайно возрасти.

Продолжим цепочку причин и следствий  дальше: «Таким образом, бедный,

разбросанный на огромных пространствах  народ должен был постоянно с

неимоверным трудом собирать свои силы, отдавать последнюю тяжело добытую

копейку, чтобы избавиться от врагов, грозивших со всех сторон, чтобы

сохранить главное благо, народную независимость; бедная средствами

сельская, земледельческая страна должна была содержать большое войско...

Государство бедное, малонаселенное и должно содержать большое войско для

защиты растянутых на длиннейшем протяжении и открытых границ. Понятно, что

мы должны здесь встретиться  с обычным в земледельческих государствах

явлением: вооруженное сословие, войско, непосредственно кормится на счет

невооруженного. Бедное государство, но обязанное содержать большое  войско,

не имея денег вследствие промышленной и торговой неразвитости, раздает

военным служилым людям земли. Но земля  для землевладельца не имеет значения

без земледельца, без работника, а  его-то и недостает; рабочие руки дороги,

за них идет борьба между землевладельцами – работников переманивают

землевладельцы, которые побогаче... и бедный землевладелец, не имея

работника, лишается возможности служить, являться по первому требованию

государства в должном виде, на коне, с известным числом людей  и в

достаточном вооружении, конен, люден и оружен. Что тут делать? Главная

потребность государства – иметь  наготове войско: но воин отказывается

служить, не выходит в поход, потому что ему нечем жить, нечем вооружиться,

у него есть земля, но нет работников. И вот единственным средством

удовлетворения этой главной потребности  страны найдено прикрепление

крестьян, чтобы они не уходили  с земель бедных помещиков, не переманивались

богатыми; чтоб служилый человек имел всегда работника на своей земле,

всегда имел средство быть готовым  к выступлению в поход... Прикрепление

крестьян – это вопль отчаяния, испущенный государством, находящимся  в

безвыходном экономическом положении»[5].

О следующем геополитическом факторе  – оторванности от морей и морской

торговли – можно долго не говорить: из-за этого приходилось  продукты своего

экспорта продавать задешево посредникам, а продукты импорта покупать

задорого у тех же посредников; и все это вынуждены были делать жители и

государство бедной земледельческой  страны. Чтобы пробиться к морям  России

пришлось столетиями вести напряженные  кровопролитные войны. Выход к

незамерзающим портам стал главной  целью внешней политики России еще  при

Иване Грозном и был таковым еще в течение двух веков. Петр добился

получения к Балтике, а Екатерина II – к Черному морю. Вследствие этого роль

государства и общества в армии  возрастала еще больше.

Но помимо неблагоприятных, были и благоприятные для исторического

развития России геополитические  факторы. Первый из них – специфика  речной

сети Восточно-европейской равнины, которую отмечал еще Геродот.

«Однообразна природа Великой  восточной равнины, не поразит она

путешественника чудесами; одно только поразило в ней наблюдательного

Геродота, «В Скифии, – говорит он, – нет ничего удивительного, кроме рек,

ее орошающих: они велики и многочисленны». В самом деле, обширному

пространству древней Скифии соответствуют исполинские системы рек, которые

почти переплетаются между собою  и составляют, таким образом, по всей стране

водную сеть, из которой народонаселению  трудно было высвободиться для

особной жизни; как везде, так и у нас реки служили проводниками первому

народонаселению, по ним сели племена, на них явились первые города; так  как

самые большие из них текут на восток или юго-восток, то этим условилось и

преимущественное распространение  Русской государственной области  в

означенную сторону; реки много  содействовали единству народному  и

государственному, и при всем том особые речные системы определяли вначале

особые системы областей, княжеств»[6].

По мнению Р. Пайпса, «Россия обладает единственной в своем роде сетью

судоходных водных путей, состоящих  из больших рек с их многочисленными

притоками, соединяющихся между собой удобными волоками. Пользуясь даже

примитивными средствами транспорта, можно проплыть через Россию от

Балтийского моря до Каспийского и  добраться по воде до большинства  земель,

лежащих между ними. Речная сеть Сибири густа отменно – настолько, что в

XVII в. охотникам на пушного  зверя удавалось в самое короткое  время

проделывать тысячи верст до Тихого океана и заводить регулярную речную

торговлю между Сибирью и  своими родными местами. Если бы не водные пути, до

появления железной дороги в России можно было бы влачить лишь самое  жалкое

существование. Расстояния так велики, а стоимость починки дорог  при резком

перепаде температур столь высока, что путешествовать по суше имело смысл

лишь зимой, когда снег даст достаточно гладкую поверхность для саней. Этим

объясняется, почему россияне так  зависели от водного транспорта. До второй

половины XIX в. подавляющая часть  товаров перевозилась на судах и  на

баржах»[7]. Таким образом, речная сеть сплачивала страну и политически, и

экономически.

Другим благоприятным для истории  России геополитическим фактором

является то, что через ее территорию проходила значительная часть Великого

шелкового пути из Китая в Европу. Данное обстоятельство создавало

объективную заинтересованность многих стран и народов в поддержании

политической стабильности вдоль  этой великой магистрали древности, т. е. в

существовании евразийской империи: вначале такой империей стало государство

Чингисхана, затем – Россия.

Нахождение России между Европой  и Азией способствовало формированию

особой, во многом уникальной культуры, открытой, в которой прослеживается

влияние различных культур, и потому синтетической.

Влияние на русскую историю религиозного фактора

Но в том-то и заключается  главное отличие православного  мышления, что

оно ищет не отдельные понятия устроить сообразно требованиям веры, но самый

разум поднять выше своего обыкновенного  уровня – стремится самый источник

разумения, самый способ мышления возвысить до сочувственного согласия с

верою.

И.В. Киреевский. О необходимости  и возможности новых начал для

философии

Если рассмотренные выше факторы  сформировали тело России, темперамент,

навыки и привычки русского народа, то религия – восточное христианство,

православие – воспитала их душу.

Мы попытаемся лишь определить, в  чем заключается суть специфики

русского православия и как  эта специфика повлияла на своеобразие  русской

истории.

И Запад, и Россия суть страны христианские, однако христианство попало

сюда через разных посредников: на Запад – через Рим, в Россию – через

Византию. Как справедливо в  свое время отмечал выдающийся русский

мыслитель, один из основоположников славянофильства Иван Васильевич

Киреевский, каждый христианский «народ, вследствие местных, племенных или

исторических случайностей развивший в себе преимущественно одну какую-

нибудь сторону умственной деятельности, естественно должен был и в духовной

жизни своей и в писаниях своих  богословов удерживать тот же свой особенный

характер...»[8]. Соответственно в западном (католицизме) и восточном

(православии) христианстве не могли не отразиться особенности римской и

греческой цивилизаций.

По мнению Н.Я. Данилевского, эллинский  культурно-исторический тип «был

типом культурным, и притом преимущественно  художественно-культурным»,

римский же – политическим, развившим и осуществившим с успехом «одну лишь

политическую сторону человеческой деятельности». А потому «сообразно

основной черте психического строя  греков, их религия получила исключительно