Грамадзянскае права

У рамках абавязацельных праваадносін дакладна вызначаюцца ўдзельнікі гэтых праваадносін, у адрознненне ад маёмасных праваадносін , пры якіх праву актыўнага суб'екта адпавядае абавязак усіх грамадзян у агульным сэнсе без пэўнага азначэння ўдзельнікаў праваадносін. Абавязацельныя праваадносіны існуюць толькі паміж  вядомымі асобамі. Актыўны суб'ект завецца крэдыторам, пасіўны суб’ект – даўжніком. Дадзеныя тэрміны ўжываюцца ў дачыненні да дагаварных абавязацельстваў. Вызначаным суб'ектам абавязацельскіх праваадносін прысвойваюцца іншыя назвы: прадавец, пакупнік, наймальнік і гэтак далей. Часцей за ўсё аднаму даўжніку адпавядае адзін крэдытор, аднак мгчымы выпадкі, калі актыўных і пасіўных суб'ектаў было больш двух. Гэтая з'ява мела месца яшчэ ў класічным рымскім праве, дзе таксама былі простыя выпадкі абавязацельных праваадносін - адзін крэдытор ( reus stipulandi ) і адзін даўжнік ( reus promittendi ), а таксама абавязацельныя праваадносіны больш складаныя па колькасці ўдзельнікаў: з некалькімі крэдыторамі і даўжнікамі. Дарэчы, такога роду дачынення рэгулююцца арт. 289 ГК РБ [1, арт. 289].

У аснове сістэмы беларускага феадальнага права ляжаў яго падзел на прыватнае і публічнае. Пры гэтым парушэнне прыватнака права цягнула за сабою абавязальныя праваадносіны, узнікненне, дзеянне і спыненне якіх рэгуляваліся нормамі абавязацельнага права.

Аб'ектам абавязальных праваадносін з'яўлялася дзеянне, якое ў той жа час складала і ўтрымлівала абавязацельства. Гэтае дзеянне магло выяўляцца ў перадачы адной асобай вызначанай рэчы ва ўласнасць другой асобе, або ажыццяўленні адной асобай асабістых паслуг на карысць іншай асобе і г.д. Цікава, што ў рымскім праве паняцця ўтрымання абавязацельсва і яго аб'екта падзяляліся. Пад аб'ектам, разумеліся, напрыклад, грошы, паслугі, праца, гэта значыць, то, на што распаўсюджвалася абавязацельства. Дзеянні, якія складалі аб'ект абавязацельных праваадносін па статутнаму праву ВКЛ, маглі быць аднаразовымі ( перадача набытай рэчы ), шматразовымі ( пастаўка дроў для апалу жылля ), працяглымі ( захоўванне чужой рэчы ). Для ўзнікнення абавязацельных праваадносін патрэбен юрыдычны факт, з надыходам якога закон звязваў бы такое наступства.[7, c.100 ]. Зведзеныя ў вызначаныя групы, такія факты завуцца крыніцамі ўзнікнення абавязацельстваў. Рымскае права ведала некалькі такіх крыніц: дагавор, правапарушэнне, і ўсе іншыя факты, якія не падыходзілі ні да адной з паказаных катэгорый. [10, кн44.т. 7, фр. 1 ]. Заканадаўца ж феадальнай Беларусі ўхіліўся ад пераліку крыніц. Аналізуючы нормы Статутаў ВКЛ, можна вылучыць дзве асноўныя крыніцы: дагавор і правапарушэнне, хоць мелі месца і іншыя факты, здольныя стаць крыніцамі ўзнікнення абавязацельстваў, напрыклад, беспадстаўнае ўзбагачэнне. Можна адзначыць, што ў гэтым плане сучасны заканадаўца салідарны з нормамі статутнага права, і гэтыя крыніцы з'яўляюцца асноўнымі і сёння.

У феадальным беларускім заканадаўстве адмысловая ўвага надавалася нормам, якія рэгулююць працэдуру заключэння і выканання абавязацельстваў. У статутным заканадаўстве рэгламентаваліся форма і парадак ажыццяўлення здзелкі, тэрміны іскавой даўнасці, спосабы забеспячэння выканання абавязацельстваў, парадак ажыццяўлення пакарання за невыкананне абавязацельстваў і гэтак далей. Абавязацельныя адносіны лічыліся сапраўднымі толькі тады, калі яны былі адпаведна аформленыя. Зразумела, вусная форма заключэння здзелкі паступова саступае месца больш дакладнай і фармальна-пісьмовай, якая ў сваю чаргу служыла адным з спосабаў забеспячэння абавязацельстваў. Законам прадугледжвалася натарыяльнае завярэнне і рэгістрацыя ў натарыяльных кнігах розных здзелак, асабіста здзелак з зямлёй.

У якасці сродкаў забеспячэння абавязацельстваў выступалі задатак і няўстойка. Задаткам, які меў у народным побыце вялікае значэнне, з'яўлялася выплата часткі грашовай сумы ў момант заключэння здзелкі за выкананне абавязацельства. І ў дадзеным выпадку задатак набываў падвойнае значэнне: як спосаб забеспячэння выканання па абавязацельству і момант заключэння здзелкі.

Няўстойка жа ўяўляла сабою далучэнне да галоўнага абавязацельства дапаўняльнай умовы аб выплаце даўжніком вядомай сумы грошай на выпадак няспраўнасці ў выкананні. Няўстойка прымянялася гандлярамі, асабліва пры пастаўцы тавараў, а таксама пры дагаворы падрада і інш.[7, з. 104].

Сродкамі забеспячэння абавязацельстваў былі таксама залог і паручыцельства. Аднак, у статутах няма згадвання аб тым, ці было паручыцельства поўным або няпоўным, простым або тэрміновым як рэгламентацыі адносін паміж крэдыторам і даўжніком.

Забеспячэнню выканання абавязацельстваў служыла таксама і зарука, якая ўяўляла сабой адмысловы выгляд няўстойкі, якую ўсталёўваў суд з мэтай належнага выканання судовай пастановы аб перадачы ў валоданне нерухомай маёмасцю. Зарука па статутоваму праву - вызначаная сума грошаў, памер якой павінен быў адпавядаць "важнасци тое рэчы, о што идеть" [5, Р. IV, арт. 74 ] .

Дзеянне абавязацельстваў спынялася іх выкананнем або сканчэннем тэрміна іскавой даўнасці, а ў некаторых выпадках смерцю бакоў або немагчымасцю выканання абавязацельстваў. Усе гэтыя выпадкі мелі месца і ў рымскім заканадаўстве і замацоўваліся ў Дыгестах Юстыніяна, але трэба адзначыць, што смерць крэдытора або даўжніка не спыняла абавязаценых праваадносін, бо іх месца займалі спадчыннікі [11,таб.V, арт.9а, 9б ]. Справа ў тым, што ў большасці выпадкаў утрыманне абавязацельстваў настолькі мала звязана з індывідуальнасцю суб'екта, што не з'яўляецца ніякіх перашкод для пераходу правоў і абавязкаў да спадчыннікаў. Аднак гэта агульнае правіла мела выключэнні пры акалічнасцях, цесна звязаных з асобай крэдытора або даўжніка (напрыклад, дамовы аб асабістых дзеяннях, найманне паслуг).

На спыненне абавязацельстваў уплывала даўнасць. Ва ўсіх трох статутах ВКЛ ёсць указанне на тое, што ў выпадку, калі на працягу вызначанага адрэзку часу ( 10 гадоў ) з моманту магчымасці патрабавання крэдыторам выканання абавязацельства, яно не было выканана і права патрабавання не было прад'яўлена да спагнання, то тады абавязацельстваспынялася. Акрамя гэтага агульнага тэрміна былі і іншыя, карацейшыя, для спынення некаторых абавязацельстваў, заснаваных на дамове або правапарушэнні [2, c. 105 ].

Што жа тычыцца адказнасці па абавязацельствах, то ў XV- XVI стст. яна не была яшчэ строга індывідуальны. І нягледзячы на тое, што паводле статутнага заканадаўства кожны адказваў сам за сябе “не павінен ніхто ні за каго адказваць, толькі кожны сам за сябе” [5, Р. I, ст.18], у абавязацельным праве яшчэ прысутнічае ідэя салідарнасці. Законам прадугледжвалася адказнасць сям'і: жонкі, мужа, бацькоў, дзяцей [5, Р. VII, ст. 18 ]. Такая жа салідарная адказнасць распаўсюджвалася і на феадала ў дачыненні доўгу, зробленага залежным ад яго чалавекам. Адпаведна, і апошні нёс адказнасць за свайго гаспадара. Відавочна, мэтай пераходу па спадчыне пазыковых абавязацельстваў было захаванне самога абавязацельства і маёмасці крэдытора. І трэба сказаць гэтая ідэя была досыць прагрэсіўная, таму што адказвала асноўным накірункам развіцця феадальнага беларускага права. Але дасягалася яна састарэлымі сродкамі, так званай "старыной", пры якой сям’я выступала ў якасці суб'екта права. Аднак трэба адзначыць, што падставай для такой адказнасці была ўжо не кроўная салідарнасць, а ўсё ў большай ступені сямейная маёмасць

Закон дапушчае выпадкі пераходу права па абавязацельствах да іншай асобы, напрыклад, у справах аб закладах і даўгах “тады нашчадкам, якія засталіся пасля гэтага памерлага, паводлі ліста-вопісу свайго, тоё доўг продка іх выплаціць” [5, Р.VII,арт. 15 ]. Перадача крэдыторам сваіх правоў іншай асобе здзяйснялася даволі вольна, бо не стварала новага абавязацельства.

Статутнае заканадаўства таксама замацоўвала ўступ у абавязацельныя праваадносіны трэціх асоб, якія цалкам замянялі сапраўдных удзельнікаў праваадносін. Асоба , якая прыняла на сябе ўсё правы і абавязкі суб'екта праваадносін, звалася "заступцем". Аб сапраўдным жа ўдзельніку праваадносін, якога замяняў "заступец", далей нічога не гаворыцца, хутчэй за ўсё, таму, што на першым месцы выступалі маёмасныя або іншыя інтарэсы. Цікава, што аналагічна дадзеная сітуацыя рэгуляваліся ў рымскім праве. У Дыгестах, напрыклад, няма згадванняў аб тым, што абавязацельствы павінны былі быць выкананыя толькі даўжніком. Абавязацельства магло быць выканана любой асобай [10, кн. 3, тытул 5, фр-т 38 ]. Акрамя гэтага, і плаціць трэба было крэдытору альбо таму, каму ён пакажа, альбо апякуну, паверанаму, спадчынніку [10, кн. 46, т. 3, фр-т. 49 ]. У гэтым сэнсе заканадавец ВКЛ падвяргае меншай канкрэтызацыі круг асоб, якія могуць выступаць у якасці "заступца", апякуны, бацькі і інш.

У той жа час вылучаліся долевыя і салідарныя абавязацельствы. Калі кожны даўжнік павінен быў выканаць усё дзеянне, якое складае ўтрыманне абавязацельства, або кожны крэдытор меў права патрабаваць ад даўжніка выканання ўсяго дзеяння, то такія абавязацельствы з'яўляліся салідарнымі (сам гэты тэрміна пачаў ужывацца значна пазней ) [5, Р. VII, арт. 25].Салідарнасць засноўвалася на дагаворы, завяшчанні, або на пастанове закона. Што жа тычыца долевых абавязацельстваў, то ў гэтым выпадку даўжнік абавязаны быў выканаць толькі частку дамоўленасці і крэдытор меў права ад кожнага даўжніка патрабаваць толькі выкананне часткі ўмоўнага дзеяння. Статут 1588 г. прама загадваў, што па абавязацельствах, якія ўзнікалі на аснове аднаго "ліста", кожны з удзельнікаў выконваў сваю частку абавязацельства і адказваў перад крэдыторам за яе выкананне “можа толькі такіх выклікаць, ад якіх паводле таго запісу яму нанесена крыўда…кожны сам за свій учынак і павіннасць адказвае” [5, Р. VII, арт. 25 ].

Таксама ў феадальным заканадаўстве прадугледжваўся няроўны аб'ём правамоцтваў суб'ектаў абавязацельных праваадносін. Напрыклад, феадальна-залежны чалавек не меў права без згоды свайго гаспадара складаць дамовы аб зямлі, даручацца за каго-небудзь па абавязацельствах звыш вызначанай сумы і гэтак далей. У перыяд феадалізму лічыліся неправамоцнымі не толькі здзелкі з нявольнымі людзьмі, але і прыняцце ў дачыненні іх якія-небудзь абавязацельсваў. Закон забараняў адпісваць у іх карысць маёмасць, акрамя выпадкаў загадзя аформленай свайму "полоненику" ці "челядину домовому" вольнай “не зарабіўшы яго спярша вольным , нічога тэстаментам запісаць не можа” [5 Р. VIII, ст. 8]. Прызнавалася законным закабаленне вольнага чалавека ў сувязі з узятымі ім на сябе абавязацельствамі, аднак у гэтым выпадку патрабавалася пісьмовае афармленне такога абавязацельства “калі б які чалавек вольны, пахожы замацаваўся за якога пана, а той пан маёмасцю сваёй дапамогу якую яму ўчыніў бы, а той бы чалавек за тую маёмасць, ад пана ўзятую, ліст запісаны свій добраахвотны з абавязкамі, у ім упісанымі, пад пячаткамі трох шляхціцаў, веры годных, даў такі запіс па праву за паўнамоцны і дакладны прыняты быць павінен” [5., Р. VII, арт. 8].

Абавязтельствы маглі ўзнікаць з дагавора і з правапарушэння. Характэрызуючы ўзнікненне абавязацельств з дагавора, трэба начаць з таго, што ў большасці выпадкаў дагавор быў накірован на ўсталяванне абавязацельных праваадносін, другімі словамі дагавор і абавязацельства знаходзілася ў такой залежнасці, як прычына і вынік. Дагавор з’яўляецца відам здзелкі. У статутным заканадаўстве няма дакладнай класіфікацыі дагавораў, указваюцца толькі асобныя іх віды: дагавор куплі-продажі, дарэння, мены, заклада і інш. Амаль усе гэтыя віды дагавораў мелі месца ў рымскім праве, а сёння рэгулююцца нормамі грамадзянскага заканадаўства [1, Р. IV].

Аб’ектам дагавору куплі-продажы была рухомая і нерухомая маёмасць. Заканадаўства XVI ст. замацоўвала правілы набыцця і адчужэння маёмасці. Так, Статут 1588 г. замацоўваў патрабаванні да формы дагавора, ён патрабаваў натарыяльнага завярэння дагавора куплі-продажы нерухомай маёмасці, а купля-продаж рухомай маёмасці павінна была здзейсняцца пры наяўнасці сведак і рэгістрыравацца ў спецыяльных кнігах. Дагавору дарэння статутнае заканадаўства надавала не шмат увагі, гэта было выклікана тым, што дагавор дарэння ў асноўным рэгуляваўся звычаёвым правам. Дагавор пазыкі, быў вельмі распаўсюджаны. Ён заключаўся ў вуснай форме ў выпадках пазыкі зерна і т.п. Але Статут 1529 г. устанаўліваў патрабаванне пісімовай формы дагавора пры грашовай пазыкі на суму “вышэй 10 коп грошаў” [2, Р. Х, арт.3]. Характэрнай рысай далгавых абавязацельств было тое, што згодна з Статутам 1588г. дагавор пазыкі не меў тэрміна іскавой даўнасці, пагэтаму крэдытор мог патрабаваць доўг у любой момант, але на падставе аформленага належным чынам дагавора, і патрабаваць доўг мог не толькі з даўжніка, але і з яго спадчынікаў.

Што тычыцца абвязацельстваў з правапарушэння, то ў феадальным заканадаўстве ўсталёўваўся агульны прынцып, у адпаведнасці з якім усялякая ўтрата маймасці ці прычыненне шкоды, давалі права на патрабаванне кампенсацыі, і вінаваты павінен быў заплаціць за ўсю прычыненую шкоду. Як правіла, кожны адказваў сам за сябе, аднак былі і выключэнні. У некаторых выпадках усталёўвалася адказнасць адных асоб за другіх: адказнасць бацькоў ці апекуноў за шкоду, нанесенную непаўналетнімі ці дурнямі; адказнасць гаспадароў за свіх слуг. Абавязацельсвы ўзнікалі, як з маёмасных злачынстваў, так і з злачынстваў супраць асобы. Пакрыццё прычыненнай шкоды прадугледжвалася крымінальнымі санкцыямі.

Што тычыцца непасрэдна абавязацельных адносін, то характэрнай рысай феадальнага заканадаўства ВКЛ было тое, што існавала тэндэнцыя пашырэння індывідуальных правамоцтваў суб’ектаў праваадносін, асабліва гэта тычылася шляхецкага саслоўя. Статутныя нормы абаранялі права ўласнасці ўжо не толькі праз санкцыі за маёмасныя злачынствы, але і праз пакрыццё шкоды за пашкоджанне чужой маёмасці.

У канцы XVI ст. асаблівае развіццё атрымалі залогавые і абавязацельные праваадносіны. Заклад маёнткаў і земляў быў крыніцай атрымання грошаў. Да крэдытора, як правіла, пераходзілі ўсе правы на землеўладанне і залежных людзей, і гэтыя правы ён мог перадаць другой асобе, што прыводзіла да ўключэння нерухомасці ў тавараабарот. Гэтаму працэсу ў значнай меры седзейнічала развіццё дагаварных абавязацельств. Фармальнаму боку такіх адносін удзялялася значная ўвага, таксама значная ўвага надавалася ўмовам здзелкі, відам адказнасці і правамоцтвам старон.