Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2014 в 11:07, контрольная работа
Термины «брак» и «семья» как в обыденной речи, так и в научных публикациях находятся обычно рядом, что, действительно, правомерно, поскольку реальности, обозначаемые этими терминами, тесно взаимосвязаны.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….…………….....3
1. Семья в античности: юридическое оформление частного быта………...5
2. Брак и семья в Древнем Египте………….…………………………....…16
3. Брачно-семейное право в Древнем Вавилоне………………..............….17
4. Древнееврейское брачно-семейное право………..……………………....19
5. Брачно-семейное право в Древнем Риме……………………………...…22
6. Древнегреческое брачно-семейное и наследственное право………...…26
7. Брачно-семейное право канонического права римской католической церкви………………………………………………………………………..…...28
8. Брачно-семейное право Османской империи…………………………...31
9. Брачно-семейное право средневековой Японии………………………..33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…35
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ………………………………………..…………36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………...…….52
Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения)».
С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Вестермарк Э. История брака. М.,2001.
2. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Санкт-Петербург, ТОО ТК «Петрополис», 1998.- 272с. 3. Де-Турвиль А. Социальная наука представляет ли науку? СПб., 1895.
3. Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Ин-т народов
4. Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. Под редакцией М О. Косвена. - М.: Соцэкгиз 1939. - 248 с
5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М., 1991.
6. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: уч-к т.1/ О.А. Омельченко – 4 –е изд., испр. И доп. – М.: Эксмо, 2007 – 592 с. – (Российское юридическое образование).