Система юридической психологии. Связи юридической психологии с другими отраслями правовой науки

 Установление наличия или  отсутствия у лица в период, предшествовавший смерти, психического  состояния, предрасполагающего к  самоубийству.

Установление у обвиняемого индивидуально-психологических особенностей, которые могли способствовать совершению конкретных противоправных деяний.

Судебно-психиатрическая экспертиза

 

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) является само¬стоятельным видом  экспертизы и проводится в экспертных учре¬ждениях Министерства здравоохранения РФ и Министерства Обороны Российской Федерации штатными судебно-психиатрическими экспертами. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в порядке, установленном УПК РСФСР и ГПК РСФСР по определению суда или постановлению судьи, а в стадии предварительного расследования - по постановлению лица, производящего дознание, сле¬дователя или прокурора.

 

Судебно-психиатрическим  экспертом может быть только врач-психиатр.

 

В состав судебно-психиатрической  экспертной комиссии при производстве стационарных, амбулаторных, заочных (в том числе посмертных) судебно-психиатрических экспертиз должны входить не менее трех врачей-психиатров: председатель, член комиссии и докладчик. В местностях, где экспертная комиссия в составе трех врачей-психиатров не может быть создана, допускается экспертная комиссия в составе двух врачей-психиатров: председателя и докладчика. В исключительных случаях амбулаторная и заочная (посмертная) экспертизы могут производиться одним врачом-психиатром. Производство судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании и у следователя (дознавателя) допускается одним врачом-психиатром.

 

Письменное экспертное заключение (заключение экспертов-психиатров) в  виде акта судебно-психиатрической  экспертизы основывается на данных, полученных экспертами-психиатрами в процессе психиатрического обследования подэкспертного, с учетом сведений, содержащихся в уголовном или гражданском деле и в медицинских документах о перенесенных или имеющихся у него заболеваниях.

Основные вопросы, решаемые при  судебно-психиатрической экспертизе:

Определение психического состояния  обвиняемого (подозреваемого) и решение  вопроса об их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими во время совершения общественно опасного деяния и ко времени производства по делу, а также заключение о необходимости применения мер медицинского характера.

Определение психического состояния  свидетеля (потерпевшего) и решение  вопроса о его способности по состоянию психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Определение наличия или отсутствия психических расстройств, обусловливающих  беспомощное состояние потерпевшего.

Определение психического состояния  лица, в отношении которого рассматривается  дело о его гражданской дееспособности, и решение вопроса о способности  этого лица по состоянию психического здоровья понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение психического состояния  гражданского истца и ответчика  и решение вопроса об их способности  по состоянию психического здоровья понимать значение своих действий или  руководить ими в момент заключения сделки или совершения иного действия, спор о котором решается в порядке гражданского судопроизводства (заключение брака, трудового договора и пр.).

Определение пригодности гражданина по состоянию своего психического здоровья к выполнению отдельных видов  профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Определение состояния психического здоровья гражданина, его нуждаемости  в психиатрическом освидетельствовании, диспансерном наблюдении, госпитализации, лечении в психиатрическом стационаре и иных психиатрических мерах, а также квалификация действий врачей, медицинского персонала и иных специалистов в процессе оказания ими психиатрической помощи.

Определение годности гражданина по состоянию психического здоровья к  военной службе.

 

Тема 7. Психология противоправного поведения

 

Вопрос 1. Какой из охарактеризованных выше подходов к научному объяснению преступной личности представляется Вам наиболее приемлемым? Можно ли считать убийц  или насильников нормальными  людьми? Попробуйте ответить на вопрос: почему все-таки люди, вроде бы прекрасно осведомленные о возможных последствиях преступных действий, все же идут на преступление?

При исследовании и объяснении личности мошенника необходимо ориентироваться  на изучение процесса выбора им способа  своего бытия. В основе человеческого бытия лежит моральное долженствование, которое регулирует поступки субъекта, его представления о подлинно человеческом отношении к себе и другим

Психодиагностическими признаками для оценки психологических  основ этико-правовых отношений  мошенника при нравственно-психологическом подходе являются уровень морального развития, локус морально-правовой ответственности, личностные нравственные ценности, стили моральной саморегуляции и решения экономических, нравственных и правовых проблем, стиль межличностного взаимодействия мошенника с другими людьми, особенности его самоотношения и самоконтроля.

 

Вопрос 2. Как Вы считаете, какая категория правонарушителей имеется здесь в виду? Какие современные психо-правовые оценки этой категории правонарушителей Вам известны?

 

Это категория профессиональных правонарушителй, к ним можно отнести тех правонарушителей (чаще это - профессиональные воры, карманники, взломщики, скупщики краденного и т.п.), для которых правонарушения - обычное занятие, работа обеспечивающие тот или иной уровень достатка, а также признание в "профессиональном" сообществе.

Профессиональный вор проводит свою жизнь в рамках общей преступной группы, в которой превыше всего  ценится честность, естественно, ограниченная только рамками данной группы. Интересно, что сегодня на Западе многие профессиональные правонарушители страхуются на те или иные суммы, в этом они видят пользу для общества и определенный гарант своего благополучия в будущем. В плане осознания можно отметить высокий уровень самооправдания и рационализации. "В оценке "за" и "против", - пишет Г.Х.Ефремов, - отмечается искаженное представление о действительности, преувеличенное значение элементов, выдвигаемых в защиту противоправного варианта, и умаления, обесценивание правомерного. Зачастую преступник дает искаженную оценку ситуации, сужает альтернативы поведения до единственно возможного варианта - противоправного, выражают убежденность в формальности нарушаемых запретов, обыденности и распространенности нарушаемых деяний, в отсутствии или незначительности в избранных действиях общественной опасности, облагораживают цели, в результате чего деяние становится извинительным и даже необходимым"

 

3. Дайте  психологическую характеристику  правонарушителей, которых можно  отнести к категориям «расчетливые любители», «невольные правонарушители», «преступники с психологическими отклонениями», «бессознательные преступники». К какой категории преступника Вы бы отнесли Раскольникова, преступление которого было описано в романе Ф. Достоевского?

 

Расчетливые любители. Эта категория правонарушений является одной из любимых тем и сюжетов художественной литературы, кино и телевидения. Обычный сценарий здесь такой. Как правило, некто (не профессионал, а расчетливый любитель) нападает на идею обогащения, мести и т. п. при условии совершения преступления. При этом он рассчитывает выйти сухим из воды, избежать наказания, тщательно все продумав, подготовив неопровержимое алиби и т.п. Иногда это получается, но часто нет, ведь любитель все-таки не профессионал. И профессионалы и расчетливые любители являются вполне нормальными людьми, но они своеобразно относятся к праву и чужой собственности (жизни). Для них это не священная корова, а условность и предмет манипулирования (наживы, обмана, мщения и т.п.). С.Н.Богомолов, имея в виду эту и более широкую категорию, пишет: "Исследователи неоднократно отмечали, что страх перед наказанием не в одинаковой степени присущ всем людям и что у преступников существует весьма своеобразное отношение к наказанию: часто вполне трезво оценивая эффективность работы органов следствия и суда, преступники считают, что сами они обладают как бы своеобразным "иммунитетом" и недосягаемы для закона".

 

Невольные правонарушители. К ним относятся все те, кто совершил преступление, не имея своей целью его совершать. Превышение самообороны, случайное, ненамеренное убийство в драке, нарушение законодательства в связи с его несовершенством (например, хозяйственные правонарушения в период перестройки), некоторые случаи изнасилования (по сути, спровоцированные потерпевшей стороной), выбор наименьшего зла в ситуации, угрожающей жизни человека - это только некоторые примеры невольных правонарушений. Для всех них характерно, с одной стороны, трагическое стечение обстоятельств, с другой - отсутствие мотивов сознательного правонарушения.

 

Преступники с  психическими отклонениями. Речь идет о преступлениях, совершаемых психическими больными, причем именно на почве этих заболеваний. Например, шизофреник убивает именно потому, что "видит": его преследуют и хотят убить, в результате защищаясь, он делает "превентивный" ход. Подобные преступления совершаются в том случае, если в "деформированной" реальности больного складываются ситуации, которые понимаются последним как угроза для его жизни (или возможность обогащения и т.п.), и складываются такие способы защиты от них, которые реально ведут к преступлению.

 

«Бессознательные» преступники. Речь идет о большом классе правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, сексуального перевозбуждения, группового давления и психоза, аффектов, вызванных передозировкой некоторых лекарств или состоянием беременности, или ревностью. Для всех подобных случаев характерна временная трансформация сознания (измененные состояния сознания) и другие сдвиги в психике. На самом деле поведение человека, совершающего правонарушения в подобных ситуациях, не является полностью бессознательным, часто он как бы на заднем плане осознает неблаговидность своих поступков, но разрешает себе так вести себя. Типичный пример - преступления пьяных: они по сути понимают противоправность своих действий, но в состоянии опьянения находят для своего поведения различные оправдания.

 

Я думаю, что Раскольникова  нужно отнести к категории  расчетливые любители.

 

Вопрос 4. Попытайтесь дать более подробную психологическую характеристику первому и второму этапам процесса формирования противоправной личности на примере конкретного преступления. Вписываются ли в предложенную схему преступления, совершенные в бессознательном состоянии (например, алкогольном опьянении)?

 

Алкогольное опьянение относится к числу психических расстройств, оказывающих влияние на восприятие, внимание, порождающих дефекты мышления и воли, играющих существенную роль в избирательности поведения и определяющих пониженную актуальную способность

прогнозировать последствия  своих действий и в полной мере осознанно

руководить ими. Субъект  в состоянии алкогольного опьянения становится

склонным к совершению деяний, мотивы которых остаются впоследствии

неясными как окружающим, так и ему самому. Поэтому презумпция вменяемости субъекта, действующего в состоянии алкогольного опьянения, создает угрозу объективного вменения.

 

5. Как  Вы считаете, изменились ли личностные  предпосылки преступного поведения  в современной России по сравнению  с 70–80 гг. ХХ в.? Если да, то что конкретно в современной действительности может создать (создает) благополучную психологическую среду для противоправного деяния?

В последнее десятилетие криминогенная  обстановка в обществе резко ухудшилась. Преступность, являясь дестабилизирующим фактором общественного развития, обнаруживает тенденцию к интенсивному росту. Её масштабы стали представлять реальную угрозу национальной безопасности. Причиной тому послужил всесторонний (политический, социально-экономический, идеологический, социокультурный, экологический) кризис, который неизбежно инициировал рост преступного поведения всех возрастных категорий, не оставив в стороне и наименее защищенных - детей и подростков.

 

В последнее время  подчёркивается снижение преступности несовершеннолетних, но отмечается усиление жестокости и изощренности в содеянном подростками, значительное омоложение преступности несовершеннолетних. По данным МВД РФ число преступлений совершенных несовершеннолетними и при их участии, в период с 2005-2010гг. количество таких преступлений снизилось со 150 тысяч до 85 тысяч. За пять месяцев 2010 года задержано более 31 тысячи малолетних преступников - на 16,5 процента меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Самой суровой мерой применяемой в качестве наказания подростка за совершение преступления является лишение его свободы.

 

Подростки, осужденные судом  к наказанию в виде лишения  свободы направляются в воспитательные колонии для отбывания наказания, исправления и перевоспитания. Беспокойство правоохранительных органов вызывает рост числа преступлений, совершенных подростками, уже отбывавшими наказание в колониях. По данным Генпрокуратуры РФ, с 2006 г. отмечен рост повторной подростковой преступности, в том числе удельного веса несовершеннолетних преступников, ранее совершавших преступления и уже судимых. Из общего числа подростков, совершивших преступления в 2009 г., 18,3% ранее совершали преступные деяния (2006 г. - 16,0%, 2007 г. - 17,0%, 2008г.- 17,6%), 13,4% - были судимы (2006 г. - 11,7%, 2007 г. - 12,3%, 2008 г.- 13%) Статистический сборник. Преступность и правонарушение (2005-2009), М., 2010, с.50.