Правовая характеристика срока исковой давности

Граждане и индивидуальные предприниматели обладают «непосредственной дееспособностью», т.е. они лично совершают юридически значимые действия, направленные на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, а также лично несут ответственность за свои действия. Единственным отличием в категориях «дееспособность гражданина» и «дееспособность индивидуального предпринимателя» являются обстоятельства, с наступлением которых закон связывает момент возникновения дееспособности. Для индивидуальных предпринимателей возникновение дееспособности связывается с датой регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин после регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя может от своего имени и на свой риск совершать юридические действия либо в качестве предпринимателя, либо в качестве гражданина (например, приобрести квартиру для использования ее в предпринимательской деятельности или для проживания членов его семьи)33. Таким образом, отличий при реализации прав граждан и индивидуальных предпринимателей не имеется, так как данные процессы связаны с личностью физического лица (они действуют от своего имени; процесс реализации связан с совершением физическим лицом активных действий), и поэтому возможно наступление объективных обстоятельств, препятствующих защите данными субъектами права своих законных интересов.

Исходя из приведенных  доводов представляется вполне справедливым вывод о том, что в процессе реализации индивидуальными предпринимателями  своих прав, возможно также наличие уважительных причин пропуска сроков исковой  давности34. Толкование ст. 205 ГК РФ в отношении юридического лица, изложенное в Постановлении N 2/1, о невозможности восстановления судом сроков давности и, как следствие, невозможности защиты нарушенного права также не является бесспорным.

Итак, из выше сказанного следует, что восстановление срока исковой  давности возможно только в том случае, когда суд признаёт уважительную причину, и при этом учитывает срок – последние шесть месяцев. И, конечно же, основная роль в этом вопросе принадлежит суду, который при рассмотрении дела должен выяснить, проверить и определить, являются ли представленные основания уважительными либо нет.

 

 

 

Заключение

 

Итак, в работе сделаны  выводы о том, что применение правил о сроках исковой давности позволяют  установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что  способствует вынесению правильных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников. А также укреплению договорной дисциплины, стимулирование активности субъектов гражданского права и эффективности защиты нарушенных прав.

Подводя итог, отметим, согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, институт исковой давности неразрывно связан с гражданско-процессуальным институтом предъявления иска, включая установленную нормами ГПК РФ совокупность необходимых условий для предъявления иска. Поэтому информация о нарушении права, которой потенциальный истец обладал или должен был обладать и с моментом получения которой пункт 1 ст.200 ГК РФ связывает начало течения срока исковой давности. А также включает в себя те сведения, которые, согласно нормам процессуального законодательства, необходимы для защиты права по иску (предъявления иска).

    В результате написания данной дипломной работы можно сделать вывод, что регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств:

1.  Институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, т.к., если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств.

2.  Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения.

3.  Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.       

На мой взгляд  есть необходимость внесения ряда изменений и уточнений в Гражданский кодекс РФ, для того чтобы ликвидировать противоречия и недочёты с учётом опыта судебной практики, научных изысканий и положительной практики действующего зарубежного гражданского законодательства, а также норм международного частного права. В связи с этим, я предлагаю внести следующие изменения и уточнения в  действующее гражданское законодательство:                                                         

1. Ввести в ГК РФ  правило, разрешающее сторонам  договора изменять установленные  законом сроки исковой давности в сторону их сокращения. Предлагается изменить название ст. 198 ГК РФ на следующее: "Изменение исковой давности" и указать в ст. 198 ГК РФ, что "исковая давность может быть изменена соглашением сторон только в сторону уменьшения, но на срок, не менее одного года. Если исковая давность менее одного года, её изменение соглашением сторон не допускается. Порядок исчисления исковой давности не может быть изменён соглашением сторон. По иным основаниям, кроме соглашения сторон об уменьшении исковой давности, её изменение не допускается". 

          2. Изменить формулировку понятия "исковая давность", данную в ст. 195 ГК РФ, на следующую: исковая давность - это срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица;  

           3. Исключить имеющуюся в ст.ст. 196-207 ГК РФ, ст. 234 ГК РФ, ст. 308 ГК РФ, ст. 411 ГК РФ и в других статьях тавтологию и в этих целях заменить словосочетание "срок исковой давности" на "исковую давность";  

           4.Внести изменение в абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому исковая давность по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования без льготного срока, должна начинаться со дня предъявления требования, а не с момента появления у кредитора права на востребование; 

              5. Сформулировать п.п. 2 п. 1 ст. 202 ГК РФ следующим образом: "если истец или ответчик находятся в составе Вооруженных Сил во время действия режима военного положения, чрезвычайного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов" и далее изложить первое предложение п. 3 ст. 202 ГК РФ в следующей редакции: "со следующего дня после прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления исковой давности, её течение продолжается";                                                                       

  6. Изменить формулировку ст. 207 ГК РФ: "если исковая давность по дополнительному требованию более продолжительна, чем по главному требованию, то исковая давность истекает одновременно как по главному, так и по всем другим дополнительным требованиям, непосредственно связанным  с основным  требованием";                                                                    

  7. Заменить название ст. 208 ГК РФ - "требования, на которые исковая давность не распространяется" на следующее - "требования, защита которых бессрочна";         

            8. Дополнить перечень требований, на которые исковая давность не распространяется (или, в предлагаемой редакции, требований, защита которых бессрочна), предусмотренный ст.208 ГК РФ, следующими требованиями:                                                                                                              * об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию  гражданина;                                                                                                         * вытекающими из нарушения личных неимущественных прав автора произведения  науки,  литературы  или  искусства;                                                          * обращенными к государственным или муниципальным органам по выплате задолженности по эмитированным ими долговым обязательствам. Что же касается аналогичных притязаний, которые не войдут в предлагаемый перечень, то указание о неприменимости к ним исковой давности должно содержаться в статьях, непосредственно посвященных этим требованиям.     Исправить недостатки законодательства РФ и устранить недостатки в практике применения норм об исковой давности тем более важно, что исковая давность является одним из наиболее фундаментальных институтов гражданского права.    

Итак, хотелось бы обратить внимание на то, что знание вопроса исковой давности необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут с этим столкнуться в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

Нормативная литература

 

1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров [Электронный ресурс]: международный правовой акт: заключена в Нью-Йорке 14.06.1974 г.)//СПС «Консультант Плюс»: база законодательства.

2. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: [Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.] – М.: Омега-Л, 2010 г. – 39 с.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Государственной Думой 21 декабря 2001 г.] : федер. закон: принят офиц. текст:

по состоянию на 10 февраля 2008 г. – М.: Проспект, 2008 г. – 539 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]:

[принят Государственной Думой: 23 октября 2002 г.]: федер. закон: офиц. текст: по состоянию на 20 июня 2009 г. – М.: Проспект, 2009 г– 188 с.

5. Арбитражный процессуальный  Кодекс Российской Федерации  [Текст]: [принят Государственной   Думой: 14 июня 2002 г.]: федер. закон: офиц. текст: по состоянию на 06 апреля 2011 г. – М.: Проспект, 2011 г – 126 с.

6.  О защите прав потребителей [Текст]: федер. закон: от 07.02.1992 г. №2300-1, (с изм. и доп. с 01.01.2010  г.)

 7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009 г. – 940 с.

 

Научная и иная литература

 

1.  Абрамова, Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3-х томах/Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева,  2010 г. – 860 с.

2.  Алексеев,  С.С. Гражданское право [Текст]: учебник для вузов/ Под ред. С.С. Алексеева.- М.: Велби, 2008 г., - 480 с.

3.  Алексеев, С.С Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Институт частного права, 2009.- 528 с.

4.  Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384с.

5.  Грудцын,  Л.Ю. Гражданское право России [Текст]: учебник для вузов/ Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008 г.

6.  Егоров, Н.Д. Гражданское право [Текст]: практикум: в 2 ч. Ч.1 /отв. Ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008 г. – 182 с.

7.  Зенин, И.А. Гражданское право [Текст]: Учебник для вузов/ И.А. Зенин. – М.:Высшее образование, 2008 г. – 567 с.

8.  Ивакин, В.Н. Гражданское право: Особенная часть: конспект лекций. В.Н. Ивакин. – М.: 2009г.- 223 с.

9.  Илларионов, Т.И. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 450 с.

10. Калпин, А.И. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.

11.  Камышанский, В.П. Гражданское право [Текст]: учебник/Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова, часть 1; учебник. – М.: ЭКСМО, 2010 г.- 394 с.

12. Карлова,Н.В. Приобретательная давность и правила её применения: Практическое пособие. Под ред. Н.В. Карлова, Л.Ю. Михеева. - М.: Палеотип,2008 г. – 320 с.

13. Куника, Я.А.Советское гражданское право : Учебник.– М. Юридическая литература. 1983. – С. 93.

14. Лебедева, К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. - 2010. - № 7. - с.25.

15. Мозолин, В.П. Гражданское право [Текст]: учебник для вузов. Ч.1 /Отв. Ред. В.П, Мозолин, А.И. Масляев, - М.: Юристъ, 2008 г. – 719 с.

16.  Мотовиловкер, Е.Я. Предмет исковой давности/Е.Я. Мотовиловкер//Журнал российского права.- 2008 г.,  с. 39-47

17. Мусарский, С.В. О существовании обязательств с истёкшей исковой давностью/ С.В. Мусарский// Законодательство – 2008 г., № 7- с. 33-39.

18.  Ненашев, М.М. Исковая давность: проблема дифиниции/ М.М. Ненашев// Научные труды: сборник/ Российская академия юридических наук. – М.: Юрист, 2008 г., с. 696-700.

19. Орлянская, А.В. Гражданское законодательство [Текст]:сборник нормативных актов/ Сост. А.В. Орлянская. – М.: Проспект, 2008 г. – 820 с.

20. Пиляев, В.В. Гражданское право [Текст]: учебник. Части общая и особенная/ В.В. Пиляева. – 3-е изд., стер.- М.: КНОРУС, 2009 г. – 992 с.

21. Растеряев, Н.Н. Недействительность  юридических сделок по русскому  праву. Часть общая и часть  особенная: – М. Статут. 2000. –  С. 14.

22.  Садиков, О.Н. Гражданское право в 2- х томах. Под ред. О.Н. Садикова- учебник: 2008 г. Т 1-493 с, Т 2-608 с.

23. Сергеев, А.П. Гражданское право [Текст]: учебник. Т.3/Под ред. А.П. Сергеева.- М.:РГ-Пресс, 2010 г. – 800 с.- коллектив авторов Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и другие.

24.   Синайский,  В.И. Русское гражданское право. Общая часть – М. Статус. 2001. – 104 с.

25. Смоленский, М.Б. Гражданское право: Учебное пособие. – Ростов Н/Д: "Феникс", 2008.- 453 с.

26. Суханов, Е.А. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –734 с.