Понятие презумпции и ее виды

Содержание 

Введение

Глава 1. Понятие презумпции и ее виды

Глава 2. Презумпции, действующие  в российском законодательстве

Глава 3. Презумпция вины в  российском законодательстве

3.1. Презумпция вины причинителя вреда

3.2. Презумпция вины лица, не исполнившего или недобросовестно обязательство

Глава 4. Презумпция вины в международном праве

Заключение 

Библиография 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Первые общие теоретические знания о презумпциях содержатся в трудах юристов Древнего Рима. В более поздний период некоторые вопросы применения презумпций рассматривались юристами многих западных стран: английскими правоведами - в свете доказательственного права и процесса, германскими учеными - относительно разграничения презумпций и косвенных доказательств и т.п.

В России проблемам и вопросам презумпций уделялось внимание еще в дореволюционный период. Презумпции исследовали такие видные юристы, как Д.И. Мейер, И.Г. Оршанский, Г.Ф. Дормидонтов, Е.В. Васьковский, Т.М. Яблочков, К.И. Малышев, В.М. Гордон¹.

Сегодня существование и значение правовых презумпций признано практически всеми представителями юридической науки. Однако наиболее активно презумпции исследуются представителями общей теории права и, в особенности, процессуально-правовой науки.

Первым монографическим  исследованием презумпции виновности в гражданском праве стала  работа Д.И. Мейера «О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и  притворных действиях», вышедшая в  свет в 1854 году. В ней рассматривается понятие и практическое значение гражданско-правовой презумпции, а также ее соотношение с уликами и некоторые другие аспекты.

В современной науке гражданского права презумпция виновности на монографическом уровне практически не исследуется. Существует единственная монография, посвященная презумпциям в гражданском праве, автор которой фактически отрицает наличие в гражданском праве презумпции виновности, обосновывая вывод о целесообразности использования в рамках отношений гражданско-правовой ответственности презумпции неопровержения вины. Отдельные аспекты презумпции вины рассматриваются в работах смежной тематики².

В данной работе автор ставит перед собой следующие цели:

1. Рассмотреть понятие  правовой презумпции;

2. Определить, какие основные  презумпции действуют в российском  праве. 

3. Определить понятие  презумпции вины и ее законодательное  закрепление в российском праве. 

4. Указать место презумпции вины в международном праве.

Актуальность темы исследования обусловлена малой разработанностью данной проблемы, а также тем, что  вопрос необходимости и правомерности  использования презумпции вины является спорным в теории права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие презумпции и ее виды

 

Правовая презумпция - это  закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержимая презумпция) или запрещающее их опровержение (неопровержимая презумпция). Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции³.

В советской юридической  науке получила известное распространение  точка зрения, отрицавшая значение презумпций. Ее питало представление  о фиктивном и сугубо формальном характере презумпций в буржуазном праве, из чего делался вывод, что  и в советском праве им нет  места⁴.

Анализ определений презумпции, предлагаемых в юридической науке, позволяет сделать вывод о существовании двух подходов к определению понятия презумпции - статистического и динамического. С точки зрения статического подхода - это закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, которое основано на связи между ними и фактами, и подтвержденное предшествующим опытом. С точки зрения представителей динамического подхода презумпция является юридической обязанностью компетентных органов признать презюмируемый факт установленным⁵.

Правовые презумпции не являются законодательными нормами, они представляют собой специфические разновидности правил (принципов), выработанные в ходе длительного развития юридической теории и практики. Будучи продуктом опыта, они играют важную регулятивно-организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.

В качестве приемов правового регулирования они оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных нестандартных ситуаций. Однако они применяются и при нормальном функционировании правовой системы.

Понятие презумпции присутствует в различных правовых институтах. Оно связано, в первую очередь, с процессуальным возложением бремени доказывания на одну из сторон правоотношений, регулируемых тем или иным институтом.

Прежде всего необходимо упомянуть презумпцию невиновности в уголовном праве и в уголовно-процессуальном праве. Данные институты непосредственно затрагивают основные права и свободы человека.

Кроме того, в литературе можно встретить понятие презумпции правильности актов государственной власти, что возникает также и в сфере гражданско-правовой, и может быть рассмотрено аналогично защите прав возникающих из гражданско-правовых отношений. Как правило, указанные акты оспариваются в судах общей юрисдикции или арбитражных судах.

Доказательственная презумпция - это утверждение о вероятном или конвенционально-достоверном существовании факта, связанного причинно-следственной связью с другим, достоверно установленным фактом⁶.

Презумпции в праве делятся на два вида: юридические и фактические презумпции.

Юридические презумпции, в  свою очередь, также делятся на два  вида:

на опровержимые (общие и специальные) и неопровержимые (также общие и спецаильные) презумпции.

Фактические презумпции делятся  на два вида: поисковые и оценочные.

Таким образом, на основании сказанного выше, можно выделить четыре разновидности юридических презумпций⁷.

Опровержимая юридическая  презумпция представляет собой опровержимое утверждение о достоверном существовании факта, связанного с другим (или другими), достоверно установленным фактом или фактами. Все опровержимые юридические презумпции являются формально-юридическими способами преодоления неустранимых сомнений правоприменителя, неспособного не по своей вине установить по делу объективную истину.

Опровержимые юридические  презумпции оказывают влияниет на распределение бремени доказывания. Они могут быть опровергнуты одной из спорящих сторон, против которой направлена презумпция.

К общим (или общеправовым) опровержимым юридическим презумпциям  относят:

- презумпцию знания правовых норм, опубликованных в надлежащем порядке, их адресатами;

- презумпцию правосубъектности участников правоотношений;

- презумпцию добропорядочности участников правоотношений;

- презумпцию социальной ценности, правильности и разумности фактически сложившегося порядка вещей (status quo) и необходимости наличия достаточных оснований для его изменения.

Неопровержимая юридическая  презумпция - это неопровержимое утверждение о достоверном существовании факта, связанного с другим (другими), достоверно установленным фактом или фактами.

Неопровержимые презумпции, как отмечалось выше, подразделяются на два вида: общие (или общеправовые) и специальные.

К общеправовым неопровержимым презумпциям относятся:

- презумпции справедливости и целесообразности действующей Конституции;

- справедливости и целесообразности законов, не противоречащих Конституции;

- справедливости и целесообразности подзаконных нормативных актов, не противоречащих Конституции и законам⁸.

В английской и американской правовой науке учение о презумпциях напрямую связано с учением о бремени доказывания. В отдельных случаях презумпции рассматриваются как доказательства в широком смысле слова, а не как средства распределения бремени доказывания⁹.

В английском гражданском  процессе традиционно презумпции подразделяются на три вида:

1) несомненные (conclusive) — то есть презумпции, установленные законом и не допускающие оспаривания, безусловное установленное законом заключение. Доказательства для их опровержения не допускаются. К примеру, согласно Акту о детях и несовершеннолетних 1933 года, дети моложе 8 лет не могут быть виновны в совершении каких-либо преступлений; эта презумпция не может быть подвергнута сомнению;

2) оспоримые — это выводы и заключения в отношении фактов, существование которых допускается правом до тех пор, пока не доказано обратное. В качестве примера можно привести следующее. В английском праве предполагается, что дети между 8 и 14 годами являются невиновными в совершении преступления. В то же время могут быть представлены доказательства, подтверждающие преступное намерение. В американском гражданском процессе существует презумпция, согласно которой дети старше 14 лет способны выступать в качестве свидетеля. Если же свидетель моложе 14 лет, суд обязан проверить его уровень развития и способности. Некоторые дети до 14 лет могут быть допрошены судом, при условии, если их знания и способности позволяют им выступать в качестве свидетеля;

3) презумпции факта —  это заключения о фактах, основанные на естественном ходе событий. Данные презумпции в английской юридической литературе подразделяют на сильные (strong) — то есть изменяющие бремя доказывания, и слабые - бремени доказывания не меняющие. Так, например, владение вещью рассматривается как сильная презумпция права собственности, или prima facie — доказательство, меняющее бремя доказывания. А презумпция виновности, вытекающая из факта наличия у лица определенной заинтересованности в смерти убитого, рассматривается как слабая презумпция¹⁰.

В англо-саксонской юридической  доктрине существовали предложения и другой классификации доказательственных презумпций. В качестве примера можно привести классификацию известного доктринального юриста Деннинга А., который делил презумпции на временные, предварительные (provisional), принудительные (compelling) и несомненные (conclusive)¹¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Презумпции, действующие  в российском законодательстве

 

В первую очередь следует  сказать, что отдельные презумпции закреплены в Конституции Российской Федерации. Примером может служить презумпция невиновности, закрепленная в ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В юридической литературе отмечается, что практически все презумпции в конституционном праве являются косвенно закрепленными: они сформулированы в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, при этом источником таких презумпций является Конституция Российской Федерации¹². Поэтому при исследовании таких правовых презумпций большое внимание необходимо уделять толкованию Конституционным Судом Российской Федерации положений Конституции Российской Федерации.

По этой же причине необходимо различать презумпции в конституционном праве и презумпции, закрепленные в тексте Конституции Российской Федерации¹³.

В качестве примера косвенно закрепленных презумпций в конституционном праве можно привести презумпцию добросовестности законодателя.

В российском уголовном праве также действует презумпция невиновности. Здесь можно привести более широкое, развернутое толкование данной презумпции. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого – таковы основные положения указанной презумпции.

Лица, ведущие производство по уголовному делу, должны исходить из изначального предположения о виновности лица в совершении преступления (ее они и пытаются доказать), несмотря на то, что в соответствии с законом лица, ведущие расследование, также обязаны проверять наличие и оправдывающих лицо обстоятельств.

Важным положением данной презумпции является отсутствие обязанности подозреваемого или обвиняемого доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины и опровержения доводов в защиту подозреваемого или обвиняемого лежат на стороне обвинения. Данные положения также нашли закрепление и в УПК РФ. Вывод о виновности или невиновности того или иного лица в совершении преступления не может и не должен основываться на предположениях, данный вывод должен быть подтвержден достаточной совокупностью доказательств. При отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих вину лица, а также при невозможности получения новых доказательств по делу, уголовное дело должно быть прекращено либо судом вынесен оправдательный приговор¹⁴.