Основания недействительности сделок. Понятие ничтожной и оспоримой сделки

При этом полагаем, что государственную регистрацию сделок нельзя рассматривать как одну из ее форм, поскольку ст. 158 ГК РФ прямо предусматривает, что сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной), не упоминая ничего о такой форме, как регистрация. Закон четко определяет, что государственная регистрация является лишь доказательством зарегистрированного права.

Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения требуемой формы. При этом двусторонние и многосторонние сделки - договоры могут совершаться в письменной форме как в виде составления одного документа, подписанного сторонами, так и в виде обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сделка, совершенная в письменной форме может считаться надлежащим образом оформленной, если в документе присутствуют обязательные реквизиты, которые могут устанавливаться ее участниками, а также непосредственно предписаниями закона. В последнем случае отсутствие какого-либо реквизита приводит к недействительности документа, а через это - к недействительности сделки (например, отсутствие в векселе наименования «вексель», включенного в текст документа).

Обязательным реквизитом любого документа является подпись лица или лиц, совершающих сделку, или должным образом уполномоченных ими лиц. Когда гражданин, вступающий в сделку, не может вследствие физических недостатков, болезни, неграмотности подписать ее собственноручно, по его поручению сделку подписывает другое лицо - рукоприкладчик, что должно быть засвидетельствовано нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

В настоящее время в гражданском обороте широко применяются документы, которые удостоверены факсимильными копиями, электронно-цифровыми подписями и иными аналогами собственноручных подписей лиц, совершающих сделки.

Общие требования к письменной форме сделок и их реквизитам могут дополняться законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Невыполнение же всех вышеназванных условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом.

2.2 Понятие недействительности сделки. Ничтожные и оспоримые   

сделки

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, которые соответствуют ее содержанию, то есть не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка «не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты»[13,С.78]. Она является неправомерным юридическим действием.

Вообще о недействительности каких-либо действий можно говорить лишь в правовом смысле. Недействительность - правовая категория, смысл которой состоит в том, «что право не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами»[29,С.36]. Вместе с тем термин «недействительный» означает не что иное, как «несуществующий», «неподлинный», «ненастоящий». В этом смысле признание сделки недействительной свидетельствует именно о том, что действия граждан (юридических лиц), совершенные в виде сделки являются юридически несуществующими в силу их противоречия законодательству.

Недействительность сделки необходимо отличать от расторжения договора (которое является, в частности, следствием отказа от его исполнения одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором). Во-первых, основанием недействительность сделки является несоблюдение условий ее действительности; основаниями же расторжения договора являются обстоятельства, предусмотренные законом при условии действительности самого договора. Во-вторых, согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; расторжение же договора прекращает права и обязанности сторон на будущее. В-третьих, при расторжении договора сторона, права которой нарушены, имеет право на возмещение убытков и применение иных имущественных санкций, в случаях же признания недействительной оспоримой сделки возмещение убытков потерпевшей стороне допускается лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ, и при этом размер их в изъятие ограничен реальным ущербом. Совершение же ничтожной сделки вообще лишает стороны прав на возмещение убытков. В-четвертых, по требованиям, вытекающим из совершения недействительных сделок, установлены специальные сроки исковой давности, а в отношении требований о прекращении договора применяется общий срок исковой давности.

В самое последнее время на страницах юридической литературы поднята проблема разграничения недействительных и несостоявшихся сделок, что весьма актуально, поскольку данный вопрос имеет непосредственное отношение к правильному применению российского гражданского законодательства.

Авторы, обращающиеся к данной проблематике, обычно указывают на различия в правовых последствиях недействительных и несостоявшихся сделок.

Так, по мнению Груздева В., названные различия проявляются, во-первых, в отсутствии оснований для применения к несостоявшимся сделкам карательных последствий, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ по отношению к недействительным сделкам (в виде взыскания в доход бюджета всего полученного по недействительной сделке), во-вторых, в принципиальной допустимости заявления требования о возмещении убытков в случае, когда сделка не состоялась, однако неправомерными действиями одной из сторон был причинен имущественный ущерб другой стороне, и, наконец, в том, что в отношении несостоявшихся сделок действует общий трехлетний срок исковой давности[19,С.25].

Сделка представляет собой юридический факт, влекущий за собой возникновение именно тех гражданско-правовых последствий, наступления которых желают ее субъекты. В случае же совершения в виде сделки гражданами (юридическими лицами) противоправных действий возникают специальные правовые последствия, установленные законом для недействительной сделки. При этом желаемый ее субъектами правовой результат оказывается полностью недостигнутым. Иными словами, недействительная сделка не имеет значения сделки - юридического факта и в этом смысле выступает несуществующим юридическим фактом. Здесь важно указать на то, что сама по себе недействительная сделка все же является юридическим фактом, влекущим наступление известных правовых последствий. Однако именно как сделка-юридический факт она абсолютно бесплодна.

Сказанное в полной мере относится и к несостоявшимся сделкам, с той лишь разницей, что они вообще не могут влечь за собой какие-либо правовые последствия.

Таким образом, в качестве критерия разграничения сделок на недействительные и несостоявшиеся выступает их общая способность порождать гражданско-правовые последствия: если недействительная сделка может влечь за собой такие последствия (хотя бы и специальные), наступления которых ее субъекты не желают, то несостоявшаяся - нет.

Иски о признании недействительной сделки, которая в соответствии с законом обладает признаками несостоявшейся, и применении последствий ее недействительности подлежит оставлению без удовлетворения. При этом в мотивировочной части судебного акта должно быть указано на то, что сделка является несостоявшейся.

Недействительные сделки следует также отличать от несостоявшихся договоров, которые не возникают ввиду отсутствия предусмотренных правом общих условий, необходимых для совершения сделки, например, неправильный акцепт, отсутствие соглашения о существенных условиях сделки. Если сделка не состоялась, нет оснований для применения последствий, установленных ГК РФ для недействительных сделок, и должны применяться общие нормы о неосновательном обогащении и гражданско-правовой ответственности, если имеется предусмотренные законодательством предпосылки для обращения к таким общим нормам.

Следует отметить, что само понятие «недействительной сделки» не является общепризнанным и выработано лишь в теории права. Вслед за такими авторами, как О. А. Красавчиков, М. М. Агарков, И. Б. Новицкий, Хейфец Ф.С. утверждает, что в российском гражданском праве под термином «сделка» имеется в виду только действительная сделка, которая отвечает требованиям закона и приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была направлена воля ее участников. Недействительная же сделка по своей правовой природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме возникла как сделка[39,С.89].

Профессор Агарков М. М. выдвинул тезис, что «сделка не может быть недействительной, недействительным может быть лишь волеизъявление, посредством которого хотели совершить сделку»[11,С.90]. Однако, как представляется, замена недействительной сделки понятием недействительной воли или волеизъявления выглядит не совсем обоснованной потому, что фактический состав сделки не ограничивается лишь этими двумя понятиями.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка считается недействительной «по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Таким образом, законодательно закреплено господствовавшее в юридической литературе деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Исходя из положений ГК РФ, различие между ними проявляется:

- в различных правовых последствиях их недействительности (ст.167-169 ГК РФ);

- в разном определении круга лиц, имеющих право предъявлять требования по поводу таких сделок (п.2 ст. 166 ГК РФ);

- в различных сроках исковой давности, установленных для требований, предъявляемых в связи с недействительностью сделок (ст.181 ГК РФ).

Однако такая классификация недействительных сделок не совсем удачна. И. Б. Новицкий указывает, что «противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, то есть с обратной силой»[25,С.86].

Следовательно, по конечному результату между двумя видами недействительных сделок разницы нет. Различие сводится лишь к способам признания сделок недействительными. В одном случае суд обязан объявить ничтожную сделку недействительной по требованию любого физического или юридического лица, а также по собственной инициативе, а в отношении оспоримых сделок суд не вправе этого сделать, если отсутствует соответствующее заявление заинтересованного лица, указанного в законе.

При этом существует точка зрения, что для признания ничтожных сделок недействительными нет необходимости даже обращаться в суд, поскольку, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, они являются таковыми независимо от признания судом. Однако для установления факта ничтожности сделки необходимо указать наличие обстоятельств, влекущих за собой ничтожность сделки, как например, для установления факта ничтожности притворной сделки необходимо доказать умысел стороны на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку.

При таких обстоятельствах, как отмечала Рабинович Н. В., ничтожные сделки нуждаются в объявлении недействительными судом, так как только он может определить наличие условий, согласно закону влекущих в обязательном порядке их недействительность, и его решение является основанием для применения соответствующих последствий. Если же стороны не приступили к исполнению сделки, то признание ее судом недействительной подчеркивает принципиальную недопустимость ее исполнения[30,С.171]. А согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.0796г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В цивилистической литературе, помимо вышеуказанного деления на ничтожные и оспоримые сделки, предложена классификация абсолютно недействительных (ничтожных) и относительно недействительных (оспоримых) сделок, которая по мнению ряда авторов является более удачной в терминологическом плане[15,С.816]

Следует отметить, что ничтожными и оспоримыми могут быть признаны отдельные условия (часть условий) сделки, когда другие ее части остаются действительными. Недействительной может быть признана лишь одна из частей сделки, только в том случае, если в соответствии со ст. 180 ГК РФ « можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части». Следовательно, важно, чтобы данная часть сделки не относилась к числу ее существенных условий. Например, суд, признавая действительность завещания в целом, может признать недействительным условие, согласно которому среди нескольких наследников названо лицо, не имеющее право наследовать.

Итак, закон выделяет два вида недействительных сделок: оспоримые сделки и ничтожные.

Сделки, недействительные в силу нормы права уже в момент их заключения, независимо от предъявления соответствующего иска и решения суда называются ничтожными или абсолютно недействительными. К ничтожным сделкам необходимо относить не только сделки, недействительность которых очевидна, но и сделки, которые не могут быть оставлены в силе, несмотря на то, что для установления их порочности требуются представление и оценка определенных доказательств (например, мнимые и притворные сделки). Ничтожные сделки нуждаются в объявлении их недействительными компетентным органом (судом или арбитражным судом). Это объясняется тем, что только суд или арбитражный суд могут констатировать наличие условий и предпосылок, согласно закону приводящих в обязательном порядке к недействительности сделки. Вынесенное решение о недействительности сделки, служит основанием для всех тех последствий, которые закон связывает с аннулированием сделки.

Ничтожная сделка в любом случае недействительна уже в момент ее заключения; она вообще не может приводить к тем правовым последствиям, на которые она была рассчитана (например, скупка краденного, покупка вещи у недееспособного не могут породить права собственности у приобретателя, а нотариально не удостоверенное завещание - прав наследника по завещанию). Кроме того, на ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

К ничтожным закон относит следующие сделки:

- противоречащие закону и иным правовым актам;