Основания недействительности сделок. Понятие ничтожной и оспоримой сделки

Таким образом, легальное определение сделки не изменилось с 1922 г. по настоящее время. Поэтому и сегодня возникают те же вопросы, которые обсуждались в литературе все эти годы.

Из определения сделки, которое содержится в законе, прежде всего, следует, что сделка относится к тем юридическим фактам, которые являются действиями в противоположность событиям и которые происходят по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность, испытываемая им (в пище, одежде, обуви, жилище либо книге, произведении искусства и т.п.). Человек испытывает потребность в чем - либо, и это побуждает его действовать в целях удовлетворения потребности. Процесс формирования воли человека, направленной на совершение сделки, проходит три стадии: возникновение потребности и осознание способов её удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности и принятие решения совершить сделку[27,C.98].

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом в ст. 153 ГК РФ имеются в виду не только граждане и юридические лица, а также лица без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того сделки могут быть заключены и между другими участниками регулируемых гражданским законом отношений - Российской Федерацией, ее субъектами, муниципальными образованиями[17,С.67].

Сделки - это осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении обыденных действий.

Сделки могут быть направлены на установление, изменение или прекращение только имущественных отношений. Личные неимущественные отношения не могут быть предметом сделки, так как данные отношения неразрывно связаны с личностью, они возникают и существуют в силу закона.

Сделку характеризуют 4 основных признака:

- сделка - действие, то есть проявленный вовне волевой акт деятельности, направленный на достижение определенной цели; этим она отличается от события, наступление или ненаступление которого не зависит от воли человека;

- сделка представляет собой волевое действие, выраженное в сочетании воли и волеизъявления. «Воля - это детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Это процесс психического регулирования поведения субъектов. Волеизъявление - выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц»[ 28,С.395].

          Без воли не может быть сделки, ибо воля составляет само существо  сделки. Вместе с тем и нет  сделки без волеизъявления, то есть без действия, так как воля, не проявленная вовне, не распознаваема, а потому не может иметь правового значения.

          Как предполагается, воля лица  должна быть достаточно ясно  выражена в его действии так, чтобы это действие могло рассматриваться как волеизъявление. Оно может выражаться непосредственно в устной или письменной форме, а также путем совершения иных действий, достаточно полно свидетельствующих о воле лица. Например, наследник фактически вступает во владение наследственным имуществом и этим выражает свою волю на принятие наследства. Такие действия называются конклюдентными. Путем конклюдентных действий совершаются и такие повседневные сделки, как, например, покупка товаров в автоматах.

         Но иногда для совершения сделки только волеизъявления или совпадающих волеизъявлений нескольких контрагентов сделки оказывается недостаточно. В таких случаях сделка считается заключенной лишь после совершения реального действия, как правило, передачи денег, вещи, груза (заем, хранение). Такие сделки называются реальными.

В юридической литературе сформулированы три позиции по проблеме приоритета в сделке - воли или волеизъявления:

1) при расхождении между  волей и волеизъявлением (если  воля распознаваема и сделка может быть признана состоявшейся) предпочтение отдается воле;

2) сделка - это действие и поэтому юридические последствия, как правило, связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом;

3) воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на их единство, как на обязательное условие действительности сделки[27,С.97].

Сделка - это правомерное действие, и этим она отличается от причинения вреда, неосновательного приобретения или сбережения имущества и иных действий, которые тоже являются основаниями возникновения правоотношений, но они представляют собой неправомерные акты.

Правомерным же считается такое действие, которое не противоречит закону. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, законной признается любая сделка, не противоречащая норме закона, хотя бы она и не подпадала под какой-либо известный тип сделок;

- сделку отличает направленность действий на определенный результат. Направленность воли субъекта, совершающего сделку, отличает ее от юридического поступка. При совершении такого поступка правовые последствия наступают только в силу достижения, указанного в законе результата, независимо от того, на что были направлены действия лица (например, находка потерянной вещи).

Кроме того, сделки, как один из видов юридических актов, нужно отличать от другого вида данных актов - от административных актов, под которыми понимаются акты органов государственного управления индивидуального значения и органов местного самоуправления. Как и сделки, административные акты направлены на то, чтобы вызвать определенные правовые последствия. Но, во-первых, административный акт направлен не столько на гражданско-правовой результат, сколько на то, чтобы вызвать, прежде всего административно-правовые последствия. Во-вторых, орган, от которого исходит соответствующий административный акт, обязательно является государственным органом либо органом местного самоуправления. В таком качестве он не является участником гражданского оборота и субъектом возникшего гражданского правоотношения. Наоборот, участники сделки в соответствии с ее условиями становятся субъектами конкретного гражданского правоотношения, вызванного данной сделкой.

Юридические цели сделки следует отличать от ее мотива. Мотив - это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но лежит вне ее. Вместе с тем стороны по соглашению могут придать ему правовое значение. В этом случае он становится элементом содержания сделок, совершенных под условием.

Необходимо отметить, что по российскому Гражданскому праву понятие «сделка» и «договор» не совпадают. Однако использование термина «сделка» при обозначении договора можно считать оправданным, так как толковые словари русского языка определяют значение слова «сделка» как договорённость кого-то с кем-то, соглашение о чем-то между двумя или несколькими лицами[35,С.89].

Различные понятия «сделка» и «договор» отмечались ещё в дореволюционной юридической литературе. Наиболее определённо по этому поводу написал Д. И. Майер: «В этом заключается слабая сторона нашего термина; «сделка» предполагает участие нескольких лиц, ибо слово «сделка» есть сокращённое от «соделка». Но за неимением более удачного термина мы принуждены разуметь под сделкой и действие одного лица»[25,C.78].

1.2 Цель сделки

Переходя к анализу основания (цели) сделки необходимо отметить, что оно является необходимым элементом всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо основания, составляющего психологическое основание действия. Основание - это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека[24,С.45]. Цель сделки является психологическим основанием её совершения, но она лежит вне сделки.

За последние несколько лет в практике Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ появилось немало дел, в которых центральную роль при разрешении спора играли не условия сделки, а цель ее совершения.

В постановлениях Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 года № 131/96 и от 25 ноября 1997 года № 2186/96 по делам о признании недействительными договоров уступки указано, что договор цессии направлен на приоритетное (перед бюджетом) получение банком денежных средств, чем нарушено требование ст. 15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». В соответствии со ст. 168 ГК РФ такая сделка является ничтожной[18,С.90]. При этом суд отказал в применении ст. 169 Гражданского кодекса РФ, так как не нашел, что цель совершения сделки была антисоциальной.

Для признания сделки недействительной в связи с незаконностью ее цели не обязательно наличие состава ст. 169 ГК РФ. Если цель совершения сделки незаконна, хотя и не является антисоциальной, сделка, тем не менее, незаконна и, соответственно, недействительна. При этом условия сделки, то есть содержание тех действий, которые обязались совершить стороны, могут полностью соответствовать закону.

Для признания незаконности сделки достаточно незаконности цели, с которой стороны приняли на себя соответствующие обязательства.

Цель совершения сделки является составной частью сделки, ее существенным элементом, не менее важным, чем содержание сделки, и этот элемент, так же как и содержание сделки, порождает правовые последствия.

Вообще в том, что цель совершения сделки имеет существенное юридическое значение, нет ничего необычного. Юридическое значение цели закреплено во многих нормах Гражданского кодекса РФ. Важнейшая из целей содержится в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, где характер деятельности (предпринимательская) поставлен в зависимость от ее цели, - систематического извлечения прибыли. В свою очередь, признание деятельности предпринимательской влечет массу правовых последствий: например, объективное вменение ответственности за нарушение обязательств и другое.

Некоторые основания недействительности сделки зависят от цели ее совершения. В ст. 169 ГК РФ установлены правовые последствия совершения сделки, цель которой заведомо противна основам правопорядка и нравственности.

В ст. 170 ГК РФ определены правовые последствия совершения мнимой и притворной сделок (когда сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и когда сделка совершена с целью прикрыть другую сделку). В ст. 178 ГК РФ закреплены правовые последствия совершения сделки под влиянием заблуждения, то есть такой ситуации, в которой одна из сторон заблуждается относительно истинной цели совершения сделки. Предполагается, что нельзя по-иному истолковать термин «природа сделки», использованный в указанной статье.

Цель совершения сделки в качестве фактора, имеющего решающее юридическое значение, закреплена и в других законодательных актах. Например, Закон РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с его преамбулой может применяться только к таким отношениям, целью которых является удовлетворение личных бытовых нужд граждан. В силу ст. 431 ГК РФ цель договора может иметь существенное значение для его толкования, и это нашло свое отражение в судебной практике. Данный перечень можно продолжить.

Таким образом, не вызывает сомнения, что цель совершения сделки имеет важное юридическое значение. Однако принято считать, что сама сделка и цель ее совершения - это разные вещи, что цель совершения сделки не является составной частью сделки. Цель сделки тождественна правовому результату, к достижению которого стремятся стороны по сделке после ее исполнения.

Действительно, под сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ понимают действия участников оборота, направленные на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Такое понимание сделки Г. Шапп назвал сделкой «в узком смысле». В отличие от сделки «в узком смысле» понятие сделки «в широком смысле» по Г. Шаппу включает в себя не только действия участников оборота по ее совершению, но и условия сделки, возникшие в результате совершенных действий[40,С.315]. Многозначность понятия сделки отмечают и отечественные авторы[28,С.395].

Рассматривая процесс совершения сделки, можно выделить три его элемента, имеющих юридическое значение:

- действия участников, направленные на установление, изменение, прекращение прав и обязанностей, то есть действия по совершению сделки;

- непосредственный правовой результат этих действий - условия сделки, то есть установленные, измененные или прекращенные права или обязанности;

- правовой результат, не достигаемый еще при совершении сделки, но тот, которого стремятся достичь участники оборота, когда сделка будет исполнена, - цель сделки.

Обычно в понятие сделки включают лишь два первых элемента; цель, с которой стороны принимают на себя обязанности, изменяют или прекращают их, не входит в это понятие. Общепринятая точка зрения состоит в том, что цель хотя и связана со сделкой, но является отдельным от нее обстоятельством, имеющим юридическое значение.

Если принять терминологию Г. Шаппа, сделкой «в узком смысле» следует считать действия участников оборота по совершению сделки. Сделка «в широком смысле» - не только действия по совершению сделки, но и сам результат, достигнутый этими действиями, то есть определенные условия сделки.