Объекты авторского права

Как уже отмечалось, авторское право охраняет лишь форму, но не содержание произведения. Поэтому авторско-правовой охраной не пользуются сами по себе идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач и т.п. в отрыве от той формы, в которой они выражены. Поэтому практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно в авторско-правовом смысле, за исключением практической реализации архитектурных, дизайнерских, градостроительных или садово-парковых проектов.

Наряду с этим существуют объекты, которые нередко обладают признаками произведений, но не охраняются законом в силу прямого указания последнего. К их числу относятся следующие четыре категории объектов.

Во-первых, не пользуются правовой охраной произведения, срок охраны которых истек. Имущественные права на произведение действуют в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия имущественных прав истекает через 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, имущественные права будут охраняться в течение обычного срока.

По истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Следует подчеркнуть, что согласно действующему российскому законодательству переход охраняемых произведений в общественное достояние возможен лишь в связи с истечением срока их охраны. Публичное заявление правообладателя о том, что он отказывается от своих авторских прав на произведение и передает его во всеобщее пользование, не имеет юридического значения. Данный вывод основывается на п. 2 ст. 9 ГК, согласно которому отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Указанное положение не согласуется с широко распространенной практикой (особенно в сети Интернет) передачи произведений в общественное достояние, что, к сожалению, не было учтено при подготовке проекта части четвертой Гражданского кодекса.

Во-вторых, из сферы правовой охраны исключены официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.), а также символы и знаки муниципальных образований. Правовой режим проектов официальных документов, символов и знаков определен ст. 1264 ГК РФ.

В-третьих, в силу прямого указания закона не охраняются авторским правом произведения народного творчества. К ним относятся произведения фольклора - частушки, поговорки, анекдоты, танцы и т.п., произведения народных художественных промыслов, народные костюмы, традиционная архитектура и т.д. Причиной исключения произведений народного творчества из сферы охраны является то, что авторство на них не может быть установлено, так как их автором является народ.

В-четвертых, не признаются объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер. В самом деле, бесстрастная информация о том или ином факте является лишь точным его отражением и не включает элементов творчества. Таковы, в частности, краткие сообщения телеграфных информационных агентств, официальная хроника, сообщения о криминальных происшествиях, программы телепередач и т.п. Поскольку на первый план здесь выдвигаются точность и оперативность информации, она подается, как правило, в очень сжатом виде, не оставляющем места для проявления авторской индивидуальности. 
Единственное, на что вправе претендовать автор сообщения или впервые опубликовавший его орган массовой информации, - это требовать указания другими органами печати, сообщающими данную информацию, на источник ее первоначального обнародования (ст. 23 Закона РСФСР "О средствах массовой информации").

В тех же случаях, когда сообщение о том или ином событии сопровождается авторским комментарием, оценкой значимости происшедшего, прогнозом дальнейшего развития событий, анализом или иной интерпретацией, оно приобретает режим объекта авторского права.

Заключение

В современных условиях в России происходит рост интеллектуального фактора на экономическое, социальное и политическое развитие. В этом отношении процессы, происходящие в нашем государстве созвучны с процессами, имеющими место и в других государствах.

Авторское право, как одна из юридических гарантий конституционной свободы творчества и объект исключительных прав, в условиях демократизации общественной и государственной жизни и перехода к рыночным формам экономики, приобретает все возрастающее значение. 

Современное авторское право призвано дать ответ на вопрос о том, где кончается право одного и начинается право другого человека, то есть дать ответ на вопрос о пределах осуществления прав в сфере творческой деятельности. 

Проблемы авторского права как одного из институтов интеллектуальной собственности являются предметом острого дискуссионного обсуждения. Это объясняется как сложностью самого предмета научного анализа, так и дефицитом понимания представителями различных отраслей общественных наук, занимающихся исследованиями в данной области.

На основе проведенного исследования можно утверждать, что законодательство Российской Федерации в сфере правового регулирования авторских и смежных прав недостаточно разработано в связи с постоянным техническим прогрессом, в частности с развитием сети Интернет.

При исследовании объектов авторских и смежных прав по российскому законодательству, можно выделить главную проблему – отсутствие определенного понятийного аппарата.

В гражданском законодательстве Российской Федерации в настоящее время отсутствует легальное понятие «объекта авторского права», «произведения», понятия «персонаж», толкование понятие «другие произведения», что существенно затрудняет применение данных понятий правоприменителями. 

Также основной проблемой является отсутствия толкования законодателем критерия творческого характера авторских прав. Авторское право попыталось найти какие-то формальные признаки творческого результата, что вызвало появление в юридической литературе таких характеристик, как новизна, своеобразие, специфичность, неожиданность, индивидуальность, оригинальность.

Объектами авторского права выступают лишь такие произведения, которые обладают предусмотренными законом признаками. В научной литературе, нет единого мнения о том, какими признаками должен обладать объект авторского права. 

Основными признаками являются:

1. Относимость к сфере науки, литературы или искусства.
2. Творческий характер.
3. Оригинальность.

Кроме того, охраняемое законом произведение должно быть выражено в объективной форме и может быть как обнародованным, так и необнародованным.

Следующей основной проблемой является проблема доказывания право автора на произведение науки, литературы и искусства.

На сегодняшний день, самый удобный способ подтверждения авторства – издание произведения, в частности литературного, определенным тиражом в издательстве, где на обложке произведения указывается автор, дата публикации, издательство и другие сведения.

Субъектами авторского права могут быть авторы произведений науки, литературы и искусства, а также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретшие авторские права по закону или договору.

Творцом произведения может быть любое физическое лицо независимо от возраста, гражданства и состояния дееспособности. Авторские права у создателя возникают сразу, как только достигнутый творческий результат облекается в объективную форму, обеспечивающую его восприятие другими людьми. В соответствии с современным российским законодательством авторами произведений признаются лишь физические лица. Юридические лица могут приобретать определенные авторские права лишь в порядке правопреемства – на основании закона или договора.

В действующем законодательстве в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует наглядная и завершенная систематизация личных неимущественных прав автора. Несмотря на неотчуждаемость личных неимущественных прав, «фактически» личные неимущественные прав автора отчуждаются и переход вышеуказанных прав законодателем не закреплен.

Также следует отметить, что в целом, в гражданском законодательстве Российской Федерации, регулирующем отношения по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, на первом месте находятся имущественные права автора, а не личные неимущественные права авторов, творческим трудом которых создается соответствующий результат их деятельности, что является не соответствующим международным нормам.

Достаточно ущербными с экономико-правовой точки зрения для авторов создаваемых результатов интеллектуальной деятельности становятся нарушения исключительного права, вызываемые незаконным изготовлением, распространением, импортом и хранением материальных носителей, относимых к контрафактной продукции, в связи с этим выдвигается предложение помимо ответственности в виде возмещения ущерба, ответственность указанных лиц в форме компенсации за причиненный моральный вред, связанный с нарушением права интеллектуальной собственности.

При сравнительно-правовом анализе законодательства Российской Федерации и законодательства стран общего и континентального права, на примере Франции и Соединенных Штатов Америки, по регулированию авторских и смежных прав, следует отметить, что в законодательстве зарубежных стран закреплена высокая степень защиты авторских и смежных прав. Также следует сказать о достаточной устойчивости зарубежного законодательства и соответствие нормам международных соглашений.

Сравнительный анализ авторского права России, США и Франции свидетельствует о том, что, несмотря на существенные отличия правовых систем исследуемых государств, в рассматриваемой области законодательное регулирование исходит из общих предпосылок предоставления охраны результатам творческой деятельности и общего принципа закрепления за создателем произведения исключительных прав на его использование, что позволяет в ряде случаев ставить вопрос о возможности определенного заимствования американского и французского опыта авторско-правовой охраны.

Ни Концепция развития гражданского законодательства, ни Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты РФ» не вносят существенных изменений в регулирование авторских прав. Возможно, это связано с тем, что часть VI Гражданского кодекса Российской Федерации введена сравнительно недавно и разрешение проблем в сфере авторских и смежных прав только набирает силу, а возможно, в связи с высоким уровнем научно-технического прогресса, который требует введения более новых и усовершенствованных систем защиты авторских и смежных прав.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. ФЗ от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5496.
2. Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15; Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах": п. п. 1 и 2 информ. письма Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47.
3. Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 декабря 1997 г. N 4894/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5.
5. Постановления Президиума ВАС РФ № 6961/97 от 24.03.98; № 3900/98 от 24.11.98.
6. Постановления Президиума ВАС РФ № 4894/97 от 02.12.97; № 6961/97 от 24.03.98; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.99 № 47
7. Барт Р. Смерть автора // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс; Универс, 1994.
8. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения. М.: Юрист, 1997. С. 155 - 156.
9. Беньями, н В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. – М.: Медиум, 1996. 
10. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторские и смежные права, М., 2010. С. 26.
11. Бычков В. В. Эстетика. М.: Гардарики, 2002. 
12. Варганова Анна Ивановна, Автореферат "Теоретические основы регулирования и охраны авторского права"
13. Вудманси М. Гений и копирайт // Новое литературное обозрение. 2001, № 48.
14. Гаврилов Э. П. Издательство и автор. М., 1991. 
15. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС "Гарант".
16. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М.: Экзамен, 2003. 
17. Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. 
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5496.
19. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000
20. Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Самара, 2004. С. 94.
21. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3 - 4.
22. Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ: обманутые ожидания // Изобретательство. 2007. N 3. С. 6.
23. Зеленцова Е.В. Креативная экономика и креативные индустрии - возможности и вызовы для российских городов [Электронный ресурс]. URL: http://www.pacific-congress.ru.
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.99 № 47
25. Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1963; 
26. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
27. Иоффе О. С. Советское гражданское право: В 3 т. Т. 3. Л., 1965. 
28. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // Нормативная база бухгалтерского учета. Библиотека журнала "Бухгалтерский учет". 2000.
29. Красавчикова Л.О. Авторское право и право гражданина на собственное изображение // Проблемы современного авторского права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 2011.
30. Ложников И.Н. Комментарии к изменениям в нормативных правовых актах по бухгалтерскому учету // Налоговая политика и практика. 2008. N 4. С. 24 - 31.
31. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие / Под ред. Э.П. Гаврилова.-М.: Юрид. лит., 2009.
32. Маторина Т.А. Исключительные авторские права как предмет залогового обязательства // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2011. N 2. С. 44 - 47.
33. Международное частное право: Сборник документов / Составили К.А. Бякишев, А.Г. Ходаков. М., 1997.
34. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 "Нематериальные активы" (Intangible assets) [Электронный ресурс]. URL: http://www.ifrs.org.
35. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. "Интеллектуальная собственность" М.: "Юрист" 2009.
36. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 32. Ст. 3340.
37. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Молдова от 02.07.2010 N 139 // Monitorul Oficial. 2010. N N 191 - 193. Ст. 630.
38. Об оценке объектов интеллектуальной собственности: Постановление Правительства Республики Молдова от 30.06.2003 N 783 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova. 2003. N N 138 - 140.
39. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007): Приказ Минфина России от 27.12.2007 N 153н // Российская газета. 2008. N 22. 2 февр.
40. Руднев В. П. Энциклопедический словарь культуры ХХ века. М.: Аграф, 2001. 
41. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2000.
42. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1955. С. 41.
43. Слабак А. Вопросы соавторства в судебной практике // Советская юстиция. 1985, № 18.
44. Социальная философия: Словарь / Сост. и ред. В. Е. Кемеров, Т. Х. Керимов. М.: Академический Проспект, 2003.
45. Средства правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных. Тематический выпуск. С. 1.
46. Фуко М. Что такое автор? // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: Работы разных лет. М.: Касталь, 1996.
47. Чомаев А.А. Гражданско-правовой аспект нематериальных активов // Пробелы в российском законодательстве. 2009. N 3. С. 60 - 62.
48. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О части 4 ГК России // Журнал российского права. 2007. N 2. С. 13.
49. Яши П. Об эффекте автора: современное авторское право и коллективное творчество // Новое литературное обозрение. 2001, № 48.