Объекты авторского права

Также необходимо отметить, если объект авторского права создан самим юридическим лицом, то стоимость нематериальных активов, в соответствии с п. 3 ст. 257 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется как сумма фактических расходов на их создание, изготовление (в том числе материальных расходов, расходов на оплату труда, расходов на услуги сторонних организаций, патентные пошлины, связанные с получением патентов, свидетельств).

В случае если исключительное право передано безвозмездно, то стоимость нематериального актива можно определить исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах приобретаются аналогичные нематериальные активы (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

7. Отсутствие у объекта материально-вещественной  формы. Согласно действующему законодательству  в области авторского права  передаче подлежит не сам объект авторского права, а исключительное право использования данного объекта, которое какой-либо материально-вещественной формы не имеет.

Таким образом, объект авторского права может рассматриваться как нематериальный актив, если выполняются все указанные выше требования. Например, НСБУ 13 предусматривает только два условия для постановки нематериального актива на учет:

1. Существует обоснованная уверенность, что в результате его использования предприятие получит экономическую выгоду (прибыль), т.е.:

а) объект интеллектуальной собственности (в том числе и авторского права) будет использован для получения определенной экономической выгоды (прибыли);

б) нематериальный актив обладает достаточными потенциальными возможностями для обеспечения притока экономической выгоды (прибыли) в будущем.

2. Он может быть оценен с  большой степенью достоверности - исходя из стоимости, указанной, например, в договоре купли-продажи, фактических затрат на израсходованные материалы, оплату труда и других расходов при условии создания объекта самим предприятием.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторского права относятся:

- литературные произведения;

- драматические и музыкально-драматические  произведения, сценарные произведения;

- аудиовизуальные произведения, программы  для ЭВМ и другие произведения, а также на основании п. 2 указанной статьи производные произведения - произведения, представляющие собой переработку другого произведения, составные произведения - произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Но несмотря на разнообразие видов объектов авторского права, если последние отвечают требованиям ПБУ 14/2007, то они могут рассматриваться как нематериальный актив юридического лица. При этом в качестве юридического лица могут выступать, например, издательство (при передаче исключительного права на основании лицензионного издательского договора), коммерческий банк (в случае заключения кредитного договора под залог исключительного права).

Правовое регулирование объектов авторского права осуществляется также Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 38 "Нематериальные активы" (Intangible assets).

Под нематериальным активом в МСФО (IAS) 38 подразумевается актив, не имеющий физической формы, при этом выделяются три признака нематериальных активов:

а) идентифицируемость - отделимость, т.е. возможность продать (договор отчуждения исключительного права), передать исключительное право использования произведения (лицензионный договор как на исключительной, так и неисключительной основе);

б) контроль - право на получение будущих экономических выгод, производимых активом, и способность отказать другим лицам в доступе к таким выгодам;

в) способность приносить экономические выгоды в будущем.

Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 требует признавать на балансе нематериальные активы в случае их покупки или создания их средствами самой компании при условии, что:

1) высока вероятность того, что эти активы принесут в будущем положительный экономический результат;

2) можно достоверно оценить стоимость  таких активов.

В случае приобретения исключительного права использования произведения науки, литературы или искусства на основании лицензионного договора либо договора об отчуждении исключительного права на произведение одновременно выполняются оба критерия признания нематериального актива: вероятность получения выгод и достоверная оценка (при условии, что договор носит возмездный характер).

В заключение надо заметить, что учет нематериальных активов имеет некоторые особенности, например, при банкротстве юридического лица, т.к. не все нематериальные активы могут иметь значение при определении конкурсной массы в случае введения в отношении юридического лица - должника конкурсного производства. Так, например, исключительное право на товарный знак в силу п. 1 ст. 1514 ГК РФ прекращается в случае ликвидации юридического лица - правообладателя. Однако если юридическое лицо является правообладателем исключительного права использования объектов авторского права, то в этом случае необходимо произвести их оценку и выставить на продажу, что на практике встречается довольно редко. Это связано с тем, что процедура оценки имущественного авторского права законодательно не определена49 в отличие, например, от Положения об оценке объектов интеллектуальной собственности50 Республики Молдова, где конкретно указываются объект, виды, порядок и условия оценки и некоторые другие характеристики.

 

 

 

 

4. Проблема творчества в авторском праве

 

4.1. Соотношение понятий «произведение»,

«творчество» и «оригинальность»

 

Современные культурные явления и процессы противоречат законодательным представлениям об авторстве, ограничивая притязания авторов быть оригинальными, неповторимыми.

Возникают и приобретают все большее значение коллективные художественные практики, механизмы которых не укладываются в доктринальные формулировки объекта авторского права. И поэтому на практике институт авторского права порой становится препятствием для социокультурных процессов, механизмов функционирования искусства, литературы, науки. Это стоит учитывать в правоприменительной практике, судебной экспертизе предметов спора на их соответствие требованиям к объектам авторского права.

На современной этапе развития авторского права актуальной становится проблема критерия творчества в художественной и научной деятельности и ее результатов (соотношение понятий «творчество» и «оригинальность»); проблема несоответствия доктринального и правоприменительного толкования творчества действительным художественным и писательским практикам. Господство в цивилистике теории, не отвечающей современному уровню развития литературы, науки, искусства, приводит к незащищенности нетрадиционных видов творчества, практик коллективного творчества, целых жанров и видов современного искусства.

В рамках рассмотрения проблемы творчества в авторском праве стоит обратиться к вопросу об объектах, авторским правом не охраняемым.

Анализ Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон) позволяет выделить следующие категории объектов, не охраняемых авторским правом: 

1) произведения, исключенные из числа объектов авторского права в силу прямого указания закона: официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (ст. 8 Закона); 

2) результаты  деятельности человека, которые  не обладают признаками произведения науки, литературы и искусства, указанными в законе; 

3) произведения, в отношении которых истек  срок действия авторского права (ст. 28 Закона); 

4) произведения, не отвечающие критерию гражданства  и критерию места первого обнародования (ст. 5 Закона).

В рамках исследуемой в данной работе проблематики интерес представляют первые две категории объектов (за исключением официальных документов и государственных символов и знаков, неотносимость которых к объектам авторского права оправдана особым режимом их использования).

Главным требованием к произведению, охраняемому авторским правом, как уже отмечалось выше, является творческий характер деятельности его создателя. Творческий характер деятельности автора предполагается до тех пор, пока не доказано обратное (п. 2 ст. 3 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»). Наличие у произведения данного признака в спорных случаях устанавливается судом (соответствующими специалистами проводится экспертиза, результаты которой оцениваются судом). Вопрос, как правило, решается в соответствии со следующим положением: «если лицом в ходе проделанной работы достигнут не творческий, а чисто технический результат, он нормами авторского права не охраняется»51.

Граница между неоригинальностью нотации и оригинальностью записи рецептов зыбка, разницу уловить достаточно сложно. Сходство же указать можно: оба автора работали с материалом, не ими созданным и не охраняемым авторским правом. А определение правового статуса результатов проделанной ими работы стоит делать с учетом следующих комментариев о природе фактов и предзаданных материалов (рецептов, нотных записей, информационных сообщений в прессе, баз данных и прочее).52

Неохраняемость фактов обусловлена тем, что они считаются нетварными, предзаданными объектами; и потому их компиляции не могут претендовать на наличие оригинальности, творческого вклада. Справедливость такого понимания фактов как того, что просто существует в качестве предзаданного платоновского факта, можно поставить под сомнение. Опыт социологии показывает, что результаты какого-либо исследования предопределяются особенностями составления опросника, способом построения вопросов. Историческая наука широко апеллирует к тезису «Нет истории, есть историки». Наконец, одна из вечных мировоззренческих и гносеологических тенденций – агностицизм. Ни один из фактов не свободен от интерпретации, зачастую факты являются скорее результатами интерпретации, нежели ее посылками. При таких условиях может оказаться, что «различия между нетварными «фактами» и сотворенными «произведениями» окажутся полной фикцией… Если мы ищем аксиоматические аргументы, оправдывающие отказ правосудия распространять авторское право на подобные компиляции информации, нам нельзя останавливаться на наивном противопоставлении уже существующего «оригинальному».53 

Разница между нотацией и составлением сборника рецептов та же, что различие статуса фотографии в понимании юристов до описываемого выше судебного прецедента и после него. Подобно первоначальным воззрениям юристов на природу фотографии суд не усмотрел элемента творчества в нотации, хотя в среде музыкантов широко распространена обратная позиция. При определении сущности работы по нотной записи народных мелодий необходимо учитывать субъективный, творческий фактор при использовании даже чисто технических средств, «свойственных многим» навыков и умений в понимании музыки. Проблематичным представляется и определение оригинальности-неоригинальности создания текстов информационных сообщений, малейшая интонация уже способна проявить авторское отношение информатора к описываемым событиям.

К объектам, возникшим в результате не творческой, а исключительно технической деятельности, доктрина и судебная практика относят также телефонные справочники, расписания движения, адресные книги и т.п. при условии, что составителем не была применена оригинальная система изложения справочных данных.

Реалии информационного общества ставят перед законодателями проблему защиты информационных носителей, создание которых оценивается в социальном, гуманитарном знании как акт творчества (как способ самореализации человека, как характеристика человеческого существования). Все возрастающая роль интеллектуальной собственности в условиях информационного общества показывает важность разработки механизмов защиты интеллектуальной собственности как носителя информации, что необходимо влечет пересмотр, переоценку института авторского права в целом, который на настоящий момент не соответствует этому требованию. Необходимо создавать механизмы защиты информации, расширять круг объектов, охраняемых институтом интеллектуальной собственности.

 
 
 
 

 

4.2. Нарушение требований оригинальности

 

Объектом авторского права выступает произведение науки, литературы или искусства. Действующее российское законодательство не содержит прямого определения понятия «произведение». Но в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» указываются признаки произведения, которыми оно должно обладать, чтобы пользоваться правовой охраной. Согласно п. 1 ст. 6 названного закона авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Содержание признака творчества в законе опять же не раскрывается, в связи с чем немало его определений дается в юридической литературе. По мнению О. С. Иоффе, творчество является интеллектуальной деятельностью, завершающейся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия, образы и (или) формы их воплощения, представляющие собой идеальное отражение объективной действительности54. Э. П. Гаврилов определяет творчество как деятельность человека, порождающую нечто качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью и уникальностью55; «творчество приводит к новому, ранее неизвестному результату»56. Таким образом, по мнению большинства российских правоведов, показателем творческого характера произведения является его новизна, рассматриваемая как синоним оригинальности. Новизна «может выражаться в новом содержании, новой форме произведения, новой идее, новой научной концепции и т.п. В этом смысле всякое творческое произведение характеризуется оригинальностью, новизной, неповторимостью и уникальностью»57. «В российском законодательстве под охраняемым произведением имеется в виду оригинальный творческий результат»58. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ несколько раз указывал, что оригинальность является признаком объекта авторского права59. В законах об авторском праве многих зарубежных государств оригинальность также признается обязательным признаком произведения.