Объекты авторского права

Кодекс не дает понятия такому объекту интеллектуальных прав, как фонограмма. Тем не менее, положения ст. 1322 ГК РФ закрепляют понятие изготовителя фонограммы,23 который в своей деятельности не руководствуется основополагающим принципом творчества. В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности является только физическое лицо. А изготовителем фонограммы может быть и юридическое лицо, тогда ее изготовитель не может быть автором и, соответственно, сама фонограмма не может расцениваться как результат интеллектуальной деятельности. Несомненно, закрепленные в ст. 1323 ГК РФ права изготовителя фонограммы на указание своего имени, а также на другие формы защиты имеют право на существование, но как же тогда быть с интеллектуальным правом? Ему могут принадлежать в части использования, имущественные права. Правда, стоит согласиться с законодателем в той части, что изготовитель, всякий раз записывая или каким-либо образом отображая фонограмму, делает это впервые, что, несомненно, несет в себе признак новаторства.

Положения п. 6 п. 1 ст. 1225 ГК РФ регулируют права сообщений в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). Как урегулировано в ст. 1330 ГК РФ, субъектом исключительного права на данный вид деятельности является юридическое лицо, которое и производит все вышеуказанные работы. Законодатель не унифицировал используемую им в Кодексе юридическую терминологию относительно наименования "юридического лица" или "организации" (§ 4 ГК РФ). Если руководствоваться положениями п. 1 ст. 48 и ст. 50 ГК РФ, необходимо заметить, что юридическое лицо при его создании и последующей деятельности имеет организационно-правовую форму в соответствии с условиями своей деятельности. Законодатель, разрабатывая Кодекс в этой части, не указал на возможную организационно-правовую форму при этом виде деятельности юридического лица, что является пробелом, требующим дальнейшего устранения. Возвращаясь к вопросу о творческой составляющей объектов интеллектуальных прав, необходимо указать, что юридическое лицо, осуществляющее эфирное или кабельное вещание, не создает творческих произведений, а лишь с помощью технических средств воспроизводит их для всеобщего вещания. Безусловно, такому юридическому лицу должны принадлежать имущественные права в части доведения информации до публики. Возможность создания нового в деятельности таких юридических лиц присутствует. События происходящей действительности, информация, работа журналистов по заданию телерадиовещательных компаний и передача первыми в эфир всей полученной информации в форме репортажа несут в себе этот элемент, с одной стороны. С другой стороны, достижения науки и техники в области телекоммуникаций растут такими темпами, что сегодня их затратность превышает окупаемость. Следовательно, перед телерадиовещательной компанией встает проблема использования техники с минимальными затратами и большой отдачей. Для этого юридическим лицом заключается лицензионный договор с правообладателем творческого произведения для дальнейшей передачи его в эфир.

Положения пп. 10 п. 1 ст. 1225 ГК РФ устанавливают правовую защиту селекционного достижения как объекта исключительных прав. При этом именно п. 1 ст. 1412 § 1 главы 73 ГК РФ определяет селекционное достижение. Относительно имеющихся признаков новизны и творчества ГК РФ дает однозначный ответ. В соответствии со ст. 1410 автором селекционного достижения признается селекционер - гражданин, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение. Таким образом, признак творчества - неотъемлемый элемент при работе над сортами растений или породой животных. Новизна как важный признак селекции является основным критерием охраноспособности его достижения. Статья 1413 ГК РФ урегулировала этот признак. Согласно п. п. 2, 3 ст. 1413 ГК РФ, критериями охраноспособности селекционного достижения являются новизна (п. 3), отличимость (п. 4), однородность (п. 5) и стабильность (п. 6). Сорт растений или порода животных считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом селекционером, его правопреемником или с их согласия другим лицам для использования селекционного достижения. Следовательно, законодатель урегулировал эти два важных признака.24

На основании проведенного аналитического исследования автор пришел к следующим выводам: предлагается унифицировать РИД исходя из предоставления им правовой охраны со стороны государства, а также влияния инновационной деятельности на их получение и внедрение в хозяйственный оборот.

Таким образом, можно говорить о том, что творчество и новизна того или иного произведения - это сфера, где существует зависимость имущественных прав от неимущественных. Если провести параллель с понятием "инновации", то необходимо отметить, что только в совокупности ее признаков абсолютные и относительные права объекта интеллектуальных прав смогут быть реализованы. Положения ГК РФ, включающие сферу авторского права, противоречат международному законодательству, в том числе законодательству об авторском праве и смежных правах. Так, положения Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г.25 (Россия присоединилась к Конвенции в редакции Парижского протокола 1971 г., которая вступила для нее в силу с 13.03.1995) применяются не только к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза по охране прав авторов, но и к авторам, которые не являются гражданами одной из стран Союза (ст. 5.1).26 Поэтому положения ст. 1231 ГК РФ не соответствуют нормам международного права, так как признают права авторства только за гражданином РФ и только на территории РФ. Кодексом вводятся ограничения из правомочий, предоставляемых авторам произведений, в определенных особых случаях, однако отсутствует положение о том, что при этом не должен наноситься ущерб нормальному использованию произведения, а также необоснованным образом не должны ущемляться законные интересы автора (ст. 10 Договора ВОИС),27 в связи с чем необходимо указать и на недовольство по этому поводу самих разработчиков Кодекса. "Исходя из цели международных договоров в сфере интеллектуальной собственности, проблема эта... могла бы быть решена простым предоставлением национального режима тем лицам, за которыми такие права должны быть признаны в силу соответствующего договора... проблема определения сферы действия ее норм для отношений, осложненных иностранным элементом, решается двояким образом",28 - справедливо указывают профессора В.Ф. Яковлев и А.Л. Маковский. Но наряду с отрицательными положениями Кодекс восстановил право на неприкосновенность произведения (ст. ст. 1255, 1266, 1267 ГК РФ), которое по своему содержанию объемнее по сравнению с ранее действовавшим правом на защиту репутации автора,29 справедливо отмечает профессор В.И. Еременко.

Переходя к группе объектов интеллектуальных прав, смежных с авторскими, закрепленных в п. п. 2, 3 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, такие, как программы для ЭВМ и базы данных (далее - БД), целесообразно рассматривать вместе. Законодатель в ст. 1261 ГК РФ дает понятие программы для ЭВМ, которая является научно-техническим результатом, полученным на основе математических методов и алгоритмов. БД - это сложный объект, который смог появиться только в результате интенсивного развития техники. Их правовой режим состоит из множества разнородных объектов, каждый из которых может быть самостоятельным объектом интеллектуальных прав. Так, право авторства на такую программу будет существовать только в случае формальной квалификации этого результата в качестве изобретения. Данный тезис урегулирован в п. 1 ст. 1262 ГК РФ, который и предусматривает право правообладателя зарегистрировать такую программу. Кроме того, изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.30 Таким образом, программа для ЭВМ является произведением технического творчества31 и отличается новизной. Как отмечает В.И. Еременко, "в перечне охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации заложено логическое противоречие, так как выделение программ для ЭВМ в качестве самостоятельного результата интеллектуальной деятельности противоречит ст. 4 Договора ВОИС, согласно которой компьютерные программы охраняются как литературные произведения",32 тем не менее, в настоящее время имеются существенные отличия в охране: факультативная государственная регистрация (ст. 1262 ГК РФ), отсутствие права на отзыв (ст. 1269 ГК РФ) и права на прокат (п. 4 ст. 1270 ГК РФ), особенности использования в личных целях (ст. 1273 ГК РФ) и свободного воспроизведения (ст. 1280 ГК РФ), особая форма лицензионного договора (ст. 1286 ГК РФ), особое регулирование, касающееся некоторых договоров (ст. ст. 1296, 1297 ГК РФ). Данная точка зрения поддерживается и автором настоящего исследования, так как не должно быть противоречий с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Так куда же относить этот объект: к группе объектов авторского или смежного с ним права? Под такое противоречие подпадают полностью и БД. Однако Н.В. Дельцова отмечает, что "законы большинства зарубежных стран исходят из признания программ для ЭВМ объектами авторского права. Так, согласно авторскому закону Испании программа для ЭВМ определяется как последовательность используемых в компьютере инструкций для решения конкретных задач или достижения определенного результата".33 Программа может быть представлена технической документацией и руководством для пользователя, которая охраняется только в том случае, если обладает оригинальностью, является творением их создателей.34 Аналогичные положения урегулированы в авторском законодательстве США, Франции, Японии и других стран.35

3. Объект авторского права – нематериальный актив

 юридического лица

3.1. Значимость результата интеллектуальной  деятельности

Произведения науки, литературы и искусства - это результаты творческой деятельности, отличительной чертой которых является их форма, представляющая собой совокупность их внешнего облика и внутренней организации материала. Форма всегда уникальна, будь то литературное, музыкальное произведение или произведение изобразительного искусства. Она неповторима и потому независимо от автора оригинала уже не может быть создана вновь или даже воспроизведена другим лицом.

Поэтому охрана указанных объектов и осуществляется автоматически, в силу факта создания произведения и с момента такого создания. Общий принцип авторского права "защита без формальностей" закреплен ст. 1259 ГК, а также Соглашением TRIPS и Договором ВОИС по авторскому праву 1996 г., в которых указывается на необходимость соблюдения положений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.

Законодательство не содержит легального определения произведения. В литературе произведение обычно рассматривается как совокупность идей, мыслей, образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения.36 Таким образом, произведение - результат творческой деятельности автора, выраженный в объективной форме. Творческой по общему правилу признается любая умственная деятельность, и результат этой деятельности охраняется авторским правом, если не доказано, что он является следствием прямого копирования, пиратства, плагиата либо он вообще по закону не может являться объектом авторского права. Иными словами, имеет место своеобразная презумпция творческого характера как самой умственной деятельности, так и любого из ее результатов.37

Различают субъективную и объективную новизну творческого результата. Субъективная новизна - это неожиданность, неизвестность полученного результата для самого создателя. Объективная новизна - это неизвестность полученного творческого результата не только для лица, получившего результат, но и для остальных лиц.38 Авторское право охраняет лишь те творческие результаты, которые обладают объективной новизной. Вместе с тем авторское право охраняет не все объективно новые творческие результаты, а лишь те из них, которые являются уникальными и неповторяющимися при параллельном творчестве. Такие неповторяющиеся творческие результаты называют оригинальными. Установление того, является ли произведение творчески самостоятельным, оригинальным, в случае спора может быть осуществлено с помощью специальной экспертизы (например, лингвистической).

Авторское право распространяется на произведения независимо от их достоинств, независимо от того, высок ли их художественный или научный уровень. Это обусловлено тем, что сами понятия "достоинство произведения" и "художественный уровень" являются субъективными категориями. Под ними обычно понимаются различные положительные качества произведения, относящиеся к форме или содержанию: актуальность темы, художественные образы, научная глубина, достоверность и т.п. Авторским правом охраняются как высокохудожественные, глубоко научные, ценные произведения, так и те произведения, которые слабы в научном или художественном отношении. Действующее законодательство подчеркивает охраноспособность любого оригинального творческого результата.

Для признания произведения объектом авторского права теперь не требуется и наличия возможности его воспроизведения, в том числе без участия автора. Это означает, что охраной пользуются и такие уникальные объекты, которые вообще невоспроизводимы или невоспроизводимы в настоящее время в связи с отсутствием необходимых технических средств. Произведение считается выраженным в объективной форме и получает охрану по авторскому праву независимо от того, может ли такая объективная форма выражения произведения восприниматься непосредственно органами чувств (зрение, слух) или она воспринимается человеком лишь с помощью каких-либо технических средств (например, компьютеров).

Но для того, чтобы творческие замыслы автора стали доступны обществу, они должны выразиться вовне, объективироваться. Объективная форма, как правило, совпадает с понятием материальной формы, хотя в принципе является более широкой категорией. Объективной формой произведения закон (п. 3 ст. 1259 ГК), в частности, считает:

- письменную  форму (рукопись, машинопись, нотная запись и т.д.);

- устную  форму (публичное исполнение, публичное  произнесение и т.д.);

- звуко- или видеозаписи (механическая, магнитная, цифровая, оптическая и т.д.);

- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- и фотокадр и т.д.);

- объемно-пространственную  форму (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.).

Форма произведения может быть связана с каким-либо материальным носителем или не связана с ним. В связи с тем что объект авторского права нематериален, а его форма в большинстве случаев имеет материальный характер, возникает проблема соотношения прав на произведение и на вещь, являющуюся его носителем. Следует иметь в виду, что речь идет о разных правах на разные объекты и субъекты этих прав могут не совпадать: собственник вещи может и не иметь авторского права на произведение, материализованное в этой вещи (например, на картину или скульптуру). Поэтому интеллектуальные права, в том числе и авторское право, не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1227 ГК).