Гражданское право, задачи

Задача 41. 

 

К фермерскому  хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.  
Через два месяца объявился собственник коровы.

К кому и какие требования он может предъявить?

 

В соответствии со ст. 230 Г РФ, лицо, задержавшее безнадзорный скот, если неизвестен собственник  или место его пребывания неизвестно, не позднее 3 дней с момента задержания должно заявить об  этом в милицию или орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. На время розыска собственника животное м.б. оставлено нашедшим у себя или сдано на содержание и в пользование другому лицу, имеющего необходимые условия. По просьбе задержавшего лица, подыскивают лицо для содержания животного и передачу животного  милиция или орган местного самоуправления.  
    Поскольку 6 месяцев с момента задержания  коровы не прошло,  Огурцов права собственности на неё в соответствии со ст. 231 ГК РФ не приобрёл. Кроме того, он не исполнил обязааностей, указанных выше и необоснованно обогатился.  
   В соответствии со ст. 1105 ГК РФ Огурцов обязан возместить собственнику  действительную стоимость коровы на момент её приобретения.

 

Задача 42. 

 

Государственное предприятие, имевшее жилой фонд, преобразовано в акционерное  общество. Жилищно-эксплуатационная организация  района отказалась принять жилой  фонд на свой баланс, поскольку дома нуждаются в капитальном ремонте, а средств на его проведение нет  ни у районной администрации, ни у  акционерного общества.

Возник  вопрос: кому и в каком порядке  могут быть переданы дома с тем, чтобы  не лишать граждан права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений?

Дайте необходимую консультацию.

 

 

???

 

Задача 43. 

 

Государственное предприятие сдало универмагу в  аренду числящиеся на его балансе  складские помещения. Предприятие  и универмаг подлежат преобразованию в акционерные общества, причем каждое из них настаивает на том, чтобы стоимость  складских помещений была учтена в его уставном капитале.

Кто прав в этом споре?

 

Согласно ст. 294 и 296 ГК РФ имущество, находящийся в государственной  собственности могут быть на праве  оперативного управления и хозяйственного ведения. Следовательно, сдавать в  аренду гос. предприятие может только с согласия собственника. В данном случае, складское помещение - это  имущество находится в собственности  гос. предприятия, а не универмага.Согласно ст. 606 ГК РФ арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.. Следовательно,только гос. предприятие может внести в качестве уставного капитала в открытое акционерное общество.(ст. 13.178-ФЗ от 21.12.2001. " О приватизации государственного и муниципального имущества)  
Пожалуйста, прокомментируйте данную ситуацию, верно ли я думаю, если нет, то поправьте меня. Я не нашла в законе четкого определения на вопрос.

 

Задача 44. 

 

В период брака Леонтьева и Максимов совместно  приобрели дом. Впоследствии брак между  ними был расторгнут, и Леонтьева  предъявила к Максимову иск о  разделе дома. По делу была назначена  экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить  нельзя по техническим причинам. Дом  щитовой конструкции, и при его  разделе в натуре на две части  потребуется прорезать в щитах  проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.

При рассмотрении дела суд установил, что  Леонтьева проживает в доме с  тяжело больной дочерью, рожденной  в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен  другой жилой площадью.

Решите  дело.

ст.16 закона "о жо", по кодексу о браке (супружестве) и семье При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная или иная компенсация. Так как на иждивении у женщины находится больной ребенок, то преимущественное право на жилье будет у нее

 

Задача 45. 

 

Супруги Козловы несколько лет состоят  в браке. Козлова занимается бизнесом, козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова  предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги  к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую  консультацию.

Какой ответ им надлежит дать?

 

Супругам Козловым необходимо заключить  брачный договор. В соответствии со ст. 40 СК РФ Брачным договором  признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права  и обязанности супругов в браке  и (или) в случае его расторжения. 
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ). 
В соответствии со ст. 42 СК РФ Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.  
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.  
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов

 

Задача 46. 

 

Собственники  двух расположенных по соседству  дач заключили договор о том, что будут поочередно производить  весеннюю и осеннюю уборку обоих  примыкающих к дачам земельных  участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную  Семеновым, он получает от Федорова доплату  в размере минимального размера  заработной платы в месяц.  
Первым оборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы  ли соображения Федорова?

 

??

Задача 47. 

 

Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву  приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день направил по факсу ответ, в котором  содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Березовский сообщил  Аркадьеву, что готов продать  ему картину по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое  должно считаться акцептом.

Дайте определение оферты и акцепта. Чьи  действия в данном случае можно рассматривать  как оферту или акцепт? Был ли заключен договор? 

Схема такая (Березовский - по тексту Б., Аркадьев - по тексту А.): оферта Б. с пороками (отсутствие существенных условий договора), отказ  от акцепта и новая оферта А., отказ  от акцепта и новая офрета Б., отказ от акцепта А. = договор не заключен.  
 
ГК РФ Статья 443. Акцепт на иных условиях  
 
Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.  
Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

 

Задача 48. 

 

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест  взыскал с цементного завода неустойку  за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

Основательны  ли возражения завода?

Если договор не был  расторгнут, то доводы поставщика об отсутствии обязанность исполнить обязательство  в полном объеме в виду уплаты неустойки  необосновано.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная  законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку  поставки товаров взыскивается с  поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его  обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Задача 49. 

 

В парикмахерской гардероба похищена ондатровая шапка  Григорьева. Вместо нее оставлена  старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое  обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации  морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что  в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять  дорогую шапку в гардеробе. В  случившемся он виноват сам, поэтому  в иске ему следует отказать, а  в виде компенсации он может взять  себе оставленную в гардеробе  старую шапку.

Как должно быть решено дело? 

 

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 924 ГК РФ, Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.  
В соответствии с п. 2 данной статьи, правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. Кроме того, согласно п. 3 ст. 893 ГК РФ, Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. Пунктом 1 ст. 893 ГК РФ, предусмотрено, что в случае изменения условий хранения ( в данном случае отсутствие гардеробщицы), хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи. То есть администрация парикмахерской должно было предвидеть последствия, которые наступили в виду отсутствия гардеробщицы на рабочем месте. Администрация ООО обязано компенсировать имущественный вред Григорьеву, а именно, компенсировать стоимость шапки. 

 

Задача 50. 

 

Шаров купил дом у Петровой. Весной, через два года после покупки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых  стоял дом, и он дал осадку. Шаров  предъявил иск к Петровой, в  котором просил либо аннулировать договор  купли-продажи дома, взыскав с  продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика  сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных  в доме разрушений и проведения дренажных  работ.

Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме  того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну  подпочвенные воды затопляют погреба  и подвалы.

Подлежит  ли иск Шарова удовлетворению?

Шаров имел право  во время заключения договора в соответствии со ст. 475 ГК РФ потребовать у продавца за какие-либо недостатки уменьшение цены, устранение недостатков, возмещение расходов. Однако в данной ситуации Петрова  права, иск Шарова не подлежит удовлетворению, так как на момент заключения договора купли-продажи между Шаровым и Петровой (ст. 550 ГК РФ) и оформления гос. регистрации перехода права собственности (ст. 551 ГК РФ) дом недостатков на момент заключения договора не имел. А подпочвенные воды весной относится к иным причинам.

 

Задача 51. 

 

Фермер  Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный  автомобиль на выбор после окончания  учебы в институте, в подтверждение  чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания  института Борис потребовал от единственного  наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить  стоимость автомашины деньгами. Получив  отказ, Борис обратился  в суд.

Решите  дело.

Суд откажет  внуку в удовлетворении заявленных требований, поскольку договор дарения  не заключен. В соответствии с п.2 ст.574 ГК РФ договор дарения движимого  имущества должен быть совершен в  письменной форме в случаях, когда  он содержит обещание дарения в будущем. В нашем случае дарение подразумевалось  в будущем, по окончании вуза.  
 
Письменное обязательство Тулеева не может являться договором, так как договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ).