Гражданское право, задачи

Правильно ли поступил нотариус?

Решение: В данном случае нотариус прав, так как от получения алиментов отказаться невозможно, поскольку алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка. Претендовать на раздел имущества (в течение з-х лет) с момента расторжения брака – право каждого из супругов. Отказаться от этого права тоже невозможно. Обязательство не вступать в новый брак – ущемление права супруга, поэтому данный пункт, включенный в соглашение, недействителен.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1. Раздел 2. Нотариальные действия и правила их совершения. Глава 9. Основные правила совершения нотариальных действий. Выдача дубликатов документов.

Ст. 48  «Отказ в совершении нотариального действия».

Нотариус отказывает в  совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального  действия, должен изложить причины  отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем  в десятидневный срок со дня обращения  за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Так же к данной задачи относится  ст. 22 п. 3 ГК РФ «Недопустимость лишения  и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина».

Полный или частичный  отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением  случаев, когда такие сделки допускаются  законом.

Задача 11.

Пользователи прилегающих  друг к другу земельных участков их приватизировали. После этого  собственник одного из участков запретил собственнику другого использовать его участок в целях прохода  и проезда. В свою очередь собственник  другого участка закрыл соседу доступ к колодцу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои действия соседи мотивировали тем, что, став собственниками земельных участков, они могут  не допускать к ним кого бы то ни было.

При рассмотрении спора в  отделе по земельным ресурсам и землеустройству  было установлено, что доступ к одному из участков, минуя другой, крайне затруднен. Попытки обеспечить колодцами оба  участка к успеху не привели, так  как, несмотря на неоднократное бурение  скважин, вода не пошла.

Как решить возникший спор?

Решение: По ст. 274 п. 1 ГК РФ

1. Собственник недвижимого  имущества (земельного участка,  другой недвижимости) вправе требовать  от собственника соседнего земельного  участка, а в необходимых случаях  и от собственника другого  земельного участка (соседнего  участка) предоставления права  ограниченного пользования соседним  участком (сервитута).  
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

 

Задача 12. 

Член жилищно-строительного  кооператива Журавлев полностью  выплатил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жительство за границу Журавлев решил  квартиру продать и подыскал себе покупателя на стороне. Когда Журавлев обратился в правление кооператива  за справкой о принадлежности квартиры, ему в этом было отказано. Отказ  правление мотивировало тем, что  согласно уставу кооператива жилой  дом, в котором находится квартира Журавлева, является собственностью кооператива, а потому именно кооперативу принадлежит  право продажи квартиры. Журавлеву  кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму.

Законны ли действия правления? В каком порядке Журавлев может  их оспорить?

Решение: В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

По ст. 247 ГК РФ  ни один из собственников не может без согласия остальных, находящихся в долевой собственности, осуществлять правомочия владения и пользования имуществом. Если согласие не достигнуто, спор, возникший между собственниками, подлежит разрешению судом.

Обязывая всех участников общей долевой собственности  владеть, пользоваться и распоряжаться  общим имуществом только с согласия всех участников, закон сохраняет  за каждым из них право на отчуждение своей доли другому лицу, не спрашивая  согласия остальных участников. При  этом речь идет не только относительно способа отчуждения. Каждый собственник  может не только продать, подарить, завещать, обменять и т.д. свою долю имущества, но и самостоятельно решить вопрос, кому передать свою долю в праве  собственности на вещь (п. 2 ст. 246 ГК РФ).

 

Задача 13.

Супруги Васильевы за время  совместной жизни приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском  к Васильеву о расторжении  брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем  истица обратилась с просьбой в обеспечение  иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению  иска исполнено не было, так как  Васильев, воспользовавшись тем, что  по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву. 
Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.  
Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены.

Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, Васильева - выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были.

Правильно ли решение суда?

Решение: Согласно ст. 35 СК РФ «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом». 
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 
В данном случае доверенность – это не значит, что Андреев владелец машины и он не имеет право продавать ее без согласия супруги. Решение судом вынесено верно.

 

Задача 14.

Инспектор Яковлев, управляя автомобилем ГИБДД, грубо нарушил  правила дорожного движения, в  результате чего был причинен вред здоровью Круглова. В соответствии со ст. 1069 ГК суд вынес решение  о возмещении вреда за счет казны.

Финансовый комитет предъявил  к Яковлеву требование о компенсации  сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда.

Правомерны ли требования финансового комитета?

Решение: Требования правомерны, так как виновником ДТП являлось должностное лицо, которое попало в ДТП на служебной машине, является сотрудником подразделения ГИБДД. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ.

 

Задача 15. 

Супруги Козловы несколько  лет состоят в браке. Козлова  занимается бизнесом, Козлов потерял  работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить  контракт, закрепив в нем принцип  раздельности имущества, нажитого в  период брака. Козлов заявил, что если они и заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному  согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.

Какой ответ им надлежит дать?

Решение: супругам Козловым необходимо заключить брачный договор, согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор заключается  в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 п. 2 СК РФ).

Согласно ст. 42 п. 1 СК РФ брачным  договором супруги вправе изменить установленный законом режим  совместной собственности, установить режим совместной, долевой или  раздельной собственности на все  имущество супругов, на его отдельные  виды или на имущество каждого  из супругов.

Брачный договор может  быть заключен как в отношении  имеющегося, так и в отношении  будущего имущества каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права  и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах  друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения  брака, а также включить в брачный  договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

 

Задача 16.

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес  строительного треста 100 вагонов  цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал  с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?

Решение: Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Возражения завода не основательны, так как в соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или  договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства  в пределах его обязанности восполнить его недопоставленное количество товаров  в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки  не установлен законом или договором.

 

Задача 17.

Петренко, откомандированный  для работы в экспедиции в небольшом  южном городке, договорился с  хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда  внука. Полученную по расписке сумму  она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму  в двойном размере, поскольку  она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.

Какое решение должен вынести  суд?

 

???

Задача 18.

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу  о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал  факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный  суд установил, что основные производители  силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому  кооператив не мог приобрести необходимое  сырье для изготовления стекла в  объеме, предусмотренном договором  между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный  суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.         

Правильное ли решение  вынес арбитражный суд?

Решение. Решение суда вынесено не правильно, согласно ст. 401 ГК РФ. Основания  ответственности за нарушение обязательства. 
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.