Гарантии неприкосновенности личности

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В праве есть ряд категорий, характеризующих степень демократичности  общества в той или иной стране или даже всего мирового сообщества. Одной из таких категорий является неприкосновенность.

Реальная обеспеченность в государстве неприкосновенности различных сторон жизни граждан  свидетельствует о том, что в  этом государстве господствуют законность и право, исключающие всякую возможность произвола, обеспечиваются признание, соблюдение и защита нрав и свобод человека как высшей ценности. Отсутствие надежных правовых и политических гарантий этой неприкосновенности открывает путь к произволу, репрессиям, превращает человека в заложника субъективизма и авторитаризма.

Неприкосновенность —  это состояние защищенности от каких  бы то ни было посягательств со стороны. Неприкосновенность — понятие многогранное. Его содержание зависит прежде всего  от объекта, применительно к которому оно используется. В одних случаях таким объектом выступают человек, его достоинство, свобода, жилище, собственность, корреспонденция и т.д., в других случаях — представители власти, территория государства и т. д.¹

Однако независимо от объекта, к которому она применяется, неприкосновенность — установленный Конституцией РФ, другими законодательными актами, а также нормами международного права и международными договорами Российской Федерации запрет совершать какие-либо действия вопреки воле государства или отдельных лиц. Отступления от этого запрета возможны только в случаях, установленных законом, или на основании судебного решения.

Мировая цивилизация  уже давно стала использовать неприкосновенность для обеспечения  такого миропорядка, который был  бы выгоден для всех народов нашей планеты. Неприкосновенность границ, Дипломатический иммунитет — это понятия общепризнанные, принятые всеми государствами для обеспечения интересов каждого из них. Поэтому отказ от них, создающий у некоторых государств иллюзию временного успеха, временной выгоды, в конечном счете может обернуться всеобщим хаосом, который отбросит человечество в те времена, когда вопросы взаимоотношений между государствами решало не международное, а кулачное право.

И под каким бы предлогом  ни отрицалась неприкосновенность, например, неприкосновенность границ между государствами под предлогом борьбы за права человека или борьбы с тоталитаризмом или терроризмом — все это может привести к непредсказуемым последствиям. Конечно, права человека должны соблюдаться во всех странах; тоталитаризм — крайне нежелательный вариант политического режима, а терроризм — очевидная угроза всему человечеству. Однако это не дает никому оснований вмешиваться в дела других государств, нарушать их границы и т.п.

У мирового сообщества имеется  много других возможностей, чтобы оказать воздействие на страны, внутренний порядок в которых или их политика не соответствуют общепризнанным мировым стандартам демократии.

В этих условиях неприкосновенность как правовая категория приобретает  особую актуальность, а ее правильное использование, создание надежных гарантий ее реализации не может не вызывать научного интереса.

Актуальность темы исследования в том, что права человека – высшая ценность и как таковая она является критерием «человеческого измерения» противоречивых процессов, происходящих сегодня как в России, так и в мире. В Конституции РФ провозглашается верховенство основных прав и свобод. Охрана прав и свобод людей, надежная их гарантированность, должны занимать приоритетное место в правовом механизме подлинно правового государства. Однако едва ли есть основания утверждать, что институт прав человека в полной мере освоен нашим обществом, что мы хорошо представляем себе как содержание этих прав, так и механизмы их защиты и реализации.

С принятием Конституции РФ и реформированием уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации все чаще в литературе поднимается вопрос о реализации и гарантированности конституционного права на неприкосновенность личности на различных стадиях уголовного процесса. Эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения, мер, ограничивающих права лиц, попадающих в сферу уголовного судопроизводства. При этом необходимым условием применения ограничительных мер являются законность и обоснованность их осуществления. Указанные обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность настоящего исследования.

В разработку концепции неприкосновенности личности значительный вклад внесли выдающиеся мыслители прошлого: Т. Джефферсон, Г. Гроций, Ш. Монтескье, Т. Гоббс, Б. Спиноза, Д. Дидро, П. Гольбах и др. Значительный вклад в разработку проблем обеспечения прав личности внесли такие ученые, как Б.Т. Безлепкин, А.Г. Бержнов, Н.В. Витрук, Б.Е Владыкин, Л.Д. Воеводин, Л.М. Володина, И.Ф. Демидов, Т.Н. Добровольская, В.М. Казимирчук, В.А. Карташкин, М.А. Ковалев, Л.Д. Кокорев, В.М. Корельский, Э.Ф. Куцова, В.А. Кучинский, В.А. Лазарева, А.М. Ларин, И.А. Либус, Е.А. Лукашева, В.З. Лукашевич, Е.Г. Мартынчик, Р.А. Мюллерсон, В.А. Патюлин, О.А. Пучков, И.В. Ростовщиков, В.П. Радьков, Ф.М. Раянов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, К.Б. Толкачев, М.М. Утяшев, А.Л. Цыпкин, Д.М. Чечет, В.Н. Чхиквадзе, В.Ю. Юрченко и др.

Непосредственно к вопросам, связанным с процессуальными гарантиями личности в уголовном процессе, обращались такие ученые, как Л.Б. Алексеева, В.И. Басков, В.И. Гойман, В.А. Давыдов, П.М. Давыдов, И.Ф. Демидов, З.Д. Еникеев, Н.В. Жогин, З.З. Зинатуллин, Г.П. Ивлиев, Р.Х. Ильясов, С.В. Долгоруков, Ю.Д. Лившиц, В.М. Лебедев, В.И. Каминская, З.Ф. Коврига, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ф.М. Кудин, Э.Ф. Куцова, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, В.Т. Очередин, В.В. Смирнов, Ф.Н. Фаткуллин, И.З. Федоров, В.С. Чистякова, В.С. Шадрин, П.С. Элькинд и др.

В последние годы научный интерес  к проблемам неприкосновенности личности в уголовном процессе заметно  усилился. Этой тематике посвящены  кандидатские диссертации В.Н. Благодарной  «Реализация конституционного права  на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу» (Волгоград, 2004), Е.Г. Васильевой «Проблемы ограничения прав личности в уголовном процессе» (Уфа, 2002), Е.Б. Догота «Права, свободы и неприкосновенность при задержании лица по подозрению в совершении преступления» (Владивосток, 2004), Н.И. Капинус «Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе» (М., 2001) и др.

Сноски на используемую литературу даны в работе.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать актуальные вопросы неприкосновенности личности в уголовном процессе. Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие конституционного  права на неприкосновенность  личности;

- определить место  неприкосновенности личности в  системе принципов уголовного  процесса и выделить уголовно-процессуальные  гарантии права на неприкосновенности  личности;

- изучить специфику гарантий осуществления права на неприкосновенности личности при задержании; заключении под стражу; применении иных мер уголовно-процессуального принуждения.

Объектом исследования в рамках дипломной работы выступает неприкосновенность личности как конституционное право и принцип уголовного судопроизводства.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие вопросы неприкосновенности личности в уголовном процессе; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; правоприменительная практика. 

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.

Дипломная работа состоит  из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

1.1 Принцип неприкосновенность личности

 

 

Человек в обществе ограничен  определенными рамками. Внешние  границы рамки (неприкосновенность личности) защищают его от вторжения  общества, государства, других людей  в его свободное состояние, внутренние границы (личная свобода) - напротив, не позволяют человеку распоряжаться своими правами в ущерб остальным.

Неприкосновенность личности охватывает лишь сферу деятельности общества (отдельного его индивидуума, группы индивидуумов) в отношении  конкретного лица, а не его собственную  деятельность. Понятие личной свободы, как второе составляющее автономии личности - наоборот, определяется его деятельностью, и не охватывает деятельности "извне". Человек постоянно находится в контакте с иными людьми, механизмами, силами природы и т.д. Этот контакт не проходит для него бесследно: человек постоянно испытывает на себе их влияние (физическое, психическое и пр.). Признание возможным некой «абсолютной» неприкосновенности и ее добровольного ограничения привело бы к выводу о практической невозможности реальной, сколько-нибудь продолжительной неприкосновенности, это понятие стало бы аморфным.

Итак, пока человек существует и действует в соответствии с  собственной волей, без принуждения, он неприкосновенен. Но как только воздействие  на него осуществляется принудительно (помимо его воли), неприкосновенность ограничивается (если принуждение правомерно), либо нарушается (если принуждение неправомерно).

Отсутствие законодательного определения неприкосновенности личности закономерно породило противоречивые позиции по данному вопросу. Их анализ позволил выявить следующее:

1. Существуют две отправные  точки по проблеме определения  неприкосновенности личности - узкое  и широкое толкование данного  принципа.

А) При узком толковании под неприкосновенностью личности понимают такое построение и осуществление уголовного судопроизводства, при котором никто не может быть подвергнут аресту иначе, как на основании судебного решения или с санкции прокурора.² Причиной образования подобных суждений явилось как отсутствие четкого законодательного определения признаков неприкосновенности личности, так и прослеживающаяся в большинстве международных актах тенденция соседства данного принципа с правом каждого на защиту от произвольных арестов.³ Именно в узком понимании дает свое определение и Конституционный Суд РФ: "конституционное право на свободу и личную неприкосновенность означает, что человек не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу власти".⁴ Словарь русского языка среди прочих дает и такое определение свободы: это "состояние того, кто не находится в заключении, в неволе".⁵

Б) При широком толковании происходит отход от рассмотренной  выше позиции в сторону расширения предполагаемого объема неприкосновенности личности. На наш взгляд, именно такое  понимание отвечает сегодняшним требованиям.

В.М. Корнуков по этому  поводу справедливо заметил: «возможность ограничения неприкосновенности личности сопряжена как с производством ареста, так и с применением других мер процессуального принуждения. Но поскольку арест из всех возможных принудительных действий более всего стесняет личную свободу, Конституция и соответствующие нормативные акты уголовно-процессуального права, закрепляя принцип неприкосновенности личности, формулируют условия ограничения личной свободы только при его применении... Условия же применения других принудительных мер, стесняющих личную свободу, находят свое выражение непосредственно в нормах, предусматривающих применение этих мер».⁶

2. Все ученые, разделяющие вторую позицию, сходятся на том, что неприкосновенность личности представляет собой сложное понятие, образующееся из системы базовых составляющих.

Среди базовых составляющих общего принципа неприкосновенности личности, поэтому называют: физическую (телесную) неприкосновенность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ю.И. Стецовский, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева), психическую неприкосновенность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, Е.А. Лукашева), нравственную неприкосновенность - честь и достоинство (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Н.Н. Короткий, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева), духовную неприкосновенность (Ю.И. Стецовский, О.Е. Кутафин), половую неприкосновенность (И.Л. Петрухин), индивидуальную личную свободу (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Н.Н. Короткий), личную безопасность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, О.Е. Кутафин, В.А. Патюлин, А.М. Баранов и П.Г. Марфицин), право свободного передвижения и выбора занятий (В.М. Корнуков), отсутствие контроля (Ю.И. Стецовский), возможность свободно располагать собой (В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов, Ю.И. Стецовский, Е.А. Лукашева).

Поэтому, изложить структуру (вычленить базовые компоненты) можно  следующим образом:

- физическая неприкосновенность - предполагает защиту от насилия, опасного для жизни и здоровья, насилия, не опасного для жизни и здоровья⁷, охрану половой свободы;

- нравственная неприкосновенность - защита чести и достоинства личности;

- психическая неприкосновенность - защита нормального течения психических процессов;

- индивидуальная свобода - защита права по своему усмотрению определять место пребывания, свободу передвижения, право на отсутствие наблюдения или охраны;

- общая свобода действий - защита действий, не охватываемых формализованным правом;

- личная безопасность - обеспечение отсутствия угрозы причинения вреда.