Способы собирания доказательств

 

 Деньги и иные ценности, вышедшие из законного владения  и собственности в результате  преступления или иных неправомерных  действий, подлежат возврату законным  владельцам, собственникам или их  правопреемникам либо наследникам.  Но деньги и ценности, нажитые  преступным путем, обращаются  по приговору суда на возмещение  имущественного вреда причиненного преступлением, а при не установлении лица, понесшего имущественный вред, обращаются в доход государства.

 

 Документы, являющиеся  вещественным доказательством, остаются  в деле в течение всего срока  его хранения либо передаются  заинтересованным лицам или учреждениям. 

 

 Стоимость вещи, испорченной  или утраченной в результате  производства экспертизы или  иных правомерных действий, относятся  к судебным издержкам (ст. 211 УПК).

 

 При постановлении  обвинительного приговора стоимость  этой вещи, если она принадлежала  осужденному или гражданскому  ответчику, не возмещается; если  же вещь принадлежала какому-либо  другому лицу, то стоимость её  должна быть возмещена этому  лицу судом и одновременно  взыскана с осужденного или  гражданского ответчика в доход  государства (ст. 212 УПК).

 

 Если постановлен оправдательный  приговор или прекращено уголовное  дело, стоимость вещи, испорченной  или утраченной в результате  производства экспертиз или иных  правомерных действий, возмещается  законному владельцу или собственнику либо их правопреемникам и наследникам, независимо от их процессуального положения. Во всех иных случаях порчи или утраты вещественных доказательств стоимость их подлежит возмещению по правилам гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из причинения вреда (ст. 213 УПК).

 

 Особенности собирания  и проверки вещественных доказательств  позволили выявить следующие  правила процессуального регулирования  собирания и проверки вещественных  доказательств: 

 

 а) предусматривается  обязательное присутствие понятых  при следственных действиях, в  ходе которых осуществляется  собирание вещественных доказательств  и фиксируются обстоятельства  их обнаружения; 

 

 б) устанавливается  возможность присутствия при  производстве следственных (судебных) действий по собиранию вещественных  доказательств лиц, законные интересы  которых могут быть затронуты  фактом производства и результатами  этих действий или которые  могут местонахождение следов  и других объектов;

 

 в) предусматривается  применение научно-технических средств для фиксации вещественных доказательств, а равно запечатления места и обстоятельств их обнаружения;

 

 г) установлена возможность  проведения осмотра для собирания  вещественных доказательств, если  имеется опасность утраты объектов  или изменения их признаков  до возбуждения уголовного дела;

 

 д) установлен порядок хранения вещественных доказательств, исключающий его подмену, утрату или изменение существенных для дела признаков;

 

 е) процесс собирания  и проверка вещественных доказательств  обязательно отражается в процессуальных  документах, наличие и содержание  которых должно свидетельствовать  о соблюдении установленных законом  правил.

 

Рекомендуемая литература

 

 

1. Уголовно-процессуальный  кодекс Республики Узбекистан. –  Т.: Министерство юстиции Республики  Узбекистан, 2004 г. (с изменениями  и дополнениями на 29 сентября 2004 года). – 632 с.

 

2. Указ Президента Республики  Узбекистан «О передаче судам  права выдачи санкции на заключение  под стражу» от 8 авг. 2005 г. ? ? Нар. слово. – 2005. – 9 авг.

 

3. Постановление Президента  Республики Узбекистан И.А.Каримова  от 10 марта 2005 года № ПП-24 «О  Программе по реализации целей  и задач демократизации и обновления  общества, реформирования и модернизации  страны». 

 

4. Постановление Пленума  Верховного суда Республики Узбекистан  № 17 от 19.12.2003г. «О практике  применения судами законов, обеспечивающих  подозреваемому, обвиняемому право  на защиту». 

 

5. Постановление Пленума  Верховного суда Республики Узбекистан  № 12 от 24.09.2004г. «О некоторых  вопросах применения норм уголовно-процессуального  закона о допустимости доказательств».

 

6. Миразов Д.М. Проблемы совершенствования проверки показаний на месте. (Монография). -Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2006. – 95 с.

 

7. Особенности доказывания  в судопроизводстве: научно-практическое  пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

Контрольные вопросы 

 

 

1. Дайте общую характеристику  способам собирания и проверки  доказательств. 

 

2. Что такое следственные  действия и какие общие требования к ним предъявляются?

 

3. Кто полномочен производить следственные действия?

 

4. В каких процессуальных  актах фиксируются ход и результаты  следственных действий?

 

5. Какие особые требования  предъявляются к протоколам, призванным, согласно закону, служить для  суда доказательствами по уголовному  делу?

 

6. Каковы предмет и порядок допроса свидетеля и потерпевшего?

 

7. В чем заключаются  особенности допроса несовершеннолетнего? 

 

8. Что такое очная ставка и каков порядок её производства?

 

9. Что такое предъявление  для опознания и каков порядок  его производства?

 

10. Назовите стадии предъявления  для опознания? 

 

11. Каков порядок производства  обыска и выемки?

 

12. Чем отличается обыск  от выемки?

 

13. Что такое осмотр?

 

14. Какие виды осмотра  предусмотрены в уголовно-процессуальном  законодательстве?

 

15. В каких случаях проводится  освидетельствование? 

 

16. Что такое следственный  эксперимент? 

 

17. При соблюдении каких условий допускается производство следственного эксперимента?

 

18. В каких целях назначается  производство экспертизы?

 

19. Почему перечень способов  собирания доказательств не подлежит  расширительному толкованию?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Добавить  в избранное 

 

 

 

 

Последние пополнения электронной  библиотеки:

 

Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств - Монография. – Нижний Новгород - Нижегородская правовая академия, 2011. – 176 с.

 

Степаненко Д.А., Днепровская  М.А. Особый порядок принятия судебного  решения при согласии обвиняемого  с предъявленным ему обвинением. Иркутск, 2011 – 120 с.

 

 Архив объявлений...