Начальник учреждения
связи задерживает корреспонденцию
и другие отправления, указанные
в постановлении дознавателя,
следователя или определении,
и немедленно сообщает им об
этом.
Задержанные почтово-телеграфные
отправления подлежат осмотру,
а в соответствующих случаях
- изъятию. О каждом случае осмотра
задержанной корреспонденции составляется
протокол (ст. 167 УПК).
Осмотр и изъятие
задержанных отправлений производится
в присутствии понятых, как
правило, из числа работников
данного почтово-телеграфного учреждения.
Выемка документов, содержащих сведения,
содержащие государственные секреты,
также может производиться лишь
с санкции прокурора. Порядок
выемки в таких случаях согласовывается
с руководителем соответствующего
учреждения. В качестве понятых
могут участвовать лишь лица,
допущенные к ознакомлению с
такого рода сведениями.
Проверке может быть
подвергнута корреспонденция, поступающая
на имя определенного лица
либо исходящая от него. Технически
более простым является задержание
поступающей корреспонденции, так
как все отправления сосредотачиваются
в местном отделении связи.
Нужно помнить также
о возможности получения корреспонденции
до востребования в любом другом
отделении связи.
В постановлении или определении
о наложении ареста и выемке корреспонденции
помимо обычных реквизитов указывается,
какая именно корреспонденция, на чье
имя, в чей адрес либо исходящая от каких
лиц подлежит задержанию и изъятию, на
какое учреждение связи возлагается обязанность
ее задержания, кому поручается ее выемка,
по какому адресу и телефону необходимо
сообщать о ее поступлении (ст. 166 УПК).
Производя проверку
и осмотр задержанной корреспонденции,
надлежит вскрывать упаковку
так, чтобы не оставить видимых
следов этой операции, и, если
содержание ее не представляет
интереса для дела, корреспонденция
вручается по назначению. В противном
случае корреспонденция приобщается
к делу.
О каждом случае
осмотра задержанной корреспонденции
составляется протокол, в котором
должно быть указано, какие
именно корреспонденции подвергались
осмотру, что изъято и что
должно быть доставлено адресату
или временно задержано, с какой
корреспонденции сняты копии.
Протокол составляется с соблюдением
ст.90-92 УПК (ст. 167 УПК).
Арест корреспонденции
отменяется, когда отпадает необходимость
в применении этой меры.
Арест должен быть
отменен на предварительном следствии
при прекращении уголовного дела,
а в суде первой инстанции
- при вынесении определения о
прекращении дела либо по вступлении
приговора в законную силу (ст.
168 УПК).
Основное средство
фиксации обыска и выемки - протокол.
Он должен отражать ход и
результаты следственного действия.
В нем отмечается, что выдано
добровольно, что и где обнаружено,
как найденное хранилось. Способ
хранения, наличие тайников также
могут иметь доказательственное
значение. Изъятию предметы описываются
в пределах, позволяющих индивидуализировать
их, зафиксировать признаки и
особенности, которые со временем
могут быть утрачены. С этой целью
описываются внешний вид, реквизиты и
содержание документов, указываются наименование,
количество, вес, объем, размеры предметов,
их состояние, имеющиеся дефекты, состояние
упаковки, маркировки и товарные знаки,
номера, клейма, помарки и иные индивидуальные
признаки.
Описывая изымаемые
предметы, не следует указывать
в протоколе сомнительные признаки,
например, из какого металла сделано
кольцо. Нужно отметить лишь его
цвет, размеры и пробные знаки,
а чтобы избежать споров о
подмене, такие предметы опечатываются
и заверяются на навесном ярлыке
подписями присутствующих так,
чтобы они не могли быть
заменены без повреждения печати
и подписей.
При большом количестве
однородных предметов может быть
составлена опись, прилагаемая
к протоколу обыска. В заключении
указывается, что именно изъято,
а что передано на хранение
и кому, заносятся жалобы и
заявления присутствующих. Копия
протокола вручается обыскиваемому
или лицу, у которого производится
выемка. К протоколу прилагаются
рисунки и иные графические
изображения, а также изготовленные
в ходе обыска или выемки
фотоснимки, являющиеся дополнительным
средством фиксации (ст. 163-164 УПК).
§ 12. Прослушивание
переговоров, ведущихся с телефонов
и других переговорных устройств
Жизнь диктует необходимость
усиления борьбы с преступностью,
приобретающей все более организованные
формы, а с другой стороны,
общество требует неукоснительного
соблюдения прав и законных
интересов граждан. Но вопрос,
думается, состоит не в том,
допустимо ли проведение негласного
прослушивания по уголовным делам.
Проблема в том, чтобы поставить
эту деятельность под строгий
контроль закона, перенести акцент
в применении прослушивания из
сферы оперативной, регулируемой
лишь ведомственными нормативными
актами, в сферу процессуальную,
где проведение подобных мероприятий
при расследовании преступления
строго ограничено и подконтрольно.
Целью включения в
систему следственных действий
прослушивания переговоров является
стремление законодателя совместить
интересы публичного расследования
с необходимостью строгого соблюдения
права граждан на тайну телефонных
разговоров, закрепленного статьей
27 Конституции Республики Узбекистан.
Прежде всего, в соответствии
со статьей 169 УПК допускается
не всякое прослушивание, а
лишь «переговоров, ведущихся с
телефонов и других переговорных
устройств».
Чрезвычайно существенно
и ограничение категории лиц,
переговоры которых могут быть
прослушаны. Таковыми являются только
подозреваемые, обвиняемые и подсудимые
(ст. 170 УПК). Но и в данном случае
прослушивание переговоров может
производиться лишь по возбужденным
уголовным делам по постановлению
дознавателя или следователя,
с предварительно полученной
санкции прокурора либо по
определению суда при наличии
достаточных оснований полагать,
что в результате прослушивания
будут получены сведения, имеющие
существенное значение для дела.
Надо полагать, что
оценка предполагаемой эффективности
намеченного прослушивания делается
на основе совокупности собранных
доказательств органами дознания
или следователем, судом, вынесшим
соответствующее постановление
(определение), а также прокурором,
осуществляющим надзор за соблюдением
законности при расследовании
преступлений.
При наличии угрозы совершения
насилия, вымогательства или других противоправных
действий в отношении потерпевшего, свидетеля,
а равно в отношении их родных и близких
по заявлению этих лиц либо с их письменного
согласия и с санкции прокурора или по
определению суда может производиться
прослушивание переговоров, ведущихся
с их телефонов или других переговорных
устройств.
В этих случаях, не
терпящих отлагательства, дознаватель,
следователь вправе направить
органам службы национальной
безопасности постановление о
проведении прослушивания без
санкции прокурора с последующим
его немедленным письменным уведомлением.
Не санкционированное прокурором
постановление о прослушивании
переговоров имеет законную силу
в течение одних суток (ст. 170
УПК).
Целями прослушивания
телефонных и иных переговоров
является: выявление всех лиц,
участвующих в совершении преступления;
установление места, где скрываются
или продолжают преступную деятельность
разыскиваемые преступники; обнаружение
орудий преступления, похищенных
ценностей и других важных
вещественных доказательств; предупреждение
и пресечение новых готовящихся
преступлений.
Законодатель не ограничил
возможность применения телефонного
прослушивания конкретным перечнем
преступлений. Однако не стоит
пренебрегать опытом зарубежных
стран в области производства
прослушивания, в которых, как
правило, данное следственное
действие производится лишь при
совершении тяжкого преступления
(например, в Дании).
Санкция прокурора,
либо определение суда необходимы
и для прослушивания переговоров,
ведущихся с телефонов и других
переговорных устройств, принадлежащих
потерпевшим или свидетелям либо
их родным и близким. Но для
этого нужны еще два установленных
в законе условия: официальное заявление
перечисленных выше лиц либо их письменное
согласие на телефонное прослушивание;
наличие угрозы совершения противоправных
действия. Реальность угрозы подлежит
оценке лицами, принимающими решение о
прослушивании. Предельный срок прослушивания
согласно части 4 статьи 170 УПК не может
превышать шести месяцев.
Постановление или определение
о прослушивании переговоров, ведущихся
с телефонов и других переговорных устройств,
в котором определяется характер и объем
прослушиваемой информации, а также форма
фиксации хода и результатов прослушивания
переговоров, направляется для исполнения
органам службы национальной безопасности.
При прослушивании переговоров, ведущихся
с телефонов и других переговорных устройств,
должна применяться звукозапись. Магнитная
лента с фонограммами переговоров подлежит
приобщению к протоколу следственного
действия.
Прослушивание оформляется
протоколом. Лицо, проводившее прослушивание
и звукозапись, вносит в протокол
краткое изложение содержание
фонограммы переговоров, имеющих
отношение к делу. Фонограмма
опечатывается и приобщается
к протоколу, а ее часть,
не имеющая отношения к делу,
уничтожается после вступления
приговора в законную силу.
В протоколе прослушивания
и звукозаписи также отражаются
номера абонентов, время и место
прослушивания и звукозаписи,
вид и модель использования
технических средств, сведения
о лицах, которые их осуществляли,
а также иные сведение, могущие
иметь значение для дела (ст. 171
УПК).
Кроме того, целесообразно
уточнить, что следует понимать
под «другими» переговорными
устройствами.
Уголовно-процессуальный
кодекс не имеет в виду переговоры
с помощью радиопередающих устройств,
поскольку разрешение на их
прослушивание лишено смысла. Дело
в том, что личные тайны,
доведенные эфиру, не охраняются
законом. Государство не может
обеспечить гражданину тайну
радиосообщений в отличие от
переговоров, ведущихся по телефону.
Необходимо подчеркнуть
еще одно немаловажное обстоятельство.
Практическая целесообразность
и эффективность следственного
действия находится в прямой
зависимости от наличия надежных
научно-обоснованных экспертных
методик идентификации человека
по голосу, записанному на фонограмме.
Без этого достоверное установление
авторства, а, следовательно, и
использование звукозаписи в
качестве источника судебных
доказательств в ряде случаев
просто невозможно.
§ 13. Экспертиза
При расследовании
и судебном разбирательстве уголовных
дел встречаются вопросы, для
разрешения которых необходимы
специальные познания в науке,
технике, искусстве или ремесле.
Наличие таких знаний у дознавателя,
следователя, прокурора, судьи,
специалистов, понятых не освобождает
от необходимости назначить экспертизу.
Вопросы, поставленные
перед экспертом, и его заключение
не должны выходить за пределы
специальных знаний эксперта.
Не допускается замена
экспертизы исследованиями, проводимыми
вне установленного УПК порядка.
Заключения ведомственных инспекций,
акты ревизий, консультации специалистов
не исключают необходимости проведения
экспертизы (ст. 172 УПК).
Производство экспертизы
является сложным следственным
действием, которое можно назначить
и до возбуждения уголовного
дела (ст.ст. 180, 329 УПК). Оно включает в себя
следующие процессуальные действия: назначение
экспертизы (вынесение постановления,
или определения о назначении экспертизы);
ознакомление обвиняемого с постановлением
о назначении экспертизы и разъяснение
ему его прав при назначении и производстве
экспертизы; получение образцов для сравнительного
исследования; направление постановления
о назначении экспертизы и материалов,
необходимых для производства экспертизы,
в экспертное учреждение; вызов эксперта
(если экспертиза производится вне экспертного
учреждения), разъяснения ему его прав
и обязанностей и ответственности; предъявления
обвиняемому заключения эксперта; допрос
эксперта (в случае необходимости); назначение
дополнительной, повторной, комиссионной
и комплексной экспертизы.
Дознаватель, следователь,
признав необходимым производство
экспертизы, выносит об этом соответствующее
постановление, а суд - определение.
В нем должны быть указаны:
мотивы, послужившие основанием
для назначения экспертизы; вещественные
доказательства или другие объекты,
направляемые на экспертизу, с
указанием, где, когда и при
каких обстоятельствах они обнаружены
и изъяты, а при проведении
экспертизы по материалам дела
- сведения, на которых должны
основываться выводы эксперта; вопросы,
поставленные перед экспертом;
наименование экспертного учреждения
или фамилия лица, которому поручена
экспертиза (ст. 180 УПК).