Опознание по фотографии
разрешено проводить только при
невозможности (отсутствие, неизвестность
места нахождения, в случае серьезного
изменения его внешности к
моменту предъявления для опознания)
предъявления лица или предмета
в обычном порядке. Для этого
предъявляются не менее трех
фотографий трех разных лиц
(предметов). В этом случае также
учитывается требование о внешнем
сходстве объектов, предъявляемых
для опознания.
Фотокарточки в количестве
не менее трех предъявляются
для опознания плотно прикрепленных
к таблице, опечатанными и пронумерованными,
без обозначения фамилий и
имен сфотографированных лиц
(ст. 127 УПК).
Предметы, части предметов
и животные предъявляются среди других
однородных предметов, имеющих одинаковые
с ним родовые и вещественные признаки.
Однородными считаются предметы, не отличающиеся
от предмета, описанного в показаниях
по своим внешним признакам, приметам,
особенностям, которые указаны опознающими
на допросе. Порядок расположения предъявляемых
для опознания предметов определяется
дознавателем, следователем в присутствии
понятых (ст. 128 УПК). В ходе предъявления
для опознания могут быть применены научно-технические
средства (фото и киносъемка, звукозапись
и пр.). Повторное предъявление для опознания,
как правило, недопустимо.
Если свидетель, потерпевший,
подозреваемый, обвиняемый или подсудимый
называет или описывает участок местности,
здание, отдельное помещение в здании
или иной неподвижный объект, но затрудняется
точно определить или обозначить его местонахождение,
то в этом случае по его желанию он может
указать путь к объекту от известного
исходного пункта, откуда ему представляется
возможность показать этот объект. Дознаватель
или следователь и понятые либо состав
суда и стороны прибывают вместе с опознающим
в названный им исходный пункт. От этого
пункта участники предъявления для опознания
движутся по указаниям опознающего. При
этом должны быть приняты меры, исключающие
подсказку маршрута опознающему со стороны
других участников предъявления для опознания
или посторонних лиц (ст. 129 УПК).
После предъявления
для опознания группы лиц или
нескольких предметов опознающему
предлагается указать лицо или предмет,
о котором он ранее дал показания. Если
опознающий указал на одного из предъявленных
лиц или на один из предметов, ему предлагается
объяснить, по каким признакам и особенностям
он узнал это лицо или данный предмет среди
других предъявленных ему лиц или предметов.
Если опознающий заявит, что предъявленных
для опознания лиц или предметов он раньше
не видел, ему предлагается объяснить,
чем отличается от них искомое лицо или
искомый предмет (ст. 130 УПК).
О предъявлении для
опознания, произведенном на дознании
или предварительном следствии,
составляется протокол с соблюдением
соответствующих статей УПК (ст.
131 УПК). В протоколе указываются
сведения о личности опознающего,
краткие данные об объектах
предъявления для опознания и,
по возможности, дословно излагаются
показания опознающего.
Предъявление для опознания
в судебном разбирательстве фиксируется
в протоколе судебного заседания.
Во всех случаях
в протокол должны быть внесены:
сведения об опознающем, об условиях,
ходе и результатах предъявления
для опознания, о лицах, предъявленных
для опознания, с указанием
их возраста, роста, национальности,
места жительства, видимых примет,
одежды; описания признаков предъявленных
для опознания предметов, а
при предъявлении неподвижных
объектов - также сведения о маршруте,
указанном опознающим, и о порядке следования
от исходного пункта к искомому объекту.
Если для опознания
предъявлялись фотокарточки, то
к протоколу должна быть приложена
фототаблица. Показания опознающего, а
также вопросы, заданные ему дознавателем,
следователем, судом, сторонами или другими
лицами и ответы на них, записываются в
протокол с соблюдением общих правил допроса.
Таким образом, процесс
предъявления для опознания состоит
из двух стадий: подготовительная
стадия и стадия идентификации.
Следует отметить, что существует
два вида процесса узнавания
(идентификации): симультантное (синтетическое)
и сунцессивное (аналитическое). Симультантное
узнавание – узнавание в результате мгновенного
совпадения образа человека, находящегося
в памяти опознающего и воспринимаемого
им в момент предъявления для опознания.
Сунцессивное узнавание – происходит
путем мысленного сравнения, отбора, сопоставления
признаков человека, запечатленных в памяти
и воспринимаемых при опознании.
§ 6. Проверка показаний
на месте события
Проверка показаний
на месте предназначена для
установления новых обстоятельств,
имеющих значение для уголовного
дела. Это следственное действие
фактически содержит в себе
элементы допроса, осмотра, предъявления
для опознания и следственного
эксперимента. Исходя из конкретной
ситуации, соотношение названных
составляющих может изменяться,
но неизменными должны оставаться
следующие условия:
а) проверке подвергаются
показания, полученные от подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого, свидетеля
или потерпевшего;
б) проверяемые показания
получены в ходе расследования
данного дела;
в) в рамках одного
следственного действия проверяются
показания только одного лица;
г) проверка производится
на месте, связанном с исследуемым
событием;
д) фиксация хода и результатов
осуществляется в протоколе.
Проверка показаний
на месте события предпринимается
с целью: обнаружения предметов,
документов, следов, признаков, местонахождение
которых известно лицу, чьи показания
проверяются, но не известно
дознавателю, суду; указания лицом
известного ему места, где находились
предметы, документы, следы, найденные
в ходе расследования или судебного
разбирательства; указания лицом
места или маршрута, имеющего
значение для дела, с тем, чтобы
выявить совпадения или различия
в показаниях нескольких лиц
об одних и тех же фактах;
выявления достоверности показаний
путем их воспроизведения и
сличения с обстановкой события
(ст. 132 УПК).
Цель данного следственного
действия не только проверить
правдивость предварительно полученных
показаний, но и их уточнение,
а также установление новых
значимых для расследования обстоятельств
дела. Новыми следует считать
как те, которые совершенно неизвестны,
так и те, уточнение которых
может привести к их качественному
изменению. В ходе проверки
ранее допрошенное лицо, давая
показания, демонстрируя определенные
действия и указывая на предметы,
документы и следы, воспроизводит тем
самым на месте проведения следственного
действия обстановку и обстоятельства
исследуемого события.
Проверка начинается
с предложения лицу указать
место, где его показания будут
проверяться. Местом, связанным с
исследуемым событием, не обязательно
является место совершения преступления.
Это в равной мере может
быть любое другое место, где
происходили описанные в проверяемых
показаниях события.
Результаты проверки
на месте события показаний
подозреваемого, обвиняемого или
подсудимого имеют значение доказательств,
если осведомленность этих лиц
об определенных событиях может
быть объяснена не иначе как
причастностью к совершению преступления
(ст. 132 УПК).
Закон требует, чтобы
проверка показаний на месте
события производилась дознавателем
или следователем с участием
понятых, а если это следственное
действие проводит суд - с участием
сторон. В необходимых случаях
к проверке показаний на месте
события могут быть привлечены
специалисты и эксперты (статья 133
УПК).
Уголовно-процессуальным
кодексом Республики Узбекистан
установлен следующий порядок
проверки показаний на месте
события: дознаватель, следователь
или суд в присутствии сторон
и других участников данного
следственного действия оглашает
проверяемые показания, спрашивают
лицо, показания которого проверяются,
правильны ли они и не нуждаются
ли в изменениях и дополнениях,
разъясняет цель и порядок
проверки. Если проверяются показания
свидетеля или потерпевшего, то
они, за исключением лиц, не
достигших 16 лет, должны быть
предупреждены об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний
и дачу заведомо ложных показаний.
Проверка показаний
на месте события проводится
в сугубо индивидуальном порядке.
Не допускается одновременно
проверка на месте события
показаний нескольких лиц.
Данное следственное действие
может состоять в том, что лицо, давшее
показания, воспроизводит на месте обстановку
и обстоятельства исследуемого события;
отыскивает и указывает предметы, документы,
следы, имеющие значение для дела; демонстрирует
определенные действия; показывает, какую
роль в исследуемом событии играли те
или иные предметы; обращает внимание
на изменения в обстановке места события;
конкретизирует и уточняет свои прежние
показания. Какое-либо постороннее вмешательство
в эти действия, подсказки и наводящие
вопросы недопустимы.
После свободного рассказа
и демонстрации действий лицу,
показания которого проверяются,
могут быть заданы вопросы.
Лица, участвующие в проверке
показаний на месте события,
вправе обращать внимание дознавателя,
следователя и суда на все,
что, по их мнению, может способствовать
выяснению обстоятельств дела, требовать
повторения определенных действий.
Лицо, чьи показания проверяются
на месте события, и другие
участники процесса вправе требовать
дополнительно их допроса в
связи с проводимым следственным
действием (ст. 133 УПК).
О проверке показаний
на месте события дознаватель
или следователь составляет протокол,
а суд - фиксирует ход и результаты
проверки в протоколе судебного
заседания (ст. 134 УПК). Протокол оформляется
с учетом процессуального статуса
лиц, показания которых проверяются.
В протоколе должно быть, кроме
того, указано: где, когда, в
каких условиях проводилась проверка
показаний, какие места и предметы
осмотрены; каково содержание
показаний, данных на месте
события, в чем выразилось воспроизведение
обстановки и обстоятельств события,
какие уточнения лицо внесло
в свои ранее данные показания.
§ 7. Осмотр: понятие,
виды и порядок производства
Осмотр — следственное
действие, выраженное в систематическом
изучении и зрительном восприятии
объектов осмотра, производимых
с целью обнаружения доказательств,
необходимых для разрешения уголовного
дела.
В соответствии со статьей
135 УПК, осмотр - следственное действие,
заключающееся в непосредственном ознакомлении
следователя, дознавателя или суда, в присутствии
понятых с местом происшествия, участком
местности, отдельными помещениями, предметами,
животными, трупом и документами с целью
обнаружения и закрепления следов преступления,
вещественных доказательств, выяснения
обстановки происшествия и иных обстоятельств,
имеющих значение для раскрытия преступления
и изобличения виновных.
Осмотр — часто применяемое
следственное действие, имеющее
многочисленные разновидности. Они
зависят от объектов осмотра.
Объекты осмотра имеют одну
общую характеристику: они предметны
и доступны для зрительного
восприятия. Имеется и правовое
основание, которое их объединяет.
Каждый из них может оказаться
местом происшествия, т.е. местом
события, возникшего неожиданно
и содержащего признаки уголовно-наказуемого
деяния. Сообщение о происшествии
и есть основание осмотра. В
нем обычно мало информации, но
оно всегда тревожно и сопряжено
с призывом о помощи. По этой
причине, а также ввиду необходимости
пресечь совершаемое преступление
и срочно собрать доказательства
осмотр места происшествия может
проводится неотложно и без возбуждения
уголовного дела (ч. 2 ст. 329 УПК). Помимо
сообщений о преступлениях основаниями
для производства осмотра могут быть показания
свидетелей, обвиняемых, иные доказательства,
полученные расследованием, но в любом
случае они должны указывать на события,
случившиеся в пределах объекта осмотра
и имеющие признаки преступления. Но при
наличии доказательств о происшествии,
полученных в результате производства
по уголовному делу, осмотры проводятся
уже в пределах данного уголовного дела,
и степень неотложности осмотра определяется
следователем. Осознание связи осмотра
с событием необходимо для отграничения
осмотра от действий, имеющих сходство
с осмотром — обыска и выемки. Объекты
обыска и выемки материальны и исследуются
также, как и при осмотрах, зрительно, но
эти следственные действия осуществляются
с целью получения доказательств, имеющих
значение для уголовного дела, в то время
как осмотры проводятся в целях не только
сбора доказательств, но и в целях установления
обстоятельств, свидетельствующих о преступлении
или об отсутствии его. Отсюда различия
в правовом режиме обыска и осмотров. Учет
этих различий важен, поскольку проведение
обыска вместо осмотра или осмотра вместо
обыска может существенно нарушить конституционные
права и свободы граждан.