Недействительность гражданско правовых сделок

Чтобы сделка была действительной, необходимо, чтобы воля формировалась  свободно в нормальных условиях, а  также чтобы обеспечивалось полное соответствие волеизъявления внутренней воле лица.

Тот же факт, что на поверхности  находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление — это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому волеизъявление — следствие свободной воли субъекта сделки и обычно выражает ее действительное содержание. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными (каковыми являются сделки, совершенные под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы).

Всегда предполагается, что  содержание волеизъявления полностью  соответствует действительной воле лица до тех пор, пока не будет доказано обратное. При доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно  возникает вопрос о недействительности сделки. Следовательно, для того, чтобы  сделка была действительной, требуется  полное совпадение внутренней воли и  волеизъявления, и ни тому, ни другому  не отдается предпочтение. Ст. 178, 179, как  и ст. 170 — «Недействительность мнимой и притворной сделок» подтверждают это. При нарушении этого единства в любом случае (что бы ни выступало на первый план — воля или волеизъявление) наступают условия (основания), при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной.

Вышеизложенное относится и к формированию воли юридических лиц, хотя процесс формирования воли у них проходит сложнее, чем у граждан. Как субъект гражданского права, юридическое лицо способно выражать свою волю. В процессе волеобразования и волеизъявления юридических лиц необходимо различать органы, волеобразующие и одновременно представляющие юридическое лицо вовне при совершении ими правомерных действий, в том числе и сделок (совет директоров, генеральный директор), и органы, волеобразующие, но не представляющие юридическое лицо вовне (общее собрание акционеров). Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в пределах прав, предоставленных им по закону или уставу (положению). Формирование воли юридического лица носит обычно коллективный характер, а вот волеизъявление осуществляют только определенные органы или уполномоченные этими органами представители.

Таким образом, сделка представляет собой единство субъективного (воля) и объективного (волеизъявление) элементов. Но волеизъявление — еще не сделка. Для консенсуальных договоров достаточно встречных совпадающих волеизъявлений двух или более участников договора, достижение соглашения при которых означает заключение сделки. Но сделками являются и реальные договоры, для совершения которых недостаточно одного волеизъявления, а требуется еще и передача вещи, денег (как в договоре займа), что доказывает, что знак равенства ставить между этими понятиями нельзя.

2.4. Требования, предъявляемые к законности содержания

Необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям  закона. Законность содержания сделки означает ее соответствие требованиям  законодательства. Содержание сделки должно соответствовать требованиям  ГК РФ, принятым в соответствии с  ним федеральных законов, указам Президента РФ и другим правовым актов, принятым в установленном порядке. В случаях коллизий между нормами, содержащимися в вышеперечисленных  правовых актах, законность содержания сделок должна определяться с учетом иерархической подчиненности правовых актов, установленной ст. 3 ГК. Законность содержания сделки предполагает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам. При решении  вопроса о законности содержания сделки следует иметь в виду, что  новейшее гражданское законодательство РФ допускает аналогию закона и аналогию права. В случаях, когда предусмотренные  п. 1 и 2 ст.2 ГК РФ отношения прямо  не урегулированы законодательством  или соглашением сторон и отсутствует  применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется  гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. При невозможности  использования аналогии закона права  и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии закона, порождают  гражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречит существу гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Юридические действия, признаваемые сделками по аналогии права, подлежат правовой защите потому, что их содержание соответствует общим началам  и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости. Иначе говоря, содержание сделок, признаваемых таковыми по аналогии закона или аналогии права, является тоже законным, т.к. санкционировано  общими нормами гражданского законодательства.

Законность, правомерность  сделки является одним из основных условий ее действительности. Именно поэтому закон (ст. 168 ГК РФ) признает ничтожной сделку, не соответствующую  требованиям закона или иным правовым актам.

Так, Акционерное общество обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью об истребовании имущества. В обоснование требований истец  ссылался на то, что это имущество  принадлежит ему на праве собственности, поскольку истец приобрел имущество  по договору купли-продажи, заключенному с трестом механизации строительных работ. Иск о признании недействительным указанного договора не заявлялся, а рассмотрение судом договора на предмет соответствия его законодательству означало бы выход за пределы исковых требований.

При рассмотрении спора арбитражный  суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям  закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна  с момента ее совершения и не требует  признания ее таковой в судебном порядке.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Отчуждение трестом механизации  строительных работ государственного имущества в частную собственность  акционерного общества по договору купли-продажи  и акту передачи имущества было совершено  с нарушением ст.25 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», ст. 15 Закона РФ «О приватизации государственных  и муниципальных предприятий  в РФ», то есть данная сделка является ничтожной. К такому выводу суд пришел, дав оценку этой сделке как одному из доказательство по делу в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального  кодекса РФ независимо от. того, предъявлялись ли требования о признании данного договора недействительными.

Поскольку истец не приобрел права собственника спорного имущества  в установленном законом порядке, у него не имелось правовых оснований  для истребования имущества у  ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.

В связи с изложенным можно  прийти к выводу, что сделка признается действительной и приводит к установлению, изменению или прекращению гражданских  прав или обязанностей, на которые  были направлены действия физических и юридических лиц, если:

1. по своему содержанию она соответствует требованиям закона или иным правовым актам;
2. участники сделки в должной мере правосубъектны, т.е. обладают правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности;
3. воля участников сделки формировалась в нормальных условиях, на нее не оказывалось постороннее влияние, извращающее ее содержание, т.е. они обладают свободной волей. Между внутренней волей и волеизъявлением нет проти<span class="Normal__Char" style=" font-family: 'Times New Roman'