Наука гражданского процессуального права

2) третейские суды1.

Структура гражданского процесса как учебной дисциплины строится с учетом предмета и системы науки гражданского процессуального права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении выпускной работы мы обобщим результаты проведенного исследования, сформулируем основные выводы и рекомендации.

1. Проведя теоретический анализ научно-правовой литературы о состоянии науки гражданского процессуального права можно сказать, что исследовать вопросы науки гражданского процессуального права Республики Казахстан нельзя без отрыва от истории становления юридического образования и основных этапов развития процессуальной науки.

Послереволюционная процессуальная теория складывалась очень медленно. Только перед войной вышел в свет учебник профессора А.Ф. Клеймана, а сразу после войны – «Гражданский процесс» (1948 г.) С.Н. Абрамова, который многие процессуалисты считают лучшим из всего того, что создала советская процессуальная наука с 40-х годов по настоящее время.

В Москве сложились две процессуальные школы: одна, возглавляемая А.Ф. Клейманом, а затем продолженная его учениками А.А. Добровольским, С.И. Ивановой, М.К. Треушниковым и др. Другую основал М.А. Гурвич, ученики которого (М.С. Шакарян, А.Т. Боннер и др.) продолжают развивать его идеи.

В настоящее время наука гражданского процессуального права бурно развивается и дает очень много новых идей, взглядов, концепций направленных на совершенствование процессуального законодательства.

В настоящее время ряд ведущих ученых процессуалистов Баймолдина З.Х., Джекебаев Ч.У., Жумаева М.С., Абдуллина З.К. работают в различных учреждениях.

2. Анализируя основные международно-правовых документы, оказавших влияние на формирование нового гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан, можно назвать те документы, которые оказали заметное влияние на гуманизацию гражданского процессуального законодательства. Это такие документы как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских политических правах, правила рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека и др.;
3. Определив предмет и метод науки гражданского процесса, ее системы и источников можно резюмировать что, гражданский процесс как наука представляет собой систему взглядов, а также идей, концепций и учений о характере, сущности, содержании отечественного и зарубежного гражданского процессуального законодательства и практики его применения, истории развития отечественного и зарубежного гражданского процессуального законодательства в целом и его институтов.

Изложенные определения понятий гражданского процессуального законодательства, гражданского процесса как практической деятельности и науки свидетельствуют об объемности и многоаспектности их содержания.

Процессуальная наука – это систематизированный свод знаний по проблемам гражданского процесса и гражданского процессуального права. Он начал оформляться в большинстве стран с середины XIX века.

Любая наука определяется предметом и методом теоретического познания.

К предмету науки гражданского процессуального права традиционно относят деятельность не только суда, но и других органов (нотариата, третейских судов). Поэтому иногда говорят о предмете науки в широком смысле, охватывающем судебную и иные формы защиты субъективных прав и законных интересов.

Важным компонентом, входящим в предмет процессуальной науки, является практика применения процессуального законодательства в деятельности судебных органов.

Изучение судебной практики должно давать ответ на вопрос об эффективности действия той или иной процессуальной нормы или целого процессуального института.

Ждет еще своего исследования проблема эффективности нормы, в силу которой порядок коллегиального рассмотрения дел был заменен законодателем на почти повсеместный порядок единоличного рассмотрения дел.

Методы гражданской процессуальной науки не очень существенно отличаются от методов, которые пользуются другие отрасли правовой мысли, хотя иногда имеют определенную специфику.

Основной метод науки гражданского процессуального права — метод материалистической диалектики, на основе которой явления, входящие в предмет науки, изучаются в их становлении и развитии, во взаимосвязи с другими общественными явлениями.

Наука гражданского процессуального права широко использует частные (конкретные) методы исследования научных проблем, к которым относятся системно-структурный, системно-функциональный методы, методы сравнительного правоведения и конкретных статистических и социологических исследований (анкетирование, интервьюирование, обобщение судебной практики).

4. Рассмотрев понятия гражданского судопроизводства и его видов, следует отметить, что в Государственной программе правовой реформы, утвержденной постановлением Президента Республики Казахстан от 12 апреля 1994 года, было запланировано, а в дальнейшем законодательно закреплено и реализовано в жизни единство судебной системы нашего государства. Это нашло отражение в положениях Конституции Республики Казахстан и Конституционном законе Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан».

Унификация судебного процесса привело к возможности создания специализированных судов. В частности были созданы экономические суды. В рамках реформирования судебной системы Казахстана прозвучало ряд предложений по созданию системы окружных судов, учреждению налоговых судов. Следует признать конструктивность высказанных предложений, поскольку они смогут сыграть весьма положительную роль в осуществлении главного предназначения судебной власти – обеспечении прав и свобод человека.

В целом, оглядываясь назад и оценивая результаты практической реализации положений судебно-правовой реформы о единстве судебной системы и унификации судопроизводства по гражданским делам, хотелось бы признать эти положения весьма состоятельными и полезными с точки зрения теории и практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Абдуллина З.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – Алматы: АтиСО, 2003. 238 с.
2. Баймолдина З.Х О научных исследованиях в гражданском процессуальном праве. // В кн. Актуальные вопросы гражданского процессуального права РК. Сб. научно-теоретической конф. – Алматы: КазГЮУ, 2002. С. 231 – 234.
3. Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Арбитражный суд: границы полномочий // Юрид. газета. – 1999, 10 марта.
4. Аркенова С.А. Некоторые изменения гражданского процессуального законодательства // В кн. Влияние международно-правовых документов на законодательство Республики Казахстан: Сб. материалов международной научно практической конференции. – Алматы: Интерлигал, 2000. С. 71 – 79.
5. Конституция Республики Казахстан. – А.: Юрист, 2003.
6. Жусипова А.К. Применение как форма реализации норм гражданского процессуального права. // Правовая реформа в Казахстане. 2001. № 4. С.24 - 27.
7. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев: МАРК, 1989. 212 с.
8. Концепция правовой политики Республики Казахстан. Одобрена постановлением Президента Республики Казахстан 20 октября 2002 года // Юридическая газета, 2002. 23 октября.
9. Копабаев О. Судебная власть в условиях развития казахстанской государственности. //В книге «Суды и их роль в укреплении государственной независимости». – Алматы: Баспа, 2001. – С.267.
10. Сулейменова Г.Ж. Суд и судебная власть в Республике Казахстан. Алматы: Жеты Жаргы, 1994. 83 с.
11. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской федерации. - М.: Норма, 2000. 126 с.
12. Баглай В.М. Конституционное право Российской федерации. - М.: Норма, 1997.  732 с.
13. Мами К.А. Становление и развитие судебной власти в Республике Казахстан. - Астана: Фолиант, 2001. 160 с.
14. Мами К. Основные этапы становления судебной системы в суверенном Казахстане //Правовая реформа в Казахстане. № 2 (19-20), 2003. 198 с.
15. Шакарян М.С. Реализация права на судебную защиту по ГПК // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Сб. научных трудов. – Калинин, 1984. 150 с.
16. Халиков К.Х. Проблемы судебной власти в Республике Казахстан (теоретические и уголовно-процессуальные исследования). – Алматы: Баспа, 1998.  98 с.
17. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юрист, 2001. 321 с.
18. Семенов В.М. Функции гражданского процесса. – М.: Норма, 1995. 186 с.
19. Абдуллина З.К. Производство гражданских дел в суде первой инстанции. –  Алматы:  Данекер, 2003. 76 с.
20. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. – М.: Юрист, 1996. 240 с.
21. Чечина Н.А., Чечот Д.М. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л.: ЛГУ, 1989. 205 с.
22. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1982. №3. 160 с.
23. Советский гражданский процесс. – М.: Юрист, 1988. 380 с.
24. Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец - издат» 2003. 350 с.
25. Абдуллина З.К. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения.// Вестник КазГУ им. Аль-Фараби №9, 1998. С. 35 – 37.
26. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечина, Д.М. Чечота. – М.: Юрист, 1996. 360 с.

 

1 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юридическая литература 1998. С. 32.