Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2015 в 15:59, курсовая работа
Мета курсової роботи полягає у виявленні тенденцій та перспектив розвитку фінансів акціонерного товариства в Україні, у розробленні методики оцінювання інвестиційної привабливості акціонерних товариств, в аналізі впливу фінансових показників на формування ринкової ціни акцій.
Відповідно до поставленої мети, визначено такі головні завдання:
дослідити теоретичне підґрунтя поняття “акціонерний капітал” та адаптувати його до сучасних реалій;
обґрунтувати необхідність розвитку акціонерної форми власності як найефективнішої в умовах ринкової трансформації економіки;
простежити тенденції становлення акціонерного капіталу у країнах з перехідною економікою та визначити їхній вплив на розвиток акціонерної форми власності в Україні;
Вступ……………………………………………………………………………….5
РОЗДІЛ 1.ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ФІНАНСІВ АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВ
1.1. Суть та структура акціонерного капіталу…………………………………..7
1.2. Особливості організації і функціонування фінансів акціонерного товариства………………………………………………………………………..10
1.3.Оцінка інвестиційної привабливості акціонерних товариств…………………………………………………………………………13
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПАТ „Аргус”
2.1 Загальна техніко-економічна характеристика підприємства…………….16
2.2 Аналіз фінансової стійкості та ліквідності ПАТ “ Аргус”……………….19
2.3 Комплексний аналіз фінансового стану ПАТ“ Аргус”…………………...26
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ ПРОБЛЕМ ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВИХ РЕСУРСІВ І ОПОДАТКУВАННЯ В АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВАХ
3.1 Зарубіжний досвід акціонування і управління акціонерним капіталом...30
3.1 Залучення інвестицій для формування капіталу акціонерних товариств………………………………………………………………………...35
3.1 Шляхи удосконалення проблем фінансового забезпечення діяльності акціонерних товариств………………………………………………………….42
Висновки…………………………………………………………………………48
Список використаних джерел……………………………………………….52
Забезпечення розвитку акціонерної форми власності як найефективнішої в умовах ринкової трансформації економіки, активізація акціонерного капіталу, ефективне його використання та спрямування у прибуткові проекти сприятиме швидшому входженню української економіки у світовий ринковий простір.
Список використаних джерел
1. Господарський кодекс України / Європейський ун-т. -- Офіц. вид. -- К.: Видавництво Європейського ун-ту, 2008. -- 256 с.
2. Закон України „Про господарські товариства” вiд 19.09.1991 № 1576-XII зі змінами № 3107-IV (3107-15) від 17.11.2009// ВВР, 2010, № 8, ст. 88.
3. Азаренкова Г. М., Журавель Т. М., Михайленко Р. М. Фінанси підприємств. -- К.: Знання-Прес, 2010. -- 288 с.
4. Актуальні проблеми корпоративного управління в Україні.-- К.: Науковий світ, 2003. -- 142 с.
5. Акцiонернi товариства. Органiзацiя i дiяльнiсть. - К.: Українська Iнвестицiйна Газета, 1997. - 344 с.
6. Амигуд М.Л., Ройтер А.М. Проблемы развития акционерных и других форм предпринимательства (статьи, очерки, эссе). - Донецк: ИЭПИ НАН Украины, Юго-Восток, 1999. - 292 с.
7. Астапова Г.В., Астапова Е.А., Лойко Д.П. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в современных условиях реформирования экономики Украины: Монография. - Донецк: ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2001.- 526 с.
8. Бергер Ф. Что Вам надо знать об анализе акций / Пер. с нем. - М.: АОЗТ “Интерэксперт”; ЗАО “Финстатинформ”, 1998. - 206 с.
9. Блюмгардт А. Модели корпоративного управления. -- К.: Наукова думка, 2003. -- 159 с.
10. Бондаренко И. В., Дубницкий В. И. Менеджмент - корпоративный, маркетинг, информационный, антикризисный. -- Донецк: ООО "Юго-Восток, ЛТД", 2008. -- 140 с.
11. Вакульчик О. М. Корпоративне управління: Економіко-аналітичний аспект. -- Д.: Пороги, 2003. -- 256 с.
12. Вінник О. М., Щербина В. С. Акціонерне право. -- К.: Атіка, 2000. -543 с.
13. Гончар І.І. Інноваційний
підхід до створення
14. Гончаров В. М., Непочатов С. І., Пчелинська Г. В. Фінанси підприємств. -- Донецьк: ТОВ "Альматео", 2010. -- 185 с.
15. Дем'яненко М. Я., Левченко Н. М., Шевчик В. П. Фінанси підприємств. -- К., 2008. -- 371 c.
16. Дзюбенко Л. Прибутковість
як основа стабільного
17. Довгань Л. Є., Пастухова В. В., Савчук Л. М. Управління корпораціями. -- К.: Політехніка, 2008. -- 233 с.
18. Євтушевський В. А. Корпоративне управління. -- К.: Знання, 2010. -- 408 с.
19. Задихайло Д. В., Кібенко О. Р., Назарова Г. В. Корпоративне управління. -- Х.: Еспада, 2003. -- 688 с.
20. Иванов А.Н. Акционерное общество: управление капиталом и дивидендная политика. - М.: Инфра-М, 1996. - 144 с.
21. Ковальська К.В. Фінансова
стійкість акціонерного
22. Козак В. Г., Козак Г.
Я. Аналіз фінансового стану
23. Левченко З. Права акціонерів має захищати закон // Цінні папери України. - 2001. - №3 (143). - С.10-11.
24. Поддєрьогін А. М., Білик М. Д., Буряк Л. Д. Фінанси підприємств. -- К.: КНЕУ, 2010. -- 552 с.
25. Ревак І. Тенденції становлення та розвитку акціонерного капіталу в Україні// Формування ринкової економіки в україні: Наук. зб. Львів. ун-ту. - Львів: Інтереко, 2002. - Спецвип. 9. - С.120-124.
26. Рогов Г. К., Воробйова І. А., Селікова Т. В. Фінанси підприємства. -- Миколаїв: НУК, 2008. -- 135 с.
27. Стецько М.В., Юрій І.С. Фінанси акціонерного товариства: проблеми і перспективи// Фінанси України. - 2000. - № 4. - С.54-58.
28. Федоренко В.Г., Мариніч І.О., Чувардинський А.Г. Акціонерний ринок і ефективність капіталовкладень // Фондовый рынок. - 2001. - №20. - С.4-7.
29. Фурик В. Г. Фінанси підприємств. -- Вінниця: ВНТУ, 2010. -- 131 с.
30. Шапран Н. Якість корпоративного управління та інформаційна відкритість акціонерного товариства : вплив на ринкову вартість його акцій // Ринок цінних паперів. Вісник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. - 2009.- № 9.- C.41-49.
31. Щербина О. В. Правове становище акціонерів за законодавством України. -- К.: Юрінком Інтер, 2001. -- 158 с.
Додаток А
Агрегований порівняльний аналітичний баланс ПАТ „Аргус”
Стаття балансу |
2009 р. тис грн. |
2010 р. % до підсумку |
Зміни за звітний період тис грн. |
% до підсумку |
|||||
(+,-), тис. грн. |
темп, % |
частка, пунктів (гр.5- гр.3) | |||||||
Актив |
|||||||||
1. Майно разом |
117601 |
100 |
122420 |
100 |
+4819 |
+4,09 |
0 | ||
1.1. Необоротні активи |
73141 |
62,19 |
78244 |
63,91 |
+5103 |
+6,98 |
+1,72 | ||
1.2. Оборотні активи |
44460 |
37,81 |
44176 |
36,09 |
-284 |
-0,64 |
-1,72 | ||
1.2.1. Запаси |
24666 |
20,97 |
25144 |
20,54 |
+478 |
+1,94 |
-0,43 | ||
1.2.2. Векселі одержані |
78 |
0,07 |
78 |
0,06 |
0 |
0 |
-0,01 | ||
1.2.3. Дебіторська заборгованість |
19379 |
16,48 |
18440 |
15,06 |
-939 |
-4,85 |
-1,42 | ||
1.2.4. Грошові кошти |
248 |
0,21 |
170 |
0,14 |
-78 |
-31,45 |
-0,07 | ||
1.2.5. Інші оборотні активи |
6 |
0,01 |
24 |
0,03 |
+18 |
+300,0 |
+0,02 | ||
1.2.6. Витрати майбутніх періодів |
83 |
0,07 |
320 |
0,26 |
+237 |
+285,54 |
+0,19 | ||
Пасив |
|||||||||
2. Джерела майна разом |
117601 |
100 |
122420 |
100 |
+4819 |
+4,09 |
0 | ||
2.1. Власний капітал |
97378 |
82,80 |
102025 |
83,34 |
+4647 |
+4,77 |
+0,54 | ||
2.1.1. Статутний капітал |
36366 |
30,92 |
36366 |
29,71 |
0 |
0 |
-1,21 | ||
2.1.2. Інший додатковий капітал |
10317 |
8,77 |
10317 |
8,43 |
0 |
0 |
-0,34 | ||
2.1.3. Резервний капітал |
3246 |
2,76 |
5461 |
4,46 |
+2215 |
+68,24 |
+1,7 | ||
2.1.4. Нерозподілений прибуток |
46919 |
39,90 |
49078 |
40,08 |
+2159 |
+4,60 |
+0,18 | ||
2.1.5. Інші джерела |
530 |
0,45 |
803 |
0,66 |
+273 |
+51,51 |
+0,21 | ||
2.2. Позиковий капітал |
20223 |
17,20 |
20395 |
16,66 |
+172 |
+0,85 |
-0,54 | ||
2.2.1. Довгострокові зобов'язання |
47 |
0,03 |
4521 |
3,69 |
+4474 |
+9519,1 |
+3,66 | ||
2.2.2. Короткострокові кредити банків |
7674 |
6,53 |
6899 |
5,64 |
-775 |
-10,10 |
-0,89 | ||
2.2.3. Векселі видані |
336 |
0,29 |
0 |
0 |
-336 |
-100,0 |
-0,29 | ||
2.2.4.Кредитор. заборгованість й інші поточні зобов'язання |
12166 |
10,35 |
8975 |
7,33 |
-3191 |
-26,23 |
-3,02 | ||
Додаток Б
Розрахункова таблиця показників фінансової стійкості ПАТ „Аргус”
Показник |
Формула для розрахунку |
ІV квартал 2009 р. |
І квартал 2010 р. |
Зміни (+,-) |
Власні обігові кошти, тис грн. |
Оборотні активи - короткострокові зобов'язання |
24284 |
28302 |
+4018 |
Коефіцієнт забезпечення оборотних активів власними коштами (Кз.в.к.) |
Власні обігові кошти Оборотні активи |
0,55 |
0,54 |
-0,01 |
Маневреність робочого капіталу |
Запаси Робочий капітал |
1,02 |
0,89 |
-0,13 |
Маневреність власних обігових коштів |
Кошти Власні обігові кошти |
0,003 |
0,007 |
+0,004 |
Коефіцієнт забезпечення власними обіговими коштами запасів (Кзап) |
Власні обігові кошти Запаси |
0,98 |
0,95 |
-0,03 |
Коефіцієнт автономії (Кавт) |
Власний капітал Пасиви |
0,82 |
0,83 |
+0,01 |
Коефіцієнт покриття запасів (Кп.з) |
«Нормальні» джерела покриття запасів Запаси |
1,71 |
1,65 |
-0,06 |
Коефіцієнт фінансової залежності |
Пасиви Власний капітал |
1,20 |
1,19 |
-0,01 |
Коефіцієнт маневреності власного капіталу (Км) |
Власні обігові кошти Власний капітал |
0,25 |
0,23 |
-0,02 |
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу (Кп.к) |
Позиковий капітал Пасиви |
0,17 |
0,16 |
-0,01 |
Коефіцієнт фінансування (Кф.с) |
Власні кошти Позикові кошти |
4,82 |
5,00 |
+0,18 |
Показник фінансового левериджу (Фл) |
Довгострокові зобов'язання Власні кошти |
0,0005 |
0,0443 |
+0,0438 |
Коефіцієнт фінансової стійкості (Кф.ст) |
Власний капітал+ Довгострокові зобов'язання Пасиви |
0,83 |
0,87 |
+0,04 |
Додаток В
Порядок визначення рангу фінансових показників та коефіцієнтів ПАТ „Аргус”
Цільові показники |
Код показника |
Розрахункове значення (2010 р.) |
Інтервали для ранжування та порядок їх рангу |
Ранг цільового показника |
|||
-3 |
0 |
1 |
3 |
||||
1. Валюта балансу, тис. грн. |
А1 |
122420 |
[10000; 14999] |
[15000; 20000] |
>20000 |
3 | |
2. Знос основних засобів, % |
А2 |
35 |
>50 |
[34; 50] |
[25; 33] |
0 | |
3. Оновлення основних засобів, % |
А3 |
2 |
[1; 4,9] |
[5; 10] |
>10 |
0 | |
4. Усього за напрямком: майновий стан (р.1 + р.2 + р.3) |
- |
- |
- |
- |
- |
3 | |
5. Абсолютна ліквідність (платоспроможність), % |
L1 |
1,1 |
[3; 8,9] |
[9; 15] |
>15 |
-3 | |
6. Поточна ліквідність |
L2 |
2,76 |
[1; 1,24] |
[1,25; 2] |
>2 |
3 | |
7. Фінансова незалежність,% |
L3 |
83 |
[0,1; 0,39] |
[0,4; 0,6] |
>0,6 |
3 | |
8. Усього за напрямком:
ліквідність та |
- |
- |
- |
- |
- |
3 | |
9. Рентабельність діяльності, % |
R1 |
24 |
[5; 14] |
[15; 25] |
>25 |
1 | |
10. Рентабельність власного капіталу, % |
R2 |
6 |
[15; 24] |
[25; 49] |
>50 |
-3 | |
11. Усього за напрям-ком: рентабельність (р.9 + p.10) |
- |
- |
- |
- |
- |
-2 | |
12. Дивідендний вихід, % |
Q1 |
19 |
[10; 19] |
[20; 50] |
>50 |
0 | |
13. Цінність акції |
Q2 |
2,1 |
[0,5; 0,99] |
[1,0; 2,0] |
>2 |
3 | |
14. Усього за напрямком: акціонерний капітал (р.12 + р.13) |
- |
- |
- |
- |
- |
3 | |
15. Сукупний ранг під-приємства (р.4 + р.8 + + р.11 + р.14) |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
Додаток Г
Діагностика банкрутства ЗАТ “Аргус” на основі багатофакторних моделей
Назва моделі |
Розрахункова формула |
Формули змінних |
Значення змінних |
Критичне значенняZ |
Напрямок позитивних змін |
2009р. (Z0) |
2010р. (Z1) |
Зміни (+,-) (гр.9-гр.8) |
|
2013р. |
20114р. |
||||||||
Двофакторна модель Е.Альт-мана |
Z=-0,3877 -1,0736 Кп+ 0,0579 Кавт |
Кп =(Поточні активи)/ (Поточні пасиви) |
2,20 |
2,76 |
Z=0 (p=0,5) p -ймовіність банкрутства |
Z |
-2,60 |
-3,30 |
-0,7 |
Кавт = (Власний капітал)/ Пасиви |
0,82 |
0,83 |
|||||||
П'ятифакторна модель Е.Альт-мана |
Z=3,3 К1+1,0К2+0,6К3+1,4К4+1,2К5 |
К1=(Прибуток до оподаткуван-ня)/ Активи |
0,07 |
0,08 |
Z=2,675 |
Z>2,675 |
4,35 |
4,58 |
+0,23 |
К2= Виручка/ Активи |
0,43 |
0,48 |
|||||||
К3= (Ринкова вартість влас-ного капіталу)/ (Залучений капітал) |
4,82 |
5,00 |
|||||||
К4= (Реін-вестований прибуток)/ Активи |
0,39 |
0,40 |
|||||||
К5= (Власні обігові кошти)/ Активи |
0,21 |
0,23 |
|||||||
Тест Е.Альтмана для українських підприємств |
Z83=3,10 K1+0,995 K2+0,42 K31+0,847 K4+0,717 K5 |
K31= (Власний капітал)/ (Залучений капітал) |
4,82 |
5,00 |
Z83=1,23 |
Z>1,23 |
3,15 |
3,33 |
+0,18 |
РЕЦЕНЗІЯ
На курсову роботу студента
______________________________
Информация о работе Зарубіжний досвід акціонування і управління акціонерним капіталом