Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июня 2012 в 17:24, курсовая работа
Цель работы заключается в том, чтобы рассмотреть теоретические аспекты и методы оценки финансовой политики предприятия, а также применить полученные знания для разработки финансовых прогнозов деятельности предприятия, на основе отчетности ОАО «ГМК «Норильский никель» за 2010-2011 гг.
Введение
1. Общая характеристика предприятия ОАО «ГМК «Норильский никель»
1.1 Экономико-организационная характеристика финансов предприятия
1.2 Индикаторы финансовой деятельности предприятия
2. Разработка краткосрочной финансовой политики в ОАО «ГМК «Норильский никель»
2.1 Оценка рыночной деятельности предприятия
2.2 Оценка инвестиционной деятельности предприятия
2.3 Оценка операционной деятельности и ресурсоемкости предприятия
2.4 Оценка финансовой деятельности предприятия
3. Разработка долгосрочной финансовой политики в ОАО «ГМК «Норильский никель»
3.1 Управление совокупным риском
3.2 Расчет показателей финансового рычага
3.3 Оценка структуры финансирования компании. Расчет средневзвешенной стоимости капитала
3.4 Анализ основных средств. Оценка состояния основных средств. Оценка эффективности использования основных средств
3.5 Модель Дюпон
3.6 Управление дивидендной политикой
3.7 Разработка финансовых прогнозов
3.8 Оценка стоимости бизнеса
Заключение
Список литературы
2.2 Оценка инвестиционной деятельности предприятия.
Предприятие активно занимается инвестиционной деятельностью о чем свидетельствует высокий темп прироста внеоборотных активов, однако, негативным является тот факт, что темп прироста доходов меньше темпа прироста внеоборотных активов, что в свою очередь приводит к снижению отдачи от внеоборотных активов.
Негативным фактором является то, что темп прироста основных средств, незавершенного строительства и нематериальных активов превышает темп прироста выручки, это свидетельствует о снижении отдачи от реальных активов. Вложения в основные средства также неэффективны, так как темп прироста выручки ниже темпа прироста основных средств.
К положительным факторам можно отнести то, что темпы прироста основных средств превышают темпы инфляции, а так же положительный темп прироста коэффициента годности основных средств (улучшение состояния основных средств).
Темп прироста финансовых активов превышает темп прироста реальных активов.
Таблица 2.2 - Оценка инвестиционной деятельности через показатели динамики.
показатель | значение |
темп прироста внеоборотных активов | 32,94 |
темп прироста доходов | 4,02 |
темп прироста основных средств, незавершенного строительства и нематериальных активов | 18,53 |
темп прироста основных средств и незавершенного строительства | 18,58 |
темп прироста основных средств | 18,58 |
темп прироста коэффициента годности основных средств | 0,65 |
темп прироста финансовых вложений | 44,20 |
2.3 Оценка операционной деятельности и ресурсоемкости предприятия.
Операционная деятельность предприятия характеризуется следующими позитивными факторами: положительный темп роста добавленной стоимости и уменьшение длительности производственного процесса. А так же рядом негативных факторов, снижающих эффективность операционной деятельности: увеличение длительности операционного цикла, увеличение длительности пребывания запасов сырья на складе (неэффективное управление запасами сырья).
В процессе оценки темпов прироста коэффициента производственных расходов и коэффициента управленческих расходов было установлено, что расходы являются неконтролируемыми, а коммерческие расходы контролируемые.
Таблица 2.3 - Оценка операционной деятельности через показатели динамики
показатель | значение |
темп прироста длительности операционного цикла | 12,71 |
темп прироста длительности пребывания запасов сырья на складе | 36,93 |
темп прироста длительности производственного процесса | (8,96) |
темп прироста добавленной стоимости | 2,34 |
темп прироста коэффициента производственных расходов | 13,63 |
темп прироста коэффициента управленческих расходов | 12,18 |
темп прироста коэффициента коммерческих расходов | 7,67 |
Относительно ресурсоемкости наблюдается негативная тенденция, рост показателей свидетельствует о снижении эффективности операционной деятельности. А по таким показателям как ресурсоемкость продукции и зарплатоемкость, расходы являются неконролирумыми.
Таблица 2.4
показатель | значение |
темп прироста ресурсоемкости продукции | 10,69 |
темп прироста материалоемкости | 4,32 |
темп прироста зарплатоемкости | 27,38 |
темп прироста амортизациоемкости | 4,32 |
темп прироста прочей ресурсоемкости | 6,41 |
2.4 Оценка финансовой деятельности предприятия.
Финансовая деятельность характеризуется негативным фактором, темп прироста заемного капитала выше темпа прироста собственного капитала, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости.
Также стоит отметить, что увеличивается доля долгосрочного капитала в заемном капитале.
Таблица 2.5 - Оценка финансовой деятельности через показатели динамики
показатель | значение |
темп прироста собственного капитала | 24,52 |
темп прироста обязательств | 5,83 |
темп прироста заемного капитала | 42,00 |
темп прироста долгосрочного заемного капитала | 27,42 |
темп прироста краткосрочного заемного капитала | 82,32 |
темп прироста выручки | 3,36 |
Глава 3. Разработка долгосрочной финансовой политики в ОАО «ГМК «Норильский никель».
3.1 Управление совокупным риском.
Следующим этапом оценки деятельности организации является оценка совокупного риска на стоимость бизнеса. Необходимость оценки совокупного риска заключается в том, что риск непосредственно влияет на создаваемую стоимость. Высокий уровень риска позволяет значительно увеличивать чистую прибыль при увеличении объема продаж и тем самым создавать стоимость. С другой стороны, высокий уровень риска приводит к увеличению стоимости собственного капитала, средневзвешенной стоимости капитала и поэтому способствует уменьшению создаваемой стоимости.
ОАО «ГМК «Норильский никель» обладает высоким уровнем коммерческой надежности.
Показатели, характеризующие финансовый риск свидетельствуют об очень низком уровне риска. Несмотря на то, что предприятие активно привлекает заемный капитал, уровень финансового риска уменьшился. Это произошло благодаря низкой фактической процентной ставке по кредиту.
Результаты расчета показателей совокупного риска приведены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 - Оценка совокупного риска (по фактическим показателям)
Показатель | 2010 год | 2011 год |
Уровень операционного риска | 1,4976 | 1,5641 |
Уровень финансового риска | 1,0205 | 1,0192 |
Уровень совокупного риска | 1,5283 | 1,5942 |