Философия Древнего Китая

 

Чжуан-цзы отрицал не только различие между истинным и ложным, но и противоречия между жизнью и  смертью, пользой и вредом, знатным  и низким происхождением и т. д.

 

Дао в понимании Чжуан-цзы  относится к сфере взглядов на природу, и оно является источником происхождения мира. Дао «имеет собственное  основание и собственный корень, оно существовало, когда еще не было ни земли, ни неба, прочно сохраняется  с глубокой древности; оно одухотворило духов и Верховного владыку неба, оно породило небо и землю», оно  «не вещь», оно «небытие». В общем, дао — мистическое духовное тело, которое «обладает чувствами  и пользуется доверием, бездействует и бесформенно»

 

В теории познания дао выступает  как не имеющее различий, абсолютное «одно». В параграфе «Нивелирование вещей» говорится: «Дао с самого начала не имело границ», если бы для него существовали границы, то «появились бы левая и правая стороны, возникли бы рассуждения и решения, разграничения  и различия, вспыхнули бы соперничество  и борьба». Дао никогда не знало  этих различий, границ и противостояний. И далее: «Когда ясно проявились истинное и ложное, это нанесло ущерб  дао. Когда дао был нанесен  ущерб, возникли пристрастия». Другими  словами, подлинный облик дао  характеризуется отсутствием истинного  и ложного, возникновения и ущерба, в то время как появление различий, границ и противостояния нанесло  дао ущерб. Отсюда очевидно, что дао  «Чжуан-цзы» — это самостоятельное, абсолютное «тождество», выраженное им понятием «одно».

 

3.4 Мао-цзы.

 

 

Великим Китайским ученым, специалистом в области социальной этики и яраым противником  Конфуция был Мао-цзы. Основной тезис  учения Мо-цзы о «всеобщей любви  и взаимной выгоде» — попытка  своеобразного этического обоснования  идеи равенства людей. Взгляды мыслителя  и его учеников собраны в книге  «Мо-цзы».

 

Достоверных данных о датах  жизни Мо-цзы не сохранилось. Однако все источники сходятся на том, что  он жил и творил не позднее V века до н. э. Если верить утверждению древнекитайского историка Сыма Цяня, что Мо-цзы жил после Конфуция, то исторические рамки активной деятельности мыслителя, вероятно, ограничиваются периодом с 60-х годов V века до рубежа V—IV веков до н. э., то есть примерно 60-ю годами. Следовательно, можно утверждать, что основатель школы моцзя прожил долгую жизнь, около 80 лет.

 

Место рождения Мо-цзы также  точно не известно. По одним источникам, он родился в царстве Лу, по другим — в царстве Сун, третьи утверждают, что мудрец появился на свет в Чжэн и даже в Чу. Но большинство авторов  считает местом его рождения царство  Лу, один из центров культуры и ремесел  древнего Китая. Мо-цзы происходил из семьи ремесленников, был хорошо образован. Ученики называли его  «учителем учителей Мо» (Цзы Мо-цзы), или просто Мо-цзы — «Учитель Мо». Имя философа Ди.

 

Он был знаком со всеми  достижениями культуры своего времени, знал народные песни и придворные оды, составившие впоследствии «Книгу песен» («Шицзин»), а также содержание исторических анналов «Шаншу». Об этом свидетельствуют частые ссылки на указанные  источники в трактате «Мо-цзы». Как  сообщается в трактате «Хуай Нань-цзы», «Мо-цзы изучал дело служилых и шесть  искусств конфуцианцев, но счел их учение, и особенно их учение об обрядах, напыщенным и ненужным, он отошел от принципов  династии Чжоу и начал почитать принципы Ся», то есть периода, когда классовое  общество еще только складывалось.

 

Мо-цзы сам был примером единства политических убеждений и  практической деятельности. Великий  мыслитель Чжуан-цзы не соглашался с учением Мо-цзы, тем не менее  уважительно отзывался о его  личных качествах.

 

Исторические свидетельства  рисуют Мо-цзы не только как великого мыслителя, но и как оратора и  выдающегося дипломата. Этим Мо Ди напоминает великих мудрецов Эллады.

 

На основании «Гун Шу»  и других глав книги «Мо-цзы» можно  судить об ораторском искусстве Мо Ди, которое состояло, во-первых, в  простоте и ясности выдвинутого  тезиса, во-вторых, в строгой и  последовательной аргументации, включавшей примеры, аналогии и т. п., и доводившей положения оппонента до абсурда; в-третьих, в умении продемонстрировать внутреннюю противоречивость позиций  противной стороны; в-четвертых, в  способности вынудить оппонента  согласиться с внешне безобидным и недискуссионным утверждением, после чего тот сам наносил  себе удар и был вынужден в конце  концов признать правоту Мо-цзы.

 

Мыслитель умел обращать формулировку противника против него самого, в чем  прослеживается сходство с манерой  ведения спора Сократом.

 

Другой способ убеждения, применявшийся Мо-цзы, состоял в  том, чтобы на конкретных примерах показать недостижимость цели, с которой он не был согласен, опасность и вред ее для того, кто выдвинул ее. Данный способ мы наблюдаем, в частности, в  главе «Гун Шу». Мо-цзы часто использует оба метода.

 

Наконец, третий метод убеждения  — фактически разновидность второго  — состоял в том, чтобы показать практическую пользу от осуществления  той или иной идеи или предложения. Подобные примеры содержат главы  «Всеобщая любовь», «За экономию в расходах» и др.

 

Рассуждения и высказывания Мо-цзы отличаются всесторонностью  и глубиной, интересными сравнениями, неожиданными аналогиями и параллелями.

 

Язык Мо-цзы отличается от языка Конфуция своей простотой. Мо Ди следил главным образом за строгостью развития мысли и ясностью ее, а не гнался за внешней многозначительностью. Не случайно конфуцианцы, привыкшие  к витиеватым и зачастую двусмысленным  фразам, говорили, что язык Мо-цзы  отвечает вкусам «глупой черни». Народность — главная особенность как  языка трактата «Мо-цзы», так и  выдвинутых в нем положений. Все  рассуждения Мо-цзы основываются на вере в правоту тех принципов, которые он отстаивает.

 

Учение Мо-цзы при его  жизни завоевало немало приверженцев из народа, он имел многочисленных учеников.

 

Чтобы более успешно бороться за претворение в жизнь своих  принципов, монеты создали организацию  со строгой иерархией и железной дисциплиной. Целью их «ордена» была борьба за соблюдение чистоты «учения  Мо» и распространение его  в Поднебесной. Главным средством  достижения своей цели монеты, как  и последователи других идейных  течений, считали убеждение «сильных мира сего».

 

Членам организации предписывался  аскетический образ жизни, дабы они  служили примером принципов «учителя Мо». Приверженцы моцзя подчинялись  строгой дисциплине, основанной на сознании своего долга перед «орденом»  и задач по осуществлению моистских  идеалов. Среди них царил дух  самопожертвования во имя справедливости.

 

Взгляды Мо-цзы изложены в  «Трактате учителя Мо» («Мо-цзы»), созданном его учениками. До нас  дошли 53 главы из 71. Как передают, в ранние годы Моцзы «занимался изучением  науки служилых людей и воспринял  учение Конфуция», но затем, презирая обременительные  чжоуские правила поведения, порвал со «школой служилых» и создал новое, противоположное ей научное  направление — моизм.

 

Мо-цзы провозглашал «всеобщую  любовь», «отрицание нападений», «почитание единства», «почитание мудрости», «экономию  в расходах», «экономию при захоронениях», «отрицание музыки и увеселений», «отрицание воли Неба», «желания неба» и «духовидение».

 

Главная цель, пронизывающая  концепцию Мо-цзы, — это принцип  «всеобщей любви». Всеобщая любовь понимается как любовь всех ко всем. Эта любовь, по мнению Мо-цзы, может  разрешить любые конфликты как  в экономической, так и в политической сферах. Он видел в осуществлении  этого принципа выход из политического  и экономического хаоса. Кроме того, критикуя конфуцианство, Мо-цзы подчеркивал  важность уважения талантов, самоуважения, ненападения. Он полагал, что все  талантливые люди должны иметь возможность  управлять страной вне зависимости  от происхождения. Мыслитель называет три основания успешного правления: «Если мудрых не наделять высоким  чином, то народ не будет уважать  их. Если мудрым выдается небольшое  жалованье, то народ не верит, что  этот пост важен. Если мудрым не давать в подчинение людей, то народ не будет  бояться их».

 

Мо-цзы выступал против войн и считал, что «нельзя нападать на соседние царства, убивать народ, захватывать скот и грабить богатства». Он также выступал против конфуцианского положения, что «воля небес» определяет судьбу человека, и считал, что люди перестанут бороться за свое счастье, если поверят в судьбу, которая  от них не зависит. Мо-цзы не признавал  конфуцианского положения, что воспитание народа должно осуществляться посредством  музыки и ритуала. В то же время  Мо-цзы не отрицал «роли небес» в жизни человека, полагая, что  Бог наказывает или вознаграждает  людей в той мере, в какой  они следуют принципу всеобщей любви.

 

Мо-цзы говорил: «Если говорить о делах человеколюбивого человека, то он обязательно должен развивать  в Поднебесной то, что приносит выгоду, и уничтожать то, что причиняет  Поднебесной вред». Это основная цель стремлений и поступков как  самого Мо-цзы, так и последователей его учения.

 

Мо-цзы считал, что в  основе происходящих в Поднебесной  больших бедствий лежит «взаимное  разъединение», то есть разделение на родственников и чужих, близких  и далеких, их различные интересы. Это неизбежно порождает «взаимную  ненависть».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Основные проблемы, которые  были поставлены древнегреческими  мыслителями.

 

 

4.1. Небо и происхождение  всего сущего

 

Одно из важных мест в борьбе идей в течение VI-V вв. до н. э. занимал  вопрос о небе и первопричине происхождения  всего сущего. В это время понятие  неба включало и верховного владыку (Шан-ди), и судьбу, и понятие первоосновы  и первопричины всего сущего и  одновременно было как бы синонимом  естественного мира, «природы», окружающего  мира в целом.

 

Все свои помыслы, чаяния и  надежды обращали древние китайцы  к небу, ибо, по их представлениям, от неба (верховного) зависели и личная жизнь, и дела государства, и все  природные явления.

 

От огромной роли неба в  жизни древних китайцев, их вере в его могущество говорят многие страницы не только «Ши цзин», но и  «Шу цзин».

 

Упадок господства наследственной аристократии выразился в упадке веры во всесилие неба. Прежний чисто  религиозный взгляд на небесный путь стал заменятся более реалистичным взглядом на окружающую человека Вселенную - природу, общество. Однако основу всех религиозных суеверий составлял  культ предков, ибо этот культ  родословную древнекитайского государства.

 

Идеология конфуцианства  в целом разделяла традиционные представления о небе и небесной судьбе, в частности изложенные в  «Ши цзин». Однако в условиях широко распространившихся сомнений о небе в VI в. до. н. э. конфуцианцы и их главный  представитель Конфуций. делали упор не на проповедь величия неба, а  на страх перед небом, перед его  карающей силой и неотвратимостью  небесной судьбы.

 

Конфуций говорил, что  «все первоначально предопределено судьбой и тут ничего нельзя ни убавить, ни прибавить» («Мо-цзы», «Против  конфуцианцев», ч. II). Конфуций говорил, что благородный муж должен испытывать страх перед небесной судьбой, и  даже подчеркивал: «Кто не признает судьбы, тот не может считаться благородным  мужем».

 

Конфуций почитал небо как грозного, всеединого и сверхъестественного  повелителя, обладающего при этом известными антропоморфическими свойствами. Небо Конфуция определяет для каждого  человека его место в обществе, награждает, наказывает.

 

Наряду с доминирующим религиозным взглядом небо у Конфуция уже содержались элементы толкования неба как синонима природы в целом.

 

Мо-цзы, живший после Конфуция, тоже воспринял идею веры в небо и его волю, но эта идея получила у него иную интерпретацию.

 

Во-первых, воля неба у Мо-цзы  познаваема и всем известна - это  всеобщая любовь и взаимная выгода. Судьбу же Мо-цзы отвергает в принципе. Таким образом, у Мо-цзы трактовка  воли неба имеет критический характер: отрицание привилегий господствующего класса и утверждение воли простолюдинов. Мо-цзы попытался использовать оружие господствующих классов, и даже суеверия простых людей простых людей в политических целях, в борьбе против господствующего класса.

 

Моисты, подвергнув ожесточенной критике, взгляды конфуцианцев на небесную борьбу, вместе с тем рассматривали  небо как образец для Поднебесной.

 

В высказываниях Мо-цзы  о небе сочетаются перижитки традиционных религиозных воззрений м подходом к небу как явлению природы. Именно  этими новыми элементами и в толковании неба как приоды моисты связывают  дао как выражение последовательности изменений в окружающем человеке мире.

 

Ян Чжу (VI в. до. н. э.) отверг религиозные элементы взглядов кофуцианцев  ранних моистов на небо и отрицал  его сверхъестественную сущность. На смену небу Ян Чжу выдвигает “естественную  необходимость”, которую он отождествляет  с судьбой, переосмысливая первоначальное значение этого понятия.

 

В IV-III вв. до н. э. дальнейшее развитие получает космогоническая  концепция, связанная с силами ян и инь и пятью первоначалами, стихиями - усин.

 

Отношение между первоначалами  характеризовалось двумя особенностями: взаимопорожением и взаимопреодолением. Взаимопорожение имело такую  последовательность первоначал: дерево, огонь, земля, металл, вода; дерево порождает  огонь, огонь порождает землю, земля  порождает металл, металл порождает  воду, вода опять порождает дерево и т. д. Последовательность начал  с точки зрения взаимопреодоления  была другой: вода, огонь, металл, дерево, земля; вода преодолевает огонь, огонь - металл и т. д.

 

Еще в VI-III вв. до н. э. сформулировался  ряд важных материалистических положений.

 

Эти положения сводятся:

 

1) к объяснению мира  как вечного становления вещей;

 

2) к признанию движения  неотъемлемым свойством объектив

 

но существующего реального  мира вещей;

 

3) к нахождению источника  этого движения в пределах  самого мира в виде постоянного  взаимостолкновения двух противоположных,  но взаимосвязанных естественных  сил.