Совершенствование КД по выбору партнеров и каналов сбыта продукции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Августа 2013 в 17:48, курсовая работа

Краткое описание

В данном курсовом проекте изучается ГЛХУ «Оршанский лесхоз».
Основные виды деятельности - это производство и реализация:
- пиловочника, балансов, пиломатериалов, бруса, технологического сырья, шпал.
Предмет исследования – анализ деятельности ГЛХУ «Оршанский лесхоз».
В качестве методов исследования предприятия выступают следующие:
- анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия;
- анализ производственно-хозяйственной деятельности ГЛХУ «Оршанский лесхоз».
- анализ организации коммерческой деятельности;
- финансовый анализ предприятия;

Прикрепленные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ ЛЕСХОЗ 1.docx

— 2.07 Мб (Скачать документ)

 

В условиях перехода к рыночной экономике роль и значение себестоимости продукции для предприятия резко возрастают. С экономических и социальных позиций значение снижения себестоимости продукции для предприятия заключается в следующем [20]:

• в увеличении прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, а, следовательно, в появлении возможности не только в простом, но и расширенном воспроизводстве;

• в появлении  большей возможности для материального  стимулирования работников и решения  многих социальных проблем коллектива предприятия;

• в улучшении  финансового состояния предприятия  и снижении степени риска банкротства;

• в возможности  снижения продажной цены на свою продукцию, что позволяет в значительной мере повысить конкурентоспособность  продукции и увеличить объем продаж;

• в снижении себестоимости продукции в акционерных  обществах, что является хорошей  предпосылкой для выплаты дивидендов и повышения их ставки.

Из всего  выше перечисленного вытекает очень важный вывод, что проблема снижения себестоимости продукции всегда должна быть в центре внимания на предприятиях.

О неблагополучии в финансах предприятия могут  говорить изменения в статьях  баланса, как со стороны пассивов, так и со стороны активов. Причем для каждой статьи баланса существуют оптимальные размеры, и опасным может быть как увеличение, так и уменьшение балансовых сумм, вообще резкое изменение в структуре баланса. Рассмотрим таблицу 2.5.3

 

 

 

 

Таблица2.9 – Анализ структуры баланса ГЛХУ «Оршанский лесхоз» за 2012год

 

АКТИВЫ

На начало отчетного года

На конец отчетного года

Увелич. (+), уменьш. (–)

Темп роста, %

1

 

3

4

 

I. ДОЛГОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ

       

Основные средства

12278

7196

-5082

58,6

Вложения в долгосрочные активы

1454

3851

+2397

265

ИТОГО по разделу I

13732

11047

-2685

80,4

II. КРАТКОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ

       

Запасы 

4129

2554

-1575

61,9

в том числе:  материалы

591

732

+141

123,8

животные на выращивании и откорме

2

2

-

-

  незавершенное производство 

2347

1102

-1245

47

готовая продукция и товары

1189

718

-471

60,3

Расходы будущих периодов

729

494

-232

67,7

Налог на добавленную стоимость по приобретенным

товарам, работам, услугам

532

-

-

-

Краткосрочная дебиторская задолженность 

2924

2163

-761

73,9

Денежные средства и их эквиваленты 

201

345

+144

171,6

Прочие краткосрочные активы

31778

12529

-19249

39,4

Итого по разделу II

40293

18085

-22208

44,9

БАЛАНС 

54025

29132

-24893

53,9

III. СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ

       

Добавочный капитал

8522

6714

-1808

78,8

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

873

1778

+905

204

Целевое финансирование

400

-

-

-

Итого по разделу III

9795

8492

-1303

86,7

IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

       

Долгосрочные кредиты и займы

212

1132

+920

534

Долгосрочные обязательства по лизинговым платежам

2839

500

-2339

 

17,6

Итого по разделу IV

3051

1632

-1419

53,4

V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

       

Краткосрочные кредиты и займы

1367

770

-597

56,3

Краткосрочная часть долгосрочных обязательств

653

-

-

-

Краткосрочная кредиторская задолженность

7515

5709

-1806

75,9

в том числе: поставщикам, подрядчикам, исполнителям

3523

4260

+737

120,9

по авансам полученным

563

154

-409

27,3

по налогам и сборам

133

860

+696

646

   по социальному страхованию и  обеспечению

164

108

-56

65,8

по оплате труда

424

254

-170

59,9

прочим кредиторам

7515

73

-7442

0,9

Прочие краткосрочные обязательства

31644

12529

-19052

39,5

Итого по разделу V

41179

19008

-22171

46,2

БАЛАНС

54025

29132

-24893

53,9


 

Необходимо  проанализировать влияние на финансовое состояние  ГЛХУ «Оршанский лесхоз»  изменения счетов дебиторов. Если предприятие  расширяет свою деятельность, то растут число покупателей и дебиторская  задолженность. Следовательно, рост дебиторской  задолженности не всегда оценивается  отрицательно. Необходимо отличать нормальную и просроченную задолженность. Наличие  последней приводит к замедлению оборачиваемости капитала.В нашем  примере доля дебиторской задолженности  уменьшилась.

Анализ  структуры баланса, представляет собой  неотъемлемую часть анализа всего  имущественного положения предприятия  в целом. Анализ структуры баланса  показывает полную динамику активов  и пассивов предприятия за определенный период времени.

Активы  предприятия и их структура исследуются  как с точки зрения их участия  в производстве, так и с точки  зрения оценки их ликвидности.

Изменение структуры  активов предприятия в пользу увеличения доли оборотных средств  может свидетельствовать о:

- формировании  более мобильной структуры активов,  способствующей ускорению оборачиваемости  средств предприятия; 

- отвлечении  части текущих активов на кредитование  потребителей товаров, работ и  услуг предприятия, дочерних предприятий  и прочих дебиторов, что свидетельствует  о фактической иммобилизации  этой части оборотных средств  из производственного процесса;

- сворачивании  производственной базы;

- искажении  реальной оценки основных фондов  вследствие существующего порядка  их бухгалтерского учета и  т.д.

В структуре  кредиторской задолженности по-прежнему лидирует доля задолженности перед  поставщиками и подрядчиками. Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) на предприятии  в отчётном году увеличилась  на 905. Результаты анализа состава и  структуры кредиторской задолженности  свидетельствуют о том, что в  её составе так же произошли структурные  сдвиги. Так, например, задолженность  перед поставщиками и подрядчиками за товары, работы и услуги возросла за год в 1,2 раза. Анализ имущества  предприятия и источников его  приобретения целесообразно завершить  сравнительным анализом сумм по одноименным  статьям дебиторской и кредиторской задолженности [21].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 .Анализ хозяйственной деятельности

ГЛХУ «Оршанский лесхоз»

 

Анализ  хозяйственной деятельности выполнен по материалам годовых бухгалтерских  отчетов лесхоза за 2010–2012 гг. и включает в себя анализ лесопользования, анализ лесохозяйственного производства, анализ использования основных производственных фондов, анализ лесопромышленного производства, кадры лесхоза и производительность труда, анализ важнейших финансовых результатов.

Основной  целью анализа хозяйственной  деятельности является изучение результатов  работы предприятия на основе данных учета и отчетности, повышение  эффективности работы учреждения, более  полное использование его резервов и возможностей[1].

 

3.1 Анализ лесопользования

Лесопользование выступает в роли фактора, регулирующего  состояние лесного фонда и  обеспечивающего достижение оптимальной  возрастной структуры при данных лесорастительных и экономических  условиях. Анализ лесопользования имеет  целью определение соответствия фактического размера рубок главного и промежуточного пользования расчетной  лесосеке.

Анализ  использования лесосечного фонда  выполнен на основании данных, представленных в следующих документах:

 

а) «Проект организации и ведения лесного хозяйства ГЛХУ «Оршанский лесхоз» на 2007–2016 гг.»;

б) «Отчет об отпуске древесины, мерах ухода за лесом, подсочке и побочных пользованиях» (2010–2012 гг.).

Объем и  структура лесопользования в  Оршанском лесхозе за 2010–2012 гг. приведены в таблице 3.1.

 

 

 

 

 

Таблица 3.1 – Объем и структура лесопользования                          тыс. м3

Хозяйство, вид рубки

Расчетная лесосека 2007 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

факт

откло-нение

факт

отклонение

факт

отклонение

1. Главное пользование

Хвойная хозсекция

21,9

20,8

−1,1

21,9

0

21,9

0

Твердолиственные

Мягколиственнаяхозсекция

102,2

57,7

−44,5

47,4

−54,8

56,6

−45,6

Итого

124,1

78,5

−45,6

69,3

–54,8

78,5

–45,6


Продолжение таблицы 3.1

Хозяйство, вид рубок

Расчетная лесосека 2007 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

факт

откло-нение

факт

отклонение

факт

отклонение

2. Промежуточное пользование

Рубки ухода, всего

28,0

19,8

+1,6

22,5

–5,5

24,5

–3,5

в т.ч.:

             

– осветление

0,1

+0,1

– прочистка

1,9

1,3

–0,6

0,3

–1,6

1,6

–0,3

– прореживание

7,0

3,9

–3,1

3,1

–3,9

4,0

–3,0

– проходная рубка

19,1

14,6

–4,5

19,0

–0,1

18,9

–0,2

Выборочная санитарная рубка

19,6

22,8

+3,2

28,7

+9,1

33,1

+13,5

Рубки обновления и реконструкции

14,2

3,6

–10,6

1,0

−13,2

1,0

–13,2

Итого

61,8

46,2

–15,6

52,2

–9,6

58,6

–3,2

3. Прочие рубки

Сплошная санитарная рубка

1,0

4,4

+3,4

5,0

+4,0

112,6

+111,6

Очистка леса от захламленности

8,0

2,0

–6,0

5,6

–2,4

4,8

–3,2

Итого

9,0

6,4

–2,6

10,6

+1,6

117,4

+108,4

Всего по лесхозу

194,9

131,1

–63,8

132,1

–62,8

254,5

+59,6


Анализируя данные таблицы 3.1, можно отметить, что расчетная лесосека по главному пользованию в отчетном периоде полностью не осваивалась, за исключением хвойной хозсекции в 2011 г. и 2012 г. Процент освоения по годам составил 63,3%, 55,8% и 63,3% соответственно. Недоиспользование расчетной лесосеки по мягколиственному хозяйству произошло из-за труднодоступности лесосек.

Объемы  промежуточного пользования за последние  три года не выполнены. Так, в 2010 г. отклонение составило минус 15,6 тыс. м³, в 2011 г. – минус 9,6 тыс. м³, в 2012 г. – минус 3,2 тыс. м³. Эти недорубы связаны с труднодоступностью лесосек и уменьшением спроса на мелкотоварную древесину.

Объемы  прочих рубок значительно перевыполнены в 2012 г. за счет сплошных санитарных рубок (117,4 тыс.м3).

Фактический объем лесопользования за 2012 год перевыполнен на             59,6 тыс.м3.

3.2 Анализ лесохозяйственного производства

Анализ  лесохозяйственного производства выполняется  с целью определения и оценки уровня выполнения производственной программы  по лесохозяйственным, лесозащитным и другим работам. Анализ лесохозяйственного производства приведен в таблице 3.2.

Таблица 3.2 – Выполнение производственного плана по затратам на лесное хозяйство за 2012 г.

Показатель

Сумма затрат, млн. руб.

Выполнение, %

по плану

по отчету

1. Лесохозяйственные работы

3671

4129

112,5

2. Лесозащитные работы

13

12

92,3

3. Лесокультурные работы

1565

1561

99,7

4. Гидромелиоративные работы

24

15

62,5

5. Противопожарные мероприятия

296

321

108,4

6. Общепроизводственные расходы

610

582

95,4

Итого производственных затрат

6179

660

107,1

7. Расходы на содержание лесохозяйственного аппарата

5134

4672

91,0

8. Расходы на ведение охот. хозяйства

92

110

119,6

Итого текущих расходов

11405

11402

99,9

9. Капитальные расходы

249

830

333,3

Всего расходов

11654

12232

105

Информация о работе Совершенствование КД по выбору партнеров и каналов сбыта продукции