Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 15:44, курсовая работа
Стратегічне управління, його принципи та методи, управління конкурентоспроможністю одержали значний розвиток у працях зарубіжних вчених, серед яких перевага належить вченим США. Незважаючи на високий рівень та різноманітність зарубіжних положень з цих питань, їх не можна використовувати у незмінному вигляді стосовно стратегічного управління конкурентоспроможним потенціалом вітчизняних промислових підприємств.
Проблема конкурентоспроможності має в сучасному світі універсальний характер. Від того, наскільки успішно вона вирішується, залежить рівень економічного та соціального життя в будь-якій країні.
Вступ………………………………………………………………………………2
Розділ 1. ОЦІНКА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ……………………………………………………………….4
1.1. Сутність конкурентоспроможності потенціалу підприємства та її значення………………………………………………………………………….4
1.2. Методи проведення оцінки конкурентоспроможності потенціалу підприємства…………………………………………………………………….7
1.3. Управління конкурентоспроможністю потенціалу підприємства………10
Розділ 2. ДІАГНОСТИКА ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ТОВ «БЕРДИЧІВСЬКИЙ ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД»……15
2.1. Організаційно-правова характеристика підприємства ТОВ «Бердичівський пивоварний завод»……………………………………………15
2.2. Оцінка економічного потенціалу підприємства………………………….20
2.3. Оцінка фінансового потенціалу підприємства……………………………26
Розділ 3. ДІАГНОСТИКА СТАНУ ТА РОЗВИТКУ ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ТОВ «БЕРДИЧІВСЬКИЙ ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД»……32
3.1. Побудова інтегрального показника оцінки конкурентоспроможності потенціалу підприємства………………………………………………………..32
3.2. Побудова графоаналітичної моделі «Квадрат потенціалу» оцінки потенціалу підприємства………………………………………………………..34
3.3. Шляхи вдосконалення процесу формування та розвитку потенціалу підприємства……………………………………………………………………..44
Висновки………………………………………………………………………...46
Список використаної літератури…
Для розрахунку основних економічних показників слід використати такі формули:
Фондовіддача: Фв = ЧД/ВОЗср.р, де ЧД – це чистий дохід, ВОЗср.р. – вартість основних засобів середньорічна.
Коефіцієнт оборотності оборотних активів: Коб= ЧД/ВОАср.р., де ВОАср.р.-це середньорічна вартість оборотних активів.
Продуктивність праці: ПП= ЧД/СОП, де СОП- середньооблікова чисельність працівників.
Рентабельність господарської діяльності: Пр. госп. Д. / ОВ, де ОВ – операційні витрати.
З таблиці 5 видно, що продуктивність праці у 2011 р. знизилися на 82.4 тис. грн., також знизилася рентабельність господарської діяльності. Коефіцієнт фондовіддачі зменшився на 1,3.
Підводячи підсумок по даному розділу, можна сказати про те, що у 2011 р. погіршився економічний стан підприємства ТОВ «Бердичівський пивоварний завод», так як зросли його витрати та зменшилась сума чистого прибутку у порівнянні з 2009 та 2010 роками.
2.3. Оцінка фінансового потенціалу підприємства.
Фінансовий потенціал – обсяг власних, позичених та залучених фінансових ресурсів підприємства, що ними воно може розпоряджатися для здійснення поточних і перспективних витрат. Основна мета його оцінки: визначення не використовуваних ресурсів і їх застосування для досягнення максимально можливого ефективного рівня функціонування підприємства. Основним джерелом фінансової інформації є бухгалтерський звіт.
Проведемо оцінку фінансового потенціалу підприємства за рядом наступних показників:
Табл. 6
Показники оцінки ліквідності підприємства
№ з/п |
Показники |
Розрахунок (дані Ф1 “Баланс”) |
Норма тивне значення |
Роки |
Відхилення 2011р. від 2009р. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
+/- |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. |
Коефіцієнт покриття (загальний коефіцієнт ліквідності) |
∑(Р 260 - Р 270)/Р 620 |
> 1 |
6,3 |
6,4 |
5,0 |
-1,3 |
-20,6 |
2. |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
∑ (Р 150 -Р 250)/Р 620 |
> 0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3. |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
(Р 220 + Р 230 + Р 240)/Р 620 |
> 0,2 |
2,1 |
2,8 |
0,9 |
-1,2 |
-5,7 |
4. |
Частка оборотних засобів в активах |
Р 260 / Р 280 |
за планом |
0,6 |
0,4 |
0,5 |
-0,1 |
-16,7 |
5. |
Частка виробничих запасів в оборотних активах |
∑(Р 100 -Р 120)/Р 260 |
>0,5 |
0,3 |
0,3 |
0,2 |
-0,1 |
-33,3 |
6. |
Робочий капітал, тис грн. |
(Р 260 + Р 270) - (Р 620+Р 630) |
середньо- галузеве |
8003 |
8282 |
10266 |
2263 |
28,3 |
Всі показники відповідають нормативному значенню, окрім частки виробничих запасів в оборотних активах.
Показники оцінки фінансової стійкості підприємства. Табл. 7
№ з/п |
Показники |
Розрахунок (дані Ф1 “Баланс”) |
Нормативне значення |
Роки |
Відхилення 2011р. від 2009р. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
+/- |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. |
Коефіцієнт автономії |
Р 380 / Р 640 |
>0,5 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
0 |
0 |
2. |
Коефіцієнт фінансової залежності |
Р 640 / Р 380 |
<2,0 |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
0 |
0 |
3. |
Коефіцієнт фінансової стабільності |
Р 380 / Р 480 + Р 620 |
>1 |
7,2 |
13,4 |
9,5 |
2,3 |
31,9 |
4. |
Коефіцієнт забезпеченості власними засобами |
(Р 380 - Р 080) / Р 260 |
>0,1 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0 |
0 |
5. |
Коефіцієнт маневреності робочого капіталу |
(Р 260 - Р 620) / Р 380 |
>0,5 |
0,55 |
0,4 |
0,4 |
-0,15 |
-27,3 |
6. |
Коефіцієнт співвідношення залученого і власного капіталу |
(Р 480 + Р 620) / Р 380 |
<0,5 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0 |
0 |
7. |
Коефіцієнт стійкості фінансування |
(Р 380 + Р 430 + Р 480) / Р 280 |
0,8-0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
0 |
0 |
8. |
Коефіцієнт концентрації залученого капіталу |
(Р 480 + Р 620) / Р 640 |
<0,5 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0 |
0 |
9. |
Коефіцієнт поточних зобов’язань |
Р 620 / (Р 480 + Р 620) |
>0,5 |
0,8 |
1 |
10,5 |
9,7 |
1212 |
Усі показники даної таблиці відповідають нормативним значенням. Це свідчить про високу фінансову стійкість підприємства. Однак, у 2010 р. та у 2011 р. коефіцієнт маневреності робочого капіталу знизився на 0,15 у порівнянні з 2009 роком.
Показники оцінки ділової активності підприємства. Таб. 8
№ з/п |
Показники |
Розрахунок |
Роки |
Відхилення 2011р. від 2009р. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
+/- |
% | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. |
Коефіцієнт оборотності активів |
Ф2 Р 035 / (Ф1 Р 280 Гр.З + Ф1 Р 280 Гр.4 ) х 0,5 |
1,9 |
1,9 |
1,7 |
-0,2 |
-10,5 |
2. |
Тривалість обороту активів(дні) |
365 / коефіцієнт оборотності активів |
192,4 |
192,1 |
214,7 |
22,3 |
11,6 |
3. |
Коефіцієнт оборотності оборотних активів |
Ф2 Р 035 /(Ф1 Р 260 Гр.З + Ф1 Р 260 Гр.4 ) х 0,5 |
3,91 |
3,9 |
3,6 |
-0,3 |
-7,7 |
4. |
Тривалість обороту оборотних активів (дні) |
365 / коефіцієнт оборотності Оборотних активів |
93,5 |
93,6 |
101,4 |
7,9 |
8,4 |
5. |
Коефіцієнт оборотності запасів |
Ф2 Р 035 / ((Ф1 ∑(Р 100 — Р 140 Гр.З) + Ф1 ∑ (Р 100 - Р 140 Гр.З)) х 0,5 |
10,2 |
11,2 |
91,5 |
81,3 |
79,7 |
6. |
Тривалість обороту запасів (дні) |
365 / коефіцієнт оборотності запасів |
35,8 |
32,6 |
4 |
-31,8 |
-88,8 |
7. |
Коефіцієнт оборотності власного капіталу |
Ф2 Р 035 / (Ф1 Р 380 Гр.З + Ф1 Р 380 Гр.4 ) х 0,5 |
2,2 |
2,1 |
1,8 |
-0,4 |
-18,2 |
8. |
Тривалість обороту власного капіталу (дні) |
365 / коефіцієнт оборотності Власного капіталу |
165,9 |
173,8 |
202,8 |
36,9 |
22,2 |
9. |
Коефіцієнт завантаженості активів |
(Ф1 Р 280 Гр.З + Ф1 Р 280 Гр.4) х 0,5 / Ф2 Р 035 |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
0,1 |
20 |
10. |
Коефіцієнт завантаженості активів . в обороті |
(Ф1 Р 260 Гр.З + Ф1 Р 260 Гр.4) х 0,5 / Ф2 Р 035 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0 |
0 |
11. |
Коефіцієнт завантаженості Власного капіталу |
(Ф1 Р 380 Гр.З + Ф1 Р 380 Гр.4) х 0,5 / Ф2 Р 035 |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
0,1 |
20 |
12. |
Коефіцієнт оборотності Дебіторської заборгованості |
Ф2 Р 035 / ( Ф1 ∑ ( Р 150 - Р 210) Гр.З + Ф1 ∑ ( Р 150 - Р 210) Гр.4 ) х 0,5 |
__ |
__ |
807,3 |
807,3 |
__ |
13. |
Тривалість обороту дебіторської З заборгованості |
365 / коефіцієнт оборотності Дебіторської заборгованості |
__ |
___ |
0,5 |
0,5 |
__ |
14. |
Частка дебіторської заборгованості в загальному обсязі оборотних активів, % |
( Ф1 ∑ ( Р 150 - Р 210)/ Ф1 Р 260) х 100% |
__ |
___ |
0,4 |
0,4 |
___ |
15. |
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості |
Ф2 Р 035 / (Ф1 Р 530 Гр.З + Ф1 Р 530 Гр.4) х 0,5 |
169,6 |
558,1 |
165,1 |
-4,5 |
2,7 |
16. |
Тривалість обороту кредиторської заборгованості |
365 / коефіцієнт оборотності Кредиторської заборгованості |
2,2 |
0,7 |
2,2 |
0 |
0 |
17. |
Частка кредиторської заборгованості в загальному обсязі джерел активів, % |
( Ф1 Р 530 / Ф1 Р 620) х 100% |
3,2 |
5,6 |
15,8 |
12,6 |
39,4 |
Показники оцінки ефективності господарювання підприємства таб. 9
№ з/п |
Показники |
Одиниця виміру |
Роки |
Відхилення 2011р. від 2009р. ' (+,-) | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. |
Рентабельність продукції |
% |
20,6 |
22,6 |
12,8 |
-7,8 |
2. |
Рентабельність операційної діяльності |
% |
187,2 |
660,4 |
112,3 |
-74,9 |
3 |
Рентабельність звичайної діяльності |
% |
182,7 |
655,8 |
81,8 |
-100,9 |
4. |
Рентабельність господарської діяльності |
% |
148,2 |
509,3 |
81,8 |
-66,4 |
5. |
Коефіцієнт покриття виробничих витрат |
коеф. |
1,4 |
1,5 |
1,3 |
-0,1 |
6. |
Коефіцієнт окупності виробничих витрат |
коеф. |
0,7 |
0,7 |
0,8 |
0,1 |
7. |
Валова рентабельність продажу продукції |
% |
10,2 |
10,5 |
6,5 |
-3,7 |
8. |
Чиста рентабельність продажу продукції |
% |
14,8 |
15,5 |
9,7 |
-5,1 |
9. |
Рентабельність доходу від операційної діяльності |
% |
18,6 |
13,6 |
9,0 |
-9,6 |
10. |
Рентабельність підприємства |
% |
||||
11. |
Рентабельність власного капіталу |
% |
28,2 |
28,4 |
16,1 |
-12,1 |
12. |
Рентабельність залученого капіталу |
% |
202,4 |
285,1 |
191,9 |
-10,5 |
ІЗ. |
Рентабельність необоротних активів |
% |
57,9 |
47,8 |
27,8 |
-30,1 |
14. |
Рентабельність оборотних активів |
% |
43,3 |
59,2 |
30,5 |
-12,8 |
15 | ||||||
Коефіцієнт покриття активів |
коеф. |
1,7 |
1,7 |
1,7 |
0 | |
16. |
Коефіцієнт окупності активів |
коеф. |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
0 |
17. |
Коефіцієнт покриття власного капіталу |
коеф. |
1,9 |
1,8 |
1,7 |
-0,2 |
18. |
Коефіцієнт окупності власного капіталу |
коеф. |
0,5 |
0,6 |
0,6 |
0,1 |
Для розрахунку даних показників слід використати наступні формули:
Рентабельність продукції знайдемо шляхом відношення чистого прибутку від реалізації до собівартості продукції.
Рентабельність операційної діяльності знаходиться відношенням операційного прибутку до операційних витрат.
Рентабельність звичайної діяльності знаходимо шляхом відношення прибутку від звичайної діяльності до операційних витрат.
Рентабельність господарської діяльності знаходимо шляхом відношення прибутку від господарської діяльності до операційних витрат.
Коефіцієнт окупності виробничих витрат, показує величину виробничих витрат, яка здійснюється для того, щоб отримати 1 грн. чистого доходу.
Чиста рентабельність продажу продукції (товарів, робіт, послуг) показує чому дорівнює розмір чистого прибутку з 1 грн. чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).
Рентабельність доходу від операційної діяльності знаходиться відношенням прибутку від операційної діяльності до суми виручки і доходів від операційної діяльності.
Коефіцієнт покриття активів показує, що 1 грн. чистого доходу покриває активи підприємства у певному розмірі.
Коефіцієнт окупності активів показує величину активів, яка припадає на 1 грн. чистого доходу.
Аналізуючи дану таблицю, можна
зробити висновок, що показники ефективності
господарювання підприємства дещо знизилися
у 2011 р., у порівнянні з попередніми роками.
Найвищими вони були у 2010 р. Підприємство
ТОВ «Бердичівський пивоварний завод»
має достатній фінансовий потенціал для
ефективного, успішного функціонування
та забезпечення конкурентоспроможності
підприємства, що досягнуто за рахунок
якісного розвитку не тільки матеріально-технічних,
структурно-функціональних, соціально-трудових,
а й ефективного та доцільного використання
фінансових ресурсів. Керівництву даного підприємства
необхідно систематично проводити аналіз
фінансового стану підприємства, адже
наявність такої інформації разом із використанням
поетапної методики визначення і обгрунтування
можливостей адаптації фінансового потенціалу
підприємств допоможе приймати адекватні
управлінські рішення щодо забезпечення
фінансової стійкості як у поточному періоді,
так і в перспективі.
Розділ 3. ДІАГНОСТИКА СТАНУ ТА РОЗВИТКУ
ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ТОВ «БЕРДИЧІВСЬКИЙ
ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД».
3.1. Побудова інтегрального показника оцінки конкурентоспроможності потенціалу підприємства
Ступінь впливу окремих складових потенціалу підприємства на рівень їх конкурентоспроможності
Информация о работе Шляхи вдосконалення процесу формування та розвитку потенціалу підприємства