Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 15:44, курсовая работа
Стратегічне управління, його принципи та методи, управління конкурентоспроможністю одержали значний розвиток у працях зарубіжних вчених, серед яких перевага належить вченим США. Незважаючи на високий рівень та різноманітність зарубіжних положень з цих питань, їх не можна використовувати у незмінному вигляді стосовно стратегічного управління конкурентоспроможним потенціалом вітчизняних промислових підприємств.
Проблема конкурентоспроможності має в сучасному світі універсальний характер. Від того, наскільки успішно вона вирішується, залежить рівень економічного та соціального життя в будь-якій країні.
Вступ………………………………………………………………………………2
Розділ 1. ОЦІНКА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ……………………………………………………………….4
1.1. Сутність конкурентоспроможності потенціалу підприємства та її значення………………………………………………………………………….4
1.2. Методи проведення оцінки конкурентоспроможності потенціалу підприємства…………………………………………………………………….7
1.3. Управління конкурентоспроможністю потенціалу підприємства………10
Розділ 2. ДІАГНОСТИКА ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ТОВ «БЕРДИЧІВСЬКИЙ ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД»……15
2.1. Організаційно-правова характеристика підприємства ТОВ «Бердичівський пивоварний завод»……………………………………………15
2.2. Оцінка економічного потенціалу підприємства………………………….20
2.3. Оцінка фінансового потенціалу підприємства……………………………26
Розділ 3. ДІАГНОСТИКА СТАНУ ТА РОЗВИТКУ ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ТОВ «БЕРДИЧІВСЬКИЙ ПИВОВАРНИЙ ЗАВОД»……32
3.1. Побудова інтегрального показника оцінки конкурентоспроможності потенціалу підприємства………………………………………………………..32
3.2. Побудова графоаналітичної моделі «Квадрат потенціалу» оцінки потенціалу підприємства………………………………………………………..34
3.3. Шляхи вдосконалення процесу формування та розвитку потенціалу підприємства……………………………………………………………………..44
Висновки………………………………………………………………………...46
Список використаної літератури…
Пиво “Оболонь” конкурує з бердичівським в питанні терміну зберігання, так бердичівське зберігається 7-9 діб, а “Оболонь” – біля місяця; в питанні упакування(ПЕТ-пляшки, жерстяна тара, скляні пляшки місткістю 0,33 л). На кращому рівні в ЗАТ “Оболонь” організовано рекламу, сервісне обслуговування, але ціни на пиво “Оболонь” в 1,5 – 2 рази вищі ніж на бердичівське пиво.
Збутовою діяльністю на ТОВ “Бердичівський пивзавод” займається заступник голови правління по збуту і постачанню. Завод у своій збутовій політиці застосовує три основні методи збуту:
ТОВ “Бердичівський пивзавод” має чотири фірмових магазини, які розташовані у різних районах міста: фірмовий магазин №1 – на центральній вулиці міста – вулиці К.Лібкнехта; фірмовий магазин №2 – у районі червоної Гори; фірмовий магазин №3 – розташований біля самого підприємства та фірмовий магазин №4 – район Загребелля.
Проаналізувавши діяльність ТОВ “Бердичівський пивзавод” можна сказати, що головною метою при організації товарної політики є розширення ринків продажу, збільшення прибутків та найповніше задоволення споживачів, які мають бути впевнені в якості та прекрасних смакових властивостях продукції.
2.2. Оцінка економічного потенціалу підприємства.
Аналіз економічного потенціалу
підприємства проводять за допомогою
фінансової звітності,а саме на основі
звіту форми 1 і форми 2 з використанням
наступних показників:
чистий дохід (виручка) від реалізації
продукції;
собівартість реалізованої продукції;
прибуток від реалізації продукції;
середньорічна вартість основних виробничих
фондів тощо.
Крім цих абсолютних показників
аналізу підлягають і наступні відносні
показники, такі як: фондовіддача, фондомісткість,
фондоозброєність, фондорентабельність,
витрати на 1 грн. товарної продукції, рентабельність виробництва, продуктивність
праці, середньоспискова чисельність
працюючих. Показники руху робочої сили
або свідчать про прихильність керівництва
підприємства політиці звільнень, або
про його прагнення забезпечити зростання
зайнятості.
Динаміку цих показників наведемо в наступних
таблицях.
Характеристика майна підприємства за балансом. Таб.1
Показники |
На 31.12.2009 |
На 31.12.2011 |
Відхилення | ||||
Тис.грн. |
Питома вага, %. |
Тис. грн.. |
Питома вага,% |
+/- |
% |
Пунктів структури | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
7118 |
21,5 |
14061 |
26,3 |
6943 |
97,5 |
4,8 |
|
233 |
0,7 |
362 |
0,7 |
129 |
55,4 |
0 |
|
6671 |
20,1 |
13481 |
25,2 |
6810 |
102,1 |
5,1 |
|
9517 |
28,7 |
12810 |
23,9 |
3293 |
34,6 |
-4,8 |
|
3365 |
10,2 |
4196 |
7,8 |
831 |
24,7 |
-2,4 |
|
461 |
1,4 |
1298 |
2,4 |
837 |
181,5 |
1,0 |
|
11 |
0,3 |
12 |
0,02 |
1 |
9,1 |
-0,28 |
|
11 |
0,3 |
15 |
0,03 |
4 |
36,4 |
-0,27 |
|
2504 |
7,6 |
5042 |
9,4 |
2538 |
101,4 |
1,8 |
|
1 |
0,003 |
2 |
0,004 |
1 |
100 |
0,001 |
|
__
3164 |
__
9,6 |
48
2197 |
0,09
4,1 |
48
-967 |
__
30,6 |
0,09
-5,5 |
|
___ |
___ |
___ |
___ |
__ |
___ |
___ |
|
7 |
0,02 |
9 |
0,02 |
2 |
28,6 |
0 |
Разом |
33117 |
100,00 |
53533 |
100,00 |
20416 |
61,6 |
х |
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити висновок, що загальна сума майна підприємства у 2011 році порівняно з 2009 р. зросла на 20416 тис. грн.
Майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Джерелами формування майна підприємства є:
Характеристика джерел формування майна підприємства за балансом
Таб.2
Показники |
На31. 12.2009р. |
На 31.12.2011р. |
Відхилення | ||||
тис. грн |
питома вага, % |
тис. грн. |
питома вага, % |
+/- |
% |
пунк тів струк тури | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Власний капітал |
14621 |
44,7 |
24327 |
45,2 |
9706 |
66,4 |
|
1.1. Статутний капітал |
197 |
0,6 |
197 |
0,4 |
0 |
0 |
|
1.2. Інший додатковий капітал |
2035 |
6,2 |
2035 |
3,8 |
0 |
0 |
|
1.3. Нерозподілений прибуток |
12340 |
37,7 |
22046 |
41,0 |
9706 |
78,7 |
|
2. Довгострокові зобов’язання |
500 |
1,5 |
____ |
____ |
-500 |
100 |
|
2.1. Інші довгострокові зобов’ |
____ |
_____ |
___ |
____ |
___ |
___ |
|
3. Поточні зобов'язання |
1521 |
4,6 |
2553 |
4,8 |
1032 |
67,9 |
|
3.1. Короткострокові кредити банків |
____ |
____ |
_____ |
____ |
___ |
___ |
___ |
3.2. Кредиторська заборгованість пі |
49 |
0,1 |
404 |
0,8 |
355 |
724 |
|
3.3. Поточні зобов'язання підприємс |
_____ |
_____ |
_____ |
____ |
___ |
__ |
___ |
3.4 Поточні зобов'язання підприємс |
1119 |
3,4 |
1920 |
3,6 |
801 |
71,6 |
0,2 |
3.5. Поточні зобов'язання .підприємства за розрахунками |
110 |
0,3 |
61 |
0,1 |
-49 |
44,5 |
-0,2 |
3.6 Поточні зобов’язання підприємс |
243 |
0,7 |
168 |
0,3 |
-75 |
30,9 |
-0,4 |
30,9 | |||||||
3.7. Інші поточні зобов’язання |
___ |
_____ |
____ |
___ |
___ |
___ |
___ |
Разом |
32735 |
100,00 |
53711 |
100,00 |
20976 |
641 |
х |
Отже, основним джерелом формування майна підприємства являється його власний капітал, що у 2009 р. становив 44,7 % від загальної суми, а у 20011 р. – 45,2%.
Стійкий фінансовий стан підприємства формується в процесі всієї його виробничо-господарської діяльності. Тому оцінку фінансового стану можна об'єктивно здійснити не через один, нехай найважливіший, показник, а тільки за допомогою комплексу, системи показників, що детально й усебічно характеризують господарське становище підприємства. Слід підкреслити, що всі показники фінансового стану підприємства перебувають у взаємозв'язку та взаємозумовленості. Тому оцінити реальний фінансовий стан підприємства можна лише на підставі використання певного комплексу показників з урахуванням впливу різних факторів на відповідні показники.
Аналіз рівня показників фінансових результатів діяльності підприємства, тис. грн. Таб. 3
Показник |
Роки |
Відхилення 2011р. до 2009р. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
+/- |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
40203 |
55355 |
59636 |
19433 |
48,3 |
Податок на додану вартість |
6743 |
9275 |
10168 |
3425 |
50,8 |
Акцизний збір |
5558 |
8690 |
9101 |
3543 |
63,7 |
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
27902 |
37390 |
40367 |
12465 |
44,7 |
Собівартість реалізованої продукції (тов, роб, послуг) |
20026 |
25655 |
30481 |
10455 |
52,2 |
Валовий прибуток |
7876 |
11735 |
9886 |
2010 |
25,5 |
Інші операційні доходи |
102 |
426 |
245 |
143 |
140 |
Адміністративні витрати |
2303 |
3886 |
3736 |
1433 |
62,2 |
Витрати на збут |
140 |
273 |
316 |
176 |
125,7 |
Інші операційні витрати |
335 |
480 |
720 |
385 |
114,9 |
Прибуток (збиток) від операційної діяльності |
5200 |
7522 |
5359 |
159 |
3,1 |
Інші доходи |
___ |
____ |
____ |
____ |
____ |
Фінансові ви грати |
124 |
52 |
__ |
-124 |
100 |
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності до оподаткування |
5076 |
7470 |
5359 |
283 |
5,6 |
Податок на прибуток |
958 |
1669 |
1454 |
496 |
51,8 |
Чистий прибуток (збиток) |
4118 |
5801 |
3905 |
-213 |
5,2 |
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити висновок, що на протязі трьох років спостерігалося збільшення суми доходів. У 2011 р. дохід становив 59636 тис. грн., що на19433 тис. грн. більше, ніж у 2009 році. Однак, спостерігалося збільшення витрат, що призвело до зниження суми чистого прибутку у 2011 р. на 213 тис. грн. порівняно з 2009 р.
П (с) БО №3 "Звіт про фінансові результати" встановлює такий склад економічних елементів операційних витрат, обов'язковий для застосування на всіх підприємствах виробничої сфери:
Проведемо характеристику операційних витрат підприємства за елементами.
Характеристика операційних витрат підприємства за елементами. Табл. 4
Елементи витрат |
2009 р. |
2011 р. |
Відхилення | ||||
Тис. грн |
% |
Тис. грн |
% |
+/- |
% |
Пунк. Стр. | |
|
__ |
__ |
23213 |
65,8 |
23213 |
__ |
65,8 |
|
4046 |
59,7 |
6687 |
19,9 |
2641 |
65,3 |
-39,8 |
|
1471 |
21,7 |
2354 |
6,7 |
883 |
60,0 |
-15 |
|
1259 |
18,6 |
2279 |
6,5 |
1020 |
81,0 |
-12,1 |
|
__ |
___ |
720 |
2,0 |
720 |
__ |
2,0 |
Разом |
6776 |
100,0 |
35253 |
100,0 |
28477 |
420 |
Х |
Отже, у 2011 р. загальна сума витрат зросла на 28477 тис. грн. Цьому сприяло зростання матеріальних витрат, витрат на оплату праці, відрахувань на соц.. заходи, амортизації, а також інших операційних витрат. Найбільшу частку у загальній сумі витрат у 2011 р. займають матеріальні витрати – 65,8 %.
Основні економічні показники господарської діяльності підприємства
Таб. 5
Показники |
Роки |
Відхилення 2011р. до 2009р. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
% | ||
1. Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн. |
40203 |
55355 |
59636 |
19433 |
48,3 |
2. Чистий дохід (виручка), тис. грн. |
27902 |
37390 |
40367 |
12465 |
44,7 |
3. Валовий прибуток, тис. грн. |
7876 |
11735 |
9886 |
2010 |
25,5 |
4. Чистий прибуток, тис. грн. |
4118 |
5801 |
3905 |
-213 |
5,2 |
5. Середньооблікова чисельність п |
141 |
141 |
144 |
3 |
2,1 |
6. Середньорічна вартість, тис. грн.:
|
7118 9517 6671 |
12140 9799 11312 |
14061 12810 13481 |
6943 3293 6810 |
97,5 34,6 102 |
7. Фондовіддача, косф. |
4,2 |
3,3 |
2,9 |
-1,3 |
30,9 |
8. Коефіцієнт оборотності оборотн |
2,9 |
3,8 |
3,2 |
0,3 |
10,3 |
9. Продуктивність праці, тис. грн. /чол. |
297,9 |
265,2 |
280,3 |
82,4 |
41,6 |
10. Рентабельність господарської д |
148 |
125 |
81,8 |
-66,2 |
____ |
Информация о работе Шляхи вдосконалення процесу формування та розвитку потенціалу підприємства