Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 17:38, реферат
Актуальность темы вызвана следующими аспектами. В условиях формирования рыночной модели хозяйствования региональная инвестиционная политика базируется на механизме децентрализации инвестиционного процесса.
К задачам работы следует отнести рассмотрение вопросов, непосредственно освещающих и отражающих представленную тему, а именно:
- изучить теоретические аспекты инвестиционной политики субъектов РФ;
- проанализировать инвестиционную политику субъекта федерации;
- разработать направления повышения эффективности инвестиционной политики субъекта федерации.
Введение 3
Глава 1. Анализ инвестиционной политики субъекта РФ 5
Анализ инвестиционной деятельности Курганской области 5
Правовое регулирование инвестиционной деятельности Курганской области 11
Проблемы и перспективы развития инвестиционной политики региона 18
Глава 2. Направления повышения эффективности инвестиционной политики субъекта федерации 24
2.1. Субсидирование части процентной ставки по кредитам, привлеченным на реализацию инвестиционных проектов 24
2.2. Совершенствование механизма предоставления поручительств по финансовым обязательствам 33
Заключение 40
Список литературы 43
№ п/п |
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
1 |
Инвестиции, тыс. р. |
-3600 |
|||
2 |
Чистый денежный поток (чистая прибыль + амортизация), тыс. р. |
1778 |
1851 |
1932 | |
3 |
Коэффициент дисконтирования |
0,8499 |
0,7223 |
0,6139 | |
4 |
Приведенный денежный поток (строка 2 х строка 3), тыс. р. |
1511 |
1337 |
1186 | |
5 |
Чистый дисконтированный доход, тыс. р. |
434 |
№ п/п |
Показатели |
До начала реализации |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
А |
1 |
2 |
3 |
4 | |
1 |
Вариант 1 |
||||
1.1 |
Инвестиции, тыс. р. |
-3600 |
|||
1.2 |
Чистый денежный поток (чистая прибыль + амортизация), тыс. р. |
1778 |
1851 |
1932 | |
1.3 |
Норма дисконта, % |
17,66 | |||
1.4 |
Коэффициент дисконтирования |
0,8499 |
0,7223 |
0,6139 | |
1.5 |
Приведенный денежный поток (строка 2 х строка 3), тыс. р. |
1511 |
1337 |
1186 | |
1.6 |
Чистый дисконтированный доход, тыс. р. |
434 | |||
2 |
Вариант 2 |
||||
2.1 |
Инвестиции, тыс. р. |
-3600 |
|||
2.2 |
Чистый денежный поток (чистая прибыль + амортизация), тыс. р. |
1778 |
1851,0 |
1932 | |
2.3 |
Норма дисконта, % |
30 | |||
2.4 |
Коэффициент дисконтирования |
0,7692 |
0,5917 |
0,4552 | |
2.5 |
Приведенный денежный поток (строка 2 х строка 3), тыс. р. |
0 |
0 |
0 | |
2.6 |
Чистый дисконтированный доход, тыс. р. |
-258 |
Теперь рассмотрим вариант, при котором ООО «Леспромпереработка» получает государственную поддержку в виде субсидирования части процентной ставки по кредиту, привлеченному на реализацию инвестиционного проекта.
Для того, чтобы рассчитать сумму субсидии за первый месяц, необходимо уточнить, что с учетом начисленных процентов предприятие за три года выплатит банку 4938,012 тыс. р., ежемесячный платеж составит 137,167 тыс. р. Таким образом, применив формулу для расчета субсидии (1), выясним, что за первый месяц предприятие получит субсидию в сумме 33,484 тыс. р.
СС = (4938,012 х 30 х 8,25%) / 365 = 33,484 тыс. р.
Аналогичным образом рассчитаем сумму субсидии за каждый последующий месяц. Суммарно за три года предприятие получит субсидию в размере 624,814 тыс. р., в том числе по годам: 2012 год — 343,730 тыс. р., 2013 год — 208,313 тыс. р., 2014 год — 72,765 тыс. р.
Предприятие, получающее государственную поддержку, обязано создать новые рабочие места. Исходя из суммы субсидии, постоянно расширяющегося рынка сбыта производимой продукции, а также производственных возможностей нового оборудования, предположим, что руководитель ООО «Леспромпереработка» принимает решение трудоустроить дополнительно 2 рабочих, что, соответственно, на 20% увеличивает объемы производства. В этом случае результаты деятельности предприятия будут выглядеть следующим образом (Таблица 8).
№ п/п |
Показатели |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
1 |
Объем производства, шт. |
57600 |
58800 |
60000 |
2 |
Цена за единицу, тыс. р. |
0,29 |
0,29 |
0,29 |
3 |
Выручка от продаж (строка 1 х строка 2), тыс. р. |
16704 |
17052 |
17400 |
4 |
Постоянные затраты, тыс. р. |
2340 |
2340 |
2340 |
5 |
Переменные затраты, тыс .р., в том числе: |
9456 |
9650 |
9846 |
6 |
заработная плата основных рабочих, тыс. р. |
960 |
980 |
1000 |
7 |
заработная плата дополнительных рабочих, тыс. р. |
192 |
196 |
200 |
8 |
начисления на заработную плату рабочих (НДФЛ (13%), взносы во внебюджетные фонды (20% с 2012 года) |
380 |
388 |
396 |
9 |
Проценты по кредиту начисленные, тыс. р. |
657 |
434 |
258 |
10 |
Субсидия по кредиту, тыс. р. |
344 |
208 |
73 |
11 |
Амортизационные отчисления (линейный метод, исходя из срока эксплуатации оборудования 3 года), тыс. р. |
1200 |
1200 |
1200 |
12 |
Операционная прибыль (строка 3 - строка 4 - строка 5 - строка 9 + строка 10 - строка 11), тыс. р. |
3395 |
3636 |
3829 |
13 |
Налог по упрощенной системе налогообложения (строка 12 х 15%), тыс. р. |
509 |
545 |
574 |
14 |
Основной долг по кредиту, тыс. р. |
989 |
1212 |
1388 |
15 |
Чистая прибыль (строка 12 - строка 13 - строка 14), тыс. р. |
1897 |
1879 |
1867 |
16 |
Поступления в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды (строка 8 + строка 13), тыс. р. |
889 |
933 |
970 |
С учетом субсидирования на основе вышеприведенных формул рассчитаем показатели эффективности данного проекта, которые сведем в таблицу 13. Таким образом, в случае получения государственной поддержки в виде субсидирования части процентной ставки по кредиту, привлеченному на реализацию инвестиционного проекта, показатели эффективности проекта ООО «Леспромпереработка» значительно улучшились:
- чистый дисконтированный доход вырос на 2705 тыс. р. (с 434 тыс. р. до 3139 тыс. р.);
- индекс доходности увеличился с 1,112 до 1,872;
- внутренняя норма доходности возросла с 125,4% до 172,3%;
- срок окупаемости снизился на 392 дн. (с 977 до 585 дн.).
№ п\п |
Показатель |
Значение показателя |
1 |
Чистый дисконтированный доход, тыс. р. |
3139 |
2 |
Норма дисконта (сумма ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) и премии за риск (8%)) |
0,1766 |
3 |
Индекс доходности |
1,872 |
4 |
Внутренняя норма доходности, % |
172,3 |
5 |
Срок окупаемости, дн. |
585 |
Теперь определим эффективность реализация мероприятия по субсидированию части процентной ставки по кредитам, привлеченным на реализацию инвестиционных проектов, в части ООО «Леспромпереработка» (Таблица 10).
Таблица 10 Расчет бюджетного эффекта в части ООО «Леспромпереработка»
№ п/п |
Показатель |
Налоговые поступления |
Бюджетный эффект | |||||||
Без субсидирования (данные таблицы 8) |
При условии субсидирования (данные таблицы 12) | |||||||||
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. | ||
1 |
Поступления в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды, тыс. р. |
593 |
652 |
704 |
889 |
933 |
970 |
+296 |
+281 |
+266 |
2 |
Субсидия, тыс. р. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
-344 |
-208 |
-73 |
3 |
Прирост поступлений в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды, тыс. р. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
-48 |
73 |
193 |
4 |
Итого, тыс. р. |
1949 |
2792 |
218 |
№ п/п |
Показатель |
Значение показателя |
1 |
Объем средств областного бюджета, тыс. р. |
16500 |
2 |
Средний объем бюджетных средств на 1 субъекта малого и среднего предпринимательства, тыс. р. (данные таблицы 14) |
625 |
3 |
Количество субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших поддержку, ед. (строка 1/ строка 2) |
26,4 |
4 |
Бюджетный эффект в расчете на 1 субъекта малого и среднего предпринимательства (данные таблицы 14), тыс. р. |
218 |
5 |
Бюджетный эффект, тыс. р. (строка 3 х строка 4) |
5755 |
Итак, в результате реализации мероприятия поддержку в полном объеме получат 26 субъектов малого и среднего предпринимательства, а также частично еще 1 предприниматель, бюджетный эффект от реализации мероприятия по субсидированию части процентной ставки по кредитам, привлеченным на реализацию инвестиционных проектов составил 5755 тыс. р.
В мировой практике в решении проблем инвестиционного обеспечения малого и среднего предпринимательства важное место занимает лизинг. Во многих случаях лизинг для малого предприятия становится единственной возможностью приобрести новое высокоэффективное оборудование для производства конкурентоспособной продукции. Однако при лизинге, как и при кредите, для малого и среднего бизнеса, особенно для начинающего, со стороны лизинговых компаний зачастую устанавливается требование о предоставлении гарантий. Это является существенным фактором, сдерживающим использование лизинга малыми и средними предприятиями.
В Курганской области лизинг постепенно набирает обороты. Официальных статистических данных о количестве субъектов малого и среднего предпринимательства нашего региона, воспользовавшихся услугами лизинговых компаний нет, однако по информации отдела развития предпринимательства Департамента экономического развития, торговли и труда Курганской области, количество обращений за государственной поддержкой по мероприятию «Содействие развитию лизинга оборудования субъектами малого и среднего предпринимательства» увеличилось с 20 в 2010 году до 68 в 2011 г.
Среди компаний, работающих с малыми и средними предприятиями в Курганской области, большинство представлено представительствами крупных региональных операторов (например, «РЕСО-Лизинг»), а также лизинговыми компаниями, созданными при банках и работающими на региональных рынках («ВЭБ-Лизинг»).
Рис. 4. Процедура проведения конкурса среди лизинговых компаний
Преимущества работы с Гарантийным фондом для лизинговых компаний следующие:
- гарантия уплаты Гарантийным фондом денежных средств в случае неисполнения обязательств субъектом малого и среднего предпринимательства по договору лизинга;
- возможность расширения клиентской базы, в том числе за счет малых и средних предприятий, обращающихся за получением государственной поддержки непосредственно в Гарантийный фонд;
- возможность
регулирования суммы
Предлагается следующая схема предоставления поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Курганской области, перед лизинговыми компаниями по договорам лизинга (Рис.5).