Эволюция взглядов на проблему производительности труда

В настоящее время, несмотря на обучение и относительно высокие зарплаты, в нашей стране наблюдается дефицит кадрового потенциала. Отсутствуют механизмы закрепления обученных работников на рабочих местах. Отсутствуют механизмы закрепления обученных работников на рабочих местах. Ощущается недостаточность инвестиций, потребность в которых превышает возможности их финансирования из собственных средств даже высокорентабельных предприятий. Ограниченные возможности для строительства, расширения бизнеса и получения лицензии создают серьезные препятствия росту. Кроме этого очень высоки риски инновационной деятельности, особенно для средних и малых предприятий, наряду с недостаточным взаимодействием с внешними источниками инноваций и технологических знаний.

Одновременно с этим наблюдается крайне низкая востребованность инноваций со стороны негосударственного сектора. За последние годы только 5% зарегистрированных изобретений направленных на поддержание или незначительное усовершенствование существующих и в большинстве своем устаревших видов техники и технологий57.

Кроме этого неэффективно используются кредитные ресурсы. Примерно 2/3 предприятий продолжают проедать капитал в основном вследствие нецелевого использования амортизации и низкого объема инвестиции. При этом наблюдается высокая степень износа основных производственных фондов (на начало 2003 г. в целом по экономике 49,5%, в том числе промышленности 52,9%)58. Что касается государственного финансирования науки, то его объемы недостаточны. Они не могут обеспечить кардинальных изменений условий функционирования научной сферы и решения задач социально-экономического прогресса.

Все это обусловливает необходимость участия государства в хозяйственных процессах страны и предполагает соответствующее регулирование, в частности регулирование темпов роста производительности труда.

 

• Выводы

Экономические успехи России за последние докризисные годы были впечатляющими. Однако сегодня, в ситуации резко падающего валового внутреннего продукта и промышленного производства возникает новое сознание, что экономику России также преследуют глубоко укоренившиеся проблемы. Невзирая на почти два десятилетия рыночных реформ, производительность труда в стране - ключевой показатель общеэкономической эффективности, остается одной из самых низких среди индустриальных государств. Российская производительность труда выглядит скверно даже по сравнению с другими новыми рынками. В 2007 году Всемирный Банк оценил доход, приносимый одним работником, только приблизительно в 7 тысяч долларов на человека в год. Это примерно на 20% ниже, чем в Индии, и на 40% ниже, чем в Китае. Эта цифра особенно тревожит, если принять во внимание, что стоимость труда в России почти вдвое выше, чем в Индии или Китае.

В целом для достижения более высоких показателей производительности труда необходимо содействие государства. Про формирование в стране национальной инновационной системы, на мой взгляд, позволит создать все необходимые условия для расширения наукоемкого, инновационного производства.

Сейчас государством создается институциональная система, ориентированная на инновационное развитие, примером может служит развитие инновационной школы Сколково.

Повышению производительности труда должны быть подчинены меры по формированию институтов развития, регулирования внешней торговли, научно-техническая, промышленная, финансовая политика государства.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Производительность труда - важнейшая экономическая категория, в которой наиболее полно отображается эффективность общественного производства; аккумулируется в тесном сочетании эффективность использования рабочей силы, земельных, материально-технических и финансовых ресурсов. Повышение производительности труда рассматривается в качестве решающего условия труда.

Проведенный в дипломной работе анализ позволяет сделать следующие выводы.

1. В настоящее время происходит  пересмотр научных концепций  в направлении интеграции отечественных  и зарубежных теорий. Эта тенденция  позволяет обратить внимание  на новые аспекты в понимании производительности труда.

Производительность труда представляет критерий экономической и социальной эффективности использования и оборота физического и природного капитала, человеческих ресурсов, финансовых ресурсов, технологий и т.д. Производительность труда показатель результативности, характеризующий объем выпущенной продукции на единицу труда, отражающий прогресс техники, технологий, управления и самой рабочей силы.

2. Общественная производительность  труда имеет важную значимость, которая учитывает не только продукты, но и экономию труда. Так парадокс нулевого темпа экономического роста можно определить за счет показателя общественной производительности труда.

3. В современной экономике производительность  труда представляет собой показатель  системы эффективности общественного производства, так как экономия труда, отражает степень использования других ресурсов. При этом производительность труда характеризуется как с количественной, так и с качественной стороны. Измеряется множеством показателей на различных уровнях: работник, предприятие, региональная экономическая система, народное хозяйство. В России системы национального учета находится в стадии доработки и адаптации к нашим условиям. С качественной стороны рост производительности труда  является расширение ассортимента выпускаемых товаров и повышение качества.

4. На микроэкономическом уровне  рост производительности труда  проявляется в увеличении объема  производства; снижении производственных  издержек; увеличении объема прибыли  предприятия; рентабельности производства; обеспечении конкурентоспособной позиции на рынке; стимулирование труда и увеличении средней заработной платы; повышение финансовой устойчивости предприятия.

В масштабах всей национальной экономики рост производительности труда выражается в повышении валового внутреннего продукта и национального дохода; в росте фонда накопления и фонда потребления; повышении уровня и качества жизни населения решении социальных проблем; создании основы для исторического развития человечества независимо от господствующей в нем системы хозяйствования.

5. Несмотря на то, что за прошедшее  десятилетие производительность  в России выросла с 18% в 1999 г. от уровня США до 26% в 2007 г., Россия существенно отстает по уровню производительности труда от промышленно развитых стран.

6. В условиях сокращения численности населения России, объемов трудовых ресурсов производительность труда становится важнейшим фактором экономического роста.

7. В настоящее время существенно  возрастает интерес к человеческому капиталу как фактору роста производительности труда, что связано с объективными причинами:

- развитые страны перешли на новый путь социально-экономического развития, в котором человеческий капитал приобрел качественно новое значение;

- изменение структуры национального богатства в сторону увеличения доли невещественных элементов (научных достижений, уровня образования населения и качества здравоохранения) приобрело первостепенное значение для обеспечения устойчивого развития;

- необходимость формирования национальной инновационной системы в России предъявляет особые требования к качеству и уровню человеческого капитала.

8. Развитие наукоемкого сектора  в современной экономике приобретает  решающее значение, поскольку является  основой инновационного прорыва  и обеспечивает переход к новой экономике. Наукоемкие отрасли производства, концентрируются на конечных звеньях технологических цепочек значительную величину вновь созданной стоимости, по сути, обеспечивают в современных условиях основу ускоренного экономического роста. Устойчивое расширенное воспроизводство в рамках наукоемких отраслей зависит от ряда прочих факторов, в том числе от способности самого наукоемкого сектора инициировать мультипликативные эффекты в экономике. Особенность их заключается в том, что наукоемкие производства создают инвестиционный спрос именно на высокотехнологичные комплектующие и материалы других отраслей, стимулируя их к применению новейших технологических решений и увеличивая валовую добавленную стоимость.

9. Тенденции развития современной экономики обусловливают необходимость государственного регулирования производительности труда. Это реализуется в государственной политике производительности труда. При этом основным направлением данной политики являются программа поддержки и развитию инновационной активности предприятий. Это система льготного кредитования, регулирование внутриотраслевой конкуренции и создание отраслевых холдингов с участием государства.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Источники

1. О стратегии национальной безопасности в Российской Федерации до 2020 года: Указа Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537
2. Российский статистический ежегодник,: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат) ; [редкол. : В.Л. Соколин и др.]. – Офиц. изд. – М. : Росстат, 2010. –  852 c.
3. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2009 гг. (приложение к статистическому сборнику «Российский статистический ежегодник 2010» // Федеральная служба государственной статистики [Электронный документ]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13_p/Main.htm.

Литература

4. Бородина Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста //Экономика Украины № 7/2003.
5. Буржуазные предшественники социалистической экономии: Кенэ, Смит, Риккардо, в избранных отрывках / под общим редактированием профессора Удольцова М. – Л.:Госиздат,1926.
6. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики № 2/1999.
7. Винокуров М.А., Горелов Н.А. Экономика труда. СПб., 2004.
8. Волков, В.П. Экономика предприятия: Учеб. пособие / А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; под общ. ред. А.И. Ильина. – Изд.2-е, испр. – М.: Новое знание, 2004.
9. Воронов А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны одной медали / Человек и труд – 2005 №12.
10. Генкин Б. М. Экономика и социология труда. М., 2005.
11. Герамчук В.И. Научно-технические аспекты повышения конкурентоспособности национальной экономики. Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России: Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. научн.ред. Ф.Е. Удалов. – Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2005.
12. Гришнова Е.Е. Человеческий капитал. — Киев: Знание, 2001.
13. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. / Вопросы экономики – 2003, №3.
14. Демоскоп. Электронная версия бюллетеня Население и общество. Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики. - № 373-374.
15. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренков. Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. — СПб: «Наука», 1999.
16. Ежов А.И. Статистика промышленности. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1983.
17. Золотов А. Общественная производительность труда. – экономист,№6, 2002.
18. Зотова Л. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграции / экономист 2006 - №1.
19. Зуев С. Специфика развития наукоемкого сектора /Экономист – 2006 - №7.
20. Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз / Человек и труд, №5,2002.
21. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста / Экономист. 2005.№ 11.
22. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики / Экономист. 2007. № 1.
23. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике / Вопросы экономики, 2005.№6.
24. Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства / Экономист – 2007 - №7.
25. Макс К., Энгельс Ф., Сочинение Том 23.
26. Меликьян Г.Г., Колосова Р.П. Экономика труда и социально–трудовые отношения. М., 2002.
27. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. – М: Юристь, 2004.
28. Наймушин В. О стратегии развития электровозревания / Экономист – 2007 - №7.
29. Новая ступень обобществления социалистического производства. – Казань, издательство КГУ, 1985.
30. Обзор состояния российской экономики: 2009-2010 гг. М., 2010.
31. Общая теория статистики: Учебник. / Г.С. Кильдишев, П.М. Рабинович, Т.В. Рябушкин. – М.: Статистика, 1980.
32. Полунеев Ю., конкурентоспособность страны как национальная идея. – Зеркало недели. – 2008.-№10.
33. Портер М.. Конкуренция. СПб.,2000.
34. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Доклад ГУ-ВШЭ / Вопросы экономики.-2007.-№3.
35. Стародубровский В. В поисках выхода: российская экономика в 2009 г. // Экон. политика. 2010.
36. Статистика: Учеб. пособие / под ред. канд. эк. наук В.Г. Ионина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА,  2002.
37. Хрипач В.Я., Головачев А.С. Экономика предприятия. Минск, 2003.
38. Кузьбожев Э.Н., Рябцева И.Ф.Прогресс и производительность труда / Научная мысль М.2010;
39. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2000.
40. Эмерсон г, «Двенадцать принципов производительности». – М. Экономика, 1992.

Адреса Интернет-ресурсов

41. Исследование McKinsey & Company: главная проблема российской экономики — низкая производительность труда [Электронные ресурс]. – Электронные данные. Режим доступа: http://gtmarket.ru/
42. О стратегии национальной безопасности в Российской Федерации до 2020 года: Указа Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 // Справочная правовая система “Консультант Плюс» [Электронные ресурс]. – Электронные данные.  Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
43. Сайт президента РФ. Стратегия России .2008 №5.с.61. [Электронные ресурс]. – Электронные данные. Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/785.
44. C. Громакова. Битва за человеческий капитал. [Электронные ресурс]. – Электронные данные.  Режим доступа: http://www.ibs.ru.
45. Строганов Р. Особенности человеческого капитала в России // ВЦИОМ [Электронные ресурс]. – Электронные данные. Режим доступа: http://www.hrm.ru/.

 

1 Главная проблема российской экономики – низкая производительность труда. [Электронный ресурс].  Электронные данные. Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2009/04/29/1986.

2 Буржуазные предшественники социалистической экономии: Кенэ, Смит, Риккардо, в избранных отрывках / под общим редактированием профессора Удольцова М.  Л.:Госиздат,1926, с 7

3 Буржуазные предшественники социалистической экономии: Кенэ, Смит, Риккардо, в избранных отрывках / под общим редактированием профессора Удольцова М.  Л.:Госиздат,1926, с.46

4 Буржуазные предшественники социалистической экономии: Кенэ, Смит, Риккардо, в избранных отрывках / под общим редактированием профессора Удольцова М., Л.:Госиздат,1926, с.47

5 Буржуазные предшественники социалистической экономии: Кенэ, Смит, Риккардо, в избранных отрывках / под общим редактированием профессора Удольцова М. Л.:Госиздат,1926, с.49

6 Эмерсон г, «Двенадцать принципов производительности». М. Экономика, 1992, с. 11-12

7 Эмерсон г, «Двенадцать принципов производительности». М. Экономика, 1992, с.30

8 Макс К., Энгельс Ф., Сочинение Том 23, с.55

9 Макс К., Энгельс Ф., Сочинение Том 23, с. 519.

10 Новая ступень обобществления социалист. производства. Казань, издательство КГУ, 1985, с 147.

11 Золотов А. Общественная производительность труда. экономист,№6, 2002, с.92-96

12 Портер М. Конкуренция. СПб., 2000, с. 168

13 Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренков. Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике.  СПб: «Наука», 1999.  С. 21.

14 Гришнова Е.Е. Человеческий капитал. Киев: Знание, 2001. С. 245.

15 Бородина Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста //Экономика Украины № 7/2003.  С. 51.

 

16 Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики № 2/1999.  с. 90—102